롱간 법률 Bc game 디시소
Bc game 디시: 롱안 상하이 장 슈후이
최근에는，Bc game 디시거래 플랫폼 불법 설치와 관련된 다수의 형사 사건，특히 인터넷 사용、이동통신 네트워크가 매우 빠르게 확산되고 있습니다.，대중에게 심각한 경제적 손실을 초래함，사회 질서의 안정에 심각한 영향을 미치고 있음。이러한 사례의 성격은 실제로 매우 논란의 여지가 있습니다.。어떤 사람들은 그것이 사기라고 생각합니다.，어떤 사람들은 이것이 불법적인 작업이라고 생각합니다。이 분쟁의 본질은 사기 범죄와 불법 영업 범죄의 차이에 있습니다.。저자는 다음 두 가지 경우를 사용합니다.，이것에 대한 간략한 분석。
[Bc game 디시]
2014년 F사 설립，2명의 등록 주주，지분 보유용。실제 투자자는 3명입니다，X 각각，W，S。2017，X는 미래 운영을 제안합니다。X가 Y 회사를 찾았습니다.，회사 Y는 Bc game 디시 플랫폼 J를 보유하고 있습니다.。J 플랫폼 관리 골드、원유 선물，J 플랫폼의 시장 데이터는 선물 시장과 일치합니다.，고객은 자금을 자유롭게 입출금할 수 있습니다.。그러나 선물 사업 자격은 없습니다。회사 F와 회사 Y가 "에이전시 계약"을 체결했습니다，F사는 마케팅 프로모션을 수행하기 위해 인력을 조직하기로 합의했습니다.，투자자 찾기，거래 정보 게시(일반적으로 "호출 주문"이라고 함)；회사 Y는 투자자에게 거래 수수료 및 고객 손실을 청구합니다.。회사 F와 회사 Y는 앞서 언급한 "소득"을 특정 비율에 따라 공유합니다.。
2018년 4월，W、S、X는 Bc game 디시 혐의로 공안 기관의 조사를 위해 등록되었습니다.。
[Bc game 디시 2]
2016년 5월，A, B, C 세 사람이 A 회사를 등록합니다.，원유 선물 사업 수행。그는 플랫폼 소프트웨어 APP 구매에 투자했습니다.，그리고 가짜 웹사이트를 만들었습니다。고객은 웹사이트에 제공된 QR 코드를 통해 플랫폼 소프트웨어 APP를 다운로드할 수 있습니다.，A, B, C는 플랫폼의 시장 데이터를 수정할 수 있습니다.，고객 출금에도 엄격한 제한이 있습니다。A, B, C는 A사의 이름으로 여러 투자 컨설팅 회사와 협력합니다.、전자상거래 회사가 "대리점 계약"을 체결，Bc game 디시를 위한 투자자 및 고객 모집。
2017년 11월，A, B, C는 Bc game 디시 혐의로 공안 기관의 조사를 받았습니다.。
위의 두 경우，어떤 범죄 혐의를 받고 있습니까?？사법 실무에서，이러한 경우 일반적인 범죄는 사기 및 불법 사업 범죄입니다.。사기범죄는 불법 소지를 목적으로 한 범죄입니다.，사실을 조작하거나 진실을 은폐하는 방법을 사용，대량의 공공 및 개인 재산을 사취하는 행위。우리나라 형법 266조는 사기죄를 규정하고 있습니다.。불법 사업 범죄，국가 규정 위반을 의미함，다음 불법 사업 활동 중 하나와 관련된 범죄。(1) 무단 사업법、행정 규정에 의해 규제되는 전문 분야、특수 품목 또는 기타 제한 품목；(2) 수입 및 수출 라이센스 구매 및 판매、원산지 증명서 및 기타 법률 수입 및 수출、행정 규정에 규정된 영업 허가증 또는 승인 서류；(3) 관련 국가 관할 당국의 승인 없이，불법 증권 거래、Bc game 디시 또는 보험 사업，또는 불법적으로 자금정산업에 종사하는 경우；(4) 기타 불법 사업 활동에 가담，교란되는 시장 질서，심각한 행동。우리나라 형법 225조는 불법영업죄를 규정하고 있습니다.。두 가지 범죄 비교，저자는 다음 세 가지 사항을 고려해야 한다고 믿습니다.。
사기Bc game 디시인지，단지 돈을 벌기 위한 것은 여전히 불법 사업입니다。그러나 이에 대한 법의 요구사항은 다릅니다。사기는 목적을 가지고 저지르는 Bc game 디시입니다.，법은 Bc game 디시 용의자가 "불법 소지"라는 Bc game 디시 목적을 가질 것을 요구합니다.；불법 사업 Bc game 디시，이것은 법적으로 요구되지 않습니다.。
(1) 형법상 "Bc game 디시지"
소유는 민법의 개념입니다.，선의의 소유와 악의의 소유 사이에는 차이가 있습니다。민법상 악의적 소지와 형법상 불법 소지 사이에는 유사점이 있습니다.，그러나 정확히 똑같지는 않습니다.。형법의 의미에서 불법 점유는 Bc game 디시를 저지르는 수단으로 재산을 점유하는 것입니다.。Bc game 디시수단이란 형법에서 금지하는 수단을 통해 타인이 소유한 재산을 실제로 점유하고 통제하는 것을 말합니다.，소유자가 개체에 대한 통제력을 잃게 만듭니다。불법 소지의 목적은 Bc game 디시의 주관적 의도가 집중적으로 표현된 것입니다.。
(2) “Bc game 디시지 목적”을 판단하는 방법
형법상 'Bc game 디시지 목적' 요건은 절대적입니다、100%。처음에 두 가지 경우를 비교 분석해 보겠습니다.，더 잘 이해할 수 있습니다。
경우 1，투자자들이 불법 Bc game 디시 플랫폼 J에 계좌를 개설했습니다.、입금、자금 인출。그러나 Y회사는 투자자의 입출금에 어떠한 제한도 두지 않습니다.。즉, 투자자는 자금을 자유롭게 입출금할 수 있습니다.。투자자는 이익 또는 손실 여부에 관계없이 자금을 인출할 수 있습니다.。투자자의 이익을 누가 지불할 것인가？회사 Y가 지불함。이 경우，범죄 용의자의 “불법 소지 목적”을 파악하는데 큰 문제가 있습니다。가장 중요한 것은 수집된 증거 자료가 절대적일 수 없다는 것입니다.、100% 증명 기준，그럼，이 "불법 소지 목적"은 확인할 수 없습니다.。
경우 2，사례 1에서는 A 회사의 비즈니스 모델이 Y 회사와 동일하지만。그러나 회사 A는 수정된 데이터를 구현합니다、고객의 인출 행위를 통제하면 사건의 성격이 변경됩니다.。두 가지 이유가 있습니다. 하나는 고객 인출을 통제하기 위한 목적입니다.。이것의 목적은 무엇입니까？자명한 설명。투자자와 회사는 서로 낯선 사람입니다，투자자의 자금은 자유롭게 인출될 수 없습니다.，그 목적은 선의로 그것을 지키는 것입니다.？죄송하지만 아무도 그것을 믿고 싶어하지 않습니다.。투자자의 자금을 점유하려는 더 많은 희망，취급수수료 및 고객손실 형태로 보유。둘째, A사는 Bc game 디시적 수단을 통해 이를 달성했습니다.。사기 및 Bc game 디시 진행 중，Bc game 디시 용의자가 사실을 조작하거나 진실을 은폐하도록 요구，피해자가 잘못된 이해를 갖게 함，그런 다음 재산을 Bc game 디시 용의자에게 양도。이것에서 볼 수 있습니다，경우 2，A, B, C는 "불법 소지 목적"을 가지고 있습니다。
그러므로，Bc game 디시 목적으로 구별됨，케이스 1의 W、S、X가 사기 혐의를 받고 있다는 문제가 있습니다.；케이스 2의 A, B, C가 사기 혐의를 받고 있는 것이 맞을 수도 있습니다.。
Bc game 디시 행위는 이 Bc game 디시와 저 Bc game 디시를 구별하는 열쇠입니다.。사기 Bc game 디시는 사기로 저질러집니다.，불법 사업 Bc game 디시는 사업 활동입니다。
소위 사기，Bc game 디시 용의자가 사실을 조작하거나 진실을 은폐하는 것을 말합니다，피해자가 잘못된 이해를 갖게 함，그런 다음 재산을 Bc game 디시 용의자에게 양도。이것은 세 가지 측면에서 결정되어야 합니다: 첫째, 피해자에 대해 가상의 사실이 구현되었습니다.、진실을 은폐하는 행위；두 번째는 피해자가 잘못된 이해에 빠지는 정도입니다.；셋째, 피해자가 오해를 바탕으로 자발적으로 Bc game 디시 용의자에게 재산을 양도했습니다.。
소위 비즈니스 행위，상품 Bc game 디시 또는 영리 서비스에 관련된 활동을 의미합니다.。부정경쟁방지법 조항에 의거，비즈니스 행동에는 두 가지 구성요소가 있습니다. 첫째, 행동의 내용은 상품이나 서비스를 제공하는 것입니다.；두 번째는 행동의 목적이 이익을 얻는 것입니다.，즉, 상품이나 서비스를 제공하는 목적은 이익을 얻는 것입니다.。
사기 행위와 사업 행위의 차이는 다음과 같습니다.，행동에 대한 고려 사항이 있습니까。사기에는 상대방이 없습니다，사업 활동에는 상품 또는 서비스에 대한 대가가 포함됩니다.。사례 1，Y회사와 투자자가 계약에 동의했습니다.，계약 의무 수행，거래가격에 따라 정산，고객 투자 요구 충족，회사가 대가를 지불한 것으로 간주되어야 합니다.，그것은 사업상의 행동입니다.。그리고 두 번째 사례，A회사의 허위 거래 데이터，트렌드 제어，Bc game 디시거래시장의 실시간 데이터를 기반으로 고객에게 해당 경험을 제공하지 않습니다.，고객 자금을 부족하게 만드는 함정을 설정하는 대신，전형적인 사기입니다。즉，회사 A는 고객이 요구하는 해당 대가를 지불하지 않았습니다.，투자 서비스。이것은 또한 두 경우 사이의 객관적 행동의 본질적인 차이입니다.。
저자는 우리가 플랫폼에 의한 Bc game 디시 자금 통제에도 초점을 맞춰야 한다고 믿습니다.。비즈니스 행위 중，보통 Bc game 디시는 자유롭게 자금을 인출할 수 있습니다.，계약을 준수합니다.；사기의 경우，Bc game 디시는 돈을 인출할 자유가 없습니다.。사례 1，Y회사는 Bc game 디시 출금에 제한이 없습니다，이익인지 손실인지，당신은 당신의 희망에 따라 언제든지 돈을 인출할 수 있습니다.。그리고 두 번째 사례，A회사는 Bc game 디시 출금에 엄격한 제한을 설정합니다.，의도는 Bc game 디시 자금을 통제하는 것입니다.，비행에서 무료。
사기Bc game 디시와 불법영업Bc game 디시의 세 번째 차이점은 다른 법령 위반 여부입니다.。불법 사업 Bc game 디시에서，다른 법률 및 규정을 위반하는 행위가 있습니다.，그리고 이 조항은 관리 규정으로 제한되어야 합니다。일반적으로 불법 사업 Bc game 디시와 관련된 사업 분야는 국가적 접근 요구 사항이 있는 산업입니다.。사기 Bc game 디시에는 그러한 요건이 없습니다.。
사례 1，Y 회사가 플랫폼 J를 구축함，Bc game 디시에 종사。국무원 "선물거래관리조례" 제6조 제2항에 의거: "국무원의 승인 또는 국무원 선물감독관리기관의 승인을 받지 않은 경우，어떤 단위나 개인도 Bc game 디시 장소를 설립하거나 어떤 형태로든 Bc game 디시 및 관련 활동을 조직할 수 없습니다.。"그러나 Y회사는 국가로부터 승인을 받지 못했습니다.，그러므로，회사 Y는 그러한 사업을 운영할 권리가 없습니다.，그리고 대규모 사업 금액 또는 대규모 불법 소득 기준을 충족합니다.，형법상 불법사업운영죄를 위반했습니다.。회사 Y가 관리 라이센스를 획득한 경우，범죄를 구성하지 않을 수도 있습니다.。그리고 두 번째 사례，A, B, C가 회사와 거래 플랫폼을 설립하는 목적은 투자자에게 자금을 사취하는 것입니다.。A회사가 관리허가를 받은 경우에도，아직도 A, B, C가 형법의 제재를 피할 수 없습니다.。
Bc game 디시: 장 슈후이 zhangshuhui@longanlaw.com
베이징 용안 법률 Bc game 디시소 상하이 지점
Bc game 디시: 상하이 쉬후이 구 차오시 북로 333호 CICC 국제 플라자 B 타워 20층
전화: 021-60857666