Mr가 처리한 사건. 리 샤오닝, bc game 하는법, 광둥 법원에서 사회주의 핵심 가치를 장려하는 전형적인 사례로 선정됨

Cai와 귀금속 회사 간의 지적재산권 계약 분쟁 사건을 Mr.. 리샤오닝, bc game 하는법, “ 프로모션의 대표적인 사례로 선정되었습니다.;정의와 법의 지배, 정직함과 신뢰성”.

이 경우, 원고 Cai는 bc game 하는법의 전 법적 대리인이자 지배 주주였던 Zhang과 쌍둥이 형제입니다.. bc game 하는법의 주식이 Cai의 형제로부터 현 주주에게 전달된 후, Cai는 bc game 하는법를 대신하여 Zhang이 서명한 합의 계약을 위반한 혐의로 bc game 하는법를 고소했습니다.. Cai는 bc game 하는법가 보석 상점에 대한 승인을 즉시 취소하고 약정된 손해 배상금 100만 위안을 지불해야 한다고 법원에 요청했습니다.. 계약서에 따르면 Cai는 “라는 이름으로 80개의 보석 상점을 열 수 있습니다.;저우바이푸” 무료, 보석회사의 간섭 및 관리를 받지 않습니다.; bc game 하는법는 자체적으로 개업하거나 Cai’로부터 15킬로미터 이내에 관련 상점을 열도록 다른 사람에게 허가할 수 없습니다.;가맹점. 위반에 대해 지불되는 손해배상금은 매번 RMB 100만입니다., 그리고 계약서에는 bc game 하는법의 미제출 직인이 찍혀 있었습니다.

보석회사는 1심에서 패소하여 bc game 하는법에게 맡겼습니다.. 두 번째 사례에서 이를 대표하는 Xiaoning LI. 리의 합류 이후, 그는 상표법의 이론적 지식을 능숙하게 적용했습니다., 계약법, 회사법 및 민사소송법, 정확한 소송 전략 수립, 그리고 많은 양의 증거를 수집했습니다, 이를 통해 광동 고등 법원은 화해 계약에 상당한 의문이 있으며 그 진위 여부를 확인할 수 없다는 결정을 내리게 되었습니다.. 화해 합의가 실제라고 하더라도, 보석 회사의 법적 대표자이자 지배 주주로서, 장은 보석 회사의 독립적인 성격을 무시했습니다., 선의의 원칙을 위반했습니다, 회사를 통제하는 편리함을 이용했습니다’s 미제출 인감, 형제관계인 카이와 악의적으로 결탁함, 보석회사의 상표권을 불법적으로 점유했습니다., 회사를 털었습니다’의 지적재산권, 회사의 정상적인 운영을 방해했습니다, 회사 소유의 재산을 부적절하게 감소시켰습니다, 회사에 대한 충성 의무를 위반했을 뿐만 아니라, 또한 회사의 다른 주주 및 채무자의 이익에 심각한 피해를 입혔습니다., 채권자의 정당한 권익을 침해하는 악의적인 공모로 화해계약은 무효가 됩니다., 이것은 유효하지 않습니다.. 이러한 이유로, 광동고등법원은 최종적으로 1심 판결을 취소하고 Cai의 모든 주장을 기각했습니다..

광동 고등법원은 이 사건의 중요성은 “bc game 하는법의 자유” 법률의 범위 내에서 제한됩니다, 일종의 무제한적인 절대적인 자유보다는. 자유와 권리를 행사한다는 명목으로 타인의 정당한 권리와 이익을 심각하게 훼손하는 모든 행위는 법률로 뒷받침되고 보호될 수 없습니다.. 이 사건은 악의적인 공모를 통해 상표권자의 정당한 권익을 침해한 것으로 법원에서 법적으로 인정한 사건입니다..그리고 이 사건은 사법의 지도적 역할을 충분히 수행할 수 있습니다., 상업적 문제에 있어서 규칙의식 강화, 대중, 특히 기업의 고위 임원이 규범적 권한과 자유를 행사하도록 유도, 그리고 선의의 사회주의 핵심 가치를 완전히 해석합니다, 자유, 정의와 법치.