롱간 BC 게임 슬롯머신4월 22일, 최고의 사람들’BC 게임 슬롯머신은 기자회견을 열어 2023년 국내 BC 게임 슬롯머신 전반의 지적재산권 사법보호 현황을 보고했습니다., 지적재산권 보호에 관한 공익 단편영화 수집 및 선정 활동, 2023년 중국 BC 게임 슬롯머신의 상위 10개 지적재산권 사건과 50가지 일반적인 지적재산권 사건을 발표했습니다.. '안면인식' 발명특허확인에 관한 사건, 변호사 Cindy Xianzhi Quan, 푸젠준, 웨이 왕, 및 Long An 법률 사무소의 Xiaojun Zheng, 중국 BC 게임 슬롯머신이 선정한 '2023년 10대 지적재산권 사건' 중 하나로 선정되었습니다..
BC 게임 슬롯머신:
“에 관한 사례;얼굴 인식” BC 게임 슬롯머신
[요약]
Beijing Zhong XX Technology Co., 주식회사.발명특허번호 200480036270.2 및 제목 "얼굴 이미지 획득 방법 및 얼굴 인식 방법 및 시스템,” 그리고 Beijing Zhong XX Technology Co.의 특허와 관련하여 Ping XX Computer Trading(Shanghai) Company로부터 무효 선언 요청을 받았습니다.., Ltd는 해당 특허의 무효 선언 기간 동안 특허 청구의 수정된 텍스트를 제출했습니다.. 중국 지적재산권 관리국(CNIPA)은 수정된 주장 중 일부를 수락하지 않았습니다., 승인된 부분만 검토의 기초로 사용, 그리고 특허에 혁신성이 부족하다고 판단했습니다,특허가 완전히 무효하다고 선언. Beijing Zhong XX Technology Co., Ltd는 이에 만족하지 않고 베이징 지적재산권 BC 게임 슬롯머신에 소송을 제기했습니다., 그러나 지지되지 않았습니다.이 결과가 만족스럽지 않음, Beijing Zhong XX Technology Co., 주식회사가 이의를 제기함, 수정된 모든 주장이 받아들여져야 한다고 주장함. 두 번째 검토 시, 최고인민BC 게임 슬롯머신은 특허 확인 행정 절차에서 다음과 같이 판결했습니다.,청구항의 수정 범위는 특허법 제33조에 규정된 '정보 범위' 및 제1항에 명시된 '보호 범위'를 초과할 수 없습니다. , 특허법 시행세칙 제 69조.특정 주장에 대한 수정이 “추가 제한” 수정된 주장이 원래 주장의 모든 기술적 특징을 완전히 포함하는지 여부와 수정된 주장이 기술적 특징을 추가하는지 여부에만 근거해야 합니다., 원래 사양의 다른 주장에도 기록된 추가 기능 포함. 일반적으로, 특허 확인 행정 절차의 청구에 대한 수정은 무효 선언 이유를 해결하는 것으로 제한되어야 합니다.; 이러한 이유를 극복하기 위한 주장을 재구성하는 것은 허용되지 않을 수 있습니다.. 이 경우, 주장 4와 7은 본질적으로 원래의 주장입니다., 그리고 자연스럽게 검토의 기초가 되었습니다. 수정된 청구항 8~10에 인용된 청구항 4 및 7의 기술 솔루션도 허용됩니다.. 수정된 주장 11 및 12는 무효 선언 근거에 대한 응답이 아닙니다., 그리고 CNIPA가 이를 받아들이지 않는 것은 부적절하지 않습니다. 그러므로, BC 게임 슬롯머신이 1심 판결과 항소 결정을 뒤집었습니다., CNIPA에게 새로운 결정을 내리라고 명령.
[전형성]
이 사례는 범위에 대한 요구 사항을 명확히 합니다., 특허 확인 행정 절차에서 청구 BC 게임 슬롯머신의 방식 및 목적,특히 "추가 제한" BC 게임 슬롯머신에 대한 판단 기준. 특허 확인 과정에서 청구범위 BC 게임 슬롯머신에 대한 법적 기준에 대한 참고적 의미를 갖습니다..
이 사건은 '대BC 게임 슬롯머신 지적재산권 BC 게임 슬롯머신 판결 요약 2023″'에도 포함되어 있습니다.; 그리고 『대BC 게임 슬롯머신 지식재산권BC 게임 슬롯머신 창설 5주년: 대표적인 사례 100』,”, 지적재산권 분야에서 탁월한 모범적 가치를 강조.