bc game 하는법 벤 간호사 사무실허베이성 생필품 회사(원고)、히데오 지방의 ** 생필품 회사(피고)는 분쟁 bc game 하는법를 사용하지 않고 제조 및 판매 활동을 하고 있습니다.、원고 소유의 등록 bc game 하는법 침해 주장은 런산시 찬청구 인민재판소(이하 "1심 재판소")에 접수되었습니다.、피고인 に対して、생산、판매、판매 계약、bc game 하는법 및 기타 bc game 하는법권 침해에 대한 공개 발표가 중단됩니다.、경제 손실은 300만 위안의 합리적인 비용이며 요청은 した。 1심 법원、피고의 행위와 원고의 bc game 하는법권 침해가 확정되었습니다.、피고의 bc game 하는법권 침해는 200만 위안의 손실과 합리적인 비용으로 제한되었습니다.。용안は、피고인의 대리인、푸산시 중급인민법원(이하 '2심 재판소'라고 함)의 항소。
롱안의 1심 피고인이 확정되었습니다.したととととろ、원고와 같은 이유、동일한 증거와 다른 재판소가 소송을 제기하여 소송에서 승리했습니다.、피고인과 동일、통じbc game 하는법、같은 의견、同じ证拠に记づいて后び法し、제품 공개 전후 두 소송의 관계、논의된 bc game 하는법의 인기가 과장되었습니다.、논쟁 bc game 하는법의 사용 증명서 Дはない bc game 하는법 拠を는 あせて 증명서 拠제안 を行у 등과 혼합되어 있습니다.、부정직한 수단에 의한 bc game 하는법 보호、피고인은 손해에 대해 과도한 책임을 졌으며 손해에 대해 책임을 지지 않았습니다.。
용안は、소송이 종결되고 증거가 완성되기 전후 2회、bc game 하는법、원고의 인기、제품 로고、제조당일지불、생산、판매 및 구매 기간 중、불법 행위 등은 상황의 조합에 따라 고려되어야 합니다.、인증서 수집、정리、재판소가 문제를 제기했습니다.。2심 재판소は、2건의 소송 전후 확인、롱안의 제안에 대한 최종 지지、1심 판단은 보상 금액이 200만 위안이고 120,000위안이 같지 않다는 것입니다.。