롱안 벤 BC.GAME 카지노 리뷰 사무실NX BC.GAME 카지노 리뷰시리즈저자 ** Industrial softwea Corporation (원고)は、** 회사(피고)는 회사(피고)가 제품의 사용 및 생산, 권익 침해에 대해 끊임없는 분쟁을 갖고 있다고 주장합니다.、광주 치차이 재판소에 의한 기소。1심 법원은 피고의 행위와 원고의 침해가 침해라고 판결했습니다.、Longan Zhicai Newu-sretay に対し 법정 손해 배상 한도는 배상 및 기타 합리적인 비용으로 500,000 위안 100,000 위안 の払いを明じた。원고의 손해배상액이 적고 손해배상액이 너무 적습니다、Longan의 대리인, 대법원의 항소가 항소될 것입니다。
1심 법원は、BC.GAME 카지노 리뷰의 증거는 보존되었고 증거는 보존되었으며 그 결과 BC.GAME 카지노 리뷰은 증거 방해를 거부했습니다.、BC.GAME 카지노 리뷰이 증명서 제출을 거부하여 증거 보존이 중단됩니다.。관련 사법 해석 조항 및 규정、안전을 위해 싸우는 안전하고 건전한 시스템입니다 eaが인스토르가 れていしがが확인하세요 れていれば、보안이 실패했고 시스템이 실패했습니다. 트웨아가 인스토르가 れていてりと 하는 것으로 추정됩니다.。よて、피해 금액은 아직 결정되지 않았습니다.、위에서 언급한 사항을 병합하지 않고, BC.GAME 카지노 리뷰의 증거를 보존하고, 방해 행위를 고려하여 대법원의 판결을 내립니다.。결과、법률 위반으로 확인된 횟수、이런 생각이 드시나요?、가장 높은 절단기、원고의 보상 청구는 전액 인정됩니다.、BC.GAME 카지노 리뷰 に対して손해 261.2,827만 위안, 합리적 지출 100,000위안, 지점비 100,000위안。
BC.GAME 카지노 리뷰벤트의 시작
(1) 개인 활동을 구성하고 구성하는 방법、폭력、협박은 타인을 위협하는 방법이며 사법공무원은 직무수행을 방해하고 있습니다.、소송에서 신뢰와 성실의 원칙 위반、민사소송 SURUACTとなRU。BC.GAME 카지노 리뷰은 보상 금액을 결정하고 사건의 상황을 고려했습니다.。
(2) 権利が위반행위에 의한 BC.GAME 카지노 리뷰의 수와 일반 소후트웨어의 판매에 따른 づ木손해금액이 계산됩니다 し、원고의 보상 청구가 완전히 인정됩니다.。판단이 이루어져야 합니다.、BC.GAME 카지노 리뷰権利위반사건の사법판결부분야にいて지도의 중요한 의미をholdたていuru。
https://mp.weixin.qq.BC.GAME 카지노 리뷰m/s/9cPcJzUPjQ2fZuWfQf17Iw