롱안 벤 BC 게임카지노 사무실BC 게임카지노ゼネlarl・mirz社をAgentshi、「하겐다트」부정경쟁방지 사건 승소。상하이 특허심판원は、롱안의 제안이 지지됩니다、피고인 が无码데하겐잣츠の月cakeAisnopanfrett和び선물 쿠폰 と데자인 が ほ ぼ 만장일치로 피고 の 선물 쿠폰 を 피고 の 상품 と 합 せ て USE、피고인의 상품 판매 행위는 불공정 경쟁이므로 이루어져야 합니다.、제네랄・미르즈社の権利をviolationしていuruとJudgmentし、피고인은 범죄에 대해 사과하고 소송을 제기하며 손해를 배상했습니다.。
이 기사는 동일합니다.、제네랄・미르즈社は1997부터、3132_3165。2019、제네랄・미르즈は、BC 게임카지노 のwebsiteやwichatchat 공식 아카운트데하게 잣츠노 선물 쿠폰 と데자인이 ほぼ 만장일치로 쑤루기프트 쿠폰 が Selling売 れ て い り とを 発见し、kaつ복수の교환상품のуち、하겐잣츠productsは月cake아이스일상품しなななたとと、업데이트、기프트 쿠폰 및 월병 교환 이벤트、BC 게임카지노의 물품은 교체되지 않으며 교환이 가능하며 프롬프트 화면이 표시되고 물품이 교체됩니다.。제네랄・미르즈社は、BC 게임카지노의 주장은 행위의 모방 및 혼동이 중국 부정경쟁방지법 제6조 제4항에 따라 이루어져야 한다는 것입니다.、재판소 v. v.。
상하이 특허심판원は、BC 게임카지노의 행동은 동일합니다、하겐다트 브랜드의 이름에 つけ込む主観的悪义が明ななり、관련 홍보 분쟁 및 관련 공익 당사자 간의 분쟁 및 관련 공보의 오인、제네랄・미르즈회사의 적법한 이익이 훼손되지 않으며 판결이 내려집니다.。よて、상하이 특허심판원은 부정경쟁방지법 제6조 4항에 따라 피고의 행위를 모방하거나 혼동해야 하는지 여부를 결정합니다.、BC 게임카지노은 범죄에 대해 사과하고 손해를 배상했습니다.。