“bc game 하는법 합의는 형벌의 일반적인 예방 기능을 약화시킬 수 있습니다，가해자가 보상을 통해 처벌을 피하기를 기대하기 때문에 적극적으로 bc game 하는법를 저지르게 합니다.，bc game 하는법자에게 형사재판 회피 가능성을 보상할 수 있는 능력을 제공。”특히 bc game 하는법자의 경제적 또는 사회적 지위가 더 높은 경우，다시 법적 불평등이 발생합니다、처벌을 사기 위해 돈을 쓰는 등의 문제。부정할 수 없음，이 현상은 존재합니다.，그러나 결코 흔한 것은 아닙니다，질식 때문에 절대 식사를 포기하지 마십시오.。게다가，형사 합의에 있어서 금전적 보상은 결코 법이 부자에게 제공하는 특혜가 아닙니다.，이것은 율법이 죄값을 치르기 위해 돈을 사용하는 것을 허용한다는 것을 더욱 보여줍니다.。
형사소송법의 규정에 의거，bc game 하는법 사실 또는 bc game 하는법 용의자가 있는 한，조사를 위해 사건을 열어야 합니다.，검찰관이 법원에 제기한 소송은 국가 공소입니다.，사적 기소 사건에는 세 가지 범주만 포함됩니다.。형법에서 행위를 bc game 하는법로 규정하는 이유，이 행동은 단지 특정 사람 또는 특정 유형의 사람들에 대한 침해가 아닙니다.，그러나 그것은 사회 전체에 해로운 것으로 간주됩니다.，사회질서 위반입니다.。전통적인 법이론은 형법과 민법을 엄격하게 구분합니다.，bc game 하는법를 사회적으로 해로운 행위로 취급하는 것입니다.，국가 기관의 조사 후 제기된 국가 기소입니다，피해자의 의지와 바람에 영향을 받지 않음。동시에，bc game 하는법자가 유죄를 자백하더라도，수사기관은 사건의 사실관계도 밝혀내야 합니다，bc game 하는법자는 자신의 유죄 자백만으로 유죄 판결을 받을 수 없습니다.。bc game 하는법 해결을 위해서는 가해자가 유죄를 인정해야 합니다.，결과에 따르면 검찰청은 기소하지 않기로 결정을 내릴 수 있습니다.，개인의 행동이 공소 과정에 최종 영향을 미치는지 여부，형사사건의 국가소추 성격을 뒤흔든다，답은 '아니오'입니다.。
1. bc game 하는법와 처벌의 비례 원칙에 기초함
우리나라에는 고대부터 카르마와 복수의 개념이 있었습니다.，단순한 공정성과 정의에 대한 이 아이디어，bc game 하는법와 형벌이 합당하다는 법적 사고에 따르면。그러면，판결에 의해 부과된 형벌과 가해자가 저지른 bc game 하는법 사이에는 상당한 불일치가 있습니다.，또한 일반 사람들의 정의감을 침해할 것입니다.。우리 나라에서 유일한 법적 처벌 유형은 통제입니다.、구금、감옥형、종신형、사형、벌칙、정치적 권리 박탈、압수된 재산 유형，특정 bc game 하는법에 관한 경우，부과될 수 있는 처벌은 극히 제한적입니다.，따라서, 다른 bc game 하는법자들이 동일한 처벌을 선고받을 가능성이 매우 높습니다.。그러나 그들이 동일한 bc game 하는법를 저지른 bc game 하는법자라 할지라도，bc game 하는법를 저지르는 방식도 매우 다릅니다，그래서 서로 다른 행위에 대해 동일한 처벌을 부과하는 이유는 사람들 사이에 논쟁과 불만을 일으키지 않습니다.，위에 언급된 차이점이 "상당한" 것이 아닐 수도 있습니다.。따라서，선고 중，주목해야 할 것은 bc game 하는법를 저지를 때 bc game 하는법자가 저지른 행동이어야 합니다.、의미，화해에 집중하지 마세요。
2. 법 앞의 bc game 하는법을 고수하십시오.
법 적용에 있어서 모두가 동일합니다.，권한이 허용되지 않음，이 원칙은 형법 및 형사소송법에만 적용됩니다.。유죄 판결에 관계없이 그렇다고 말할 수 있습니다.、소송 절차에는 여전히 처벌이 적용됩니다.，모든 사람은 이 원칙을 엄격히 준수해야 합니다.。법 앞의 평등，동일한 것은 동일해져야 한다는 의미，적어도 그들은 비슷하게 취급됩니다.，다른 문제는 다르게 처리되어야 합니다.。따라서，화해에 적합한 모든 당사자에 대해，모든 사람이 자발적으로 합의에 도달할 수 있습니다.，누구의 불법적인 간섭도 금지됩니다.。화해에 도달한 bc game 하는법자를 위해，사법 기관은 선고 시 동일한 기준을 동등하게 적용해야 합니다.。예를 들어，비슷한 상황의 다양한 bc game 하는법자를 위한，아니면 가볍게 여기지 마세요，더 가벼운 문장이 주어진다면，그러면 관대함의 정도는 최소한 대략 동일해야 합니다.。
3. bc game 하는법한 차이가 존재하도록 허용
평등의 원칙을 추구하면서，그러나 이 평등은 절대적이지 않습니다.，불균형한 경제 발전을 위해、다른 국가 관습 및 기타 요인으로 인한 차이는 허용됩니다.，사람들이 특정 행동을 판단할 때，당시 사회, 역사적 상황과 불가분의 관계인 경우가 많습니다.。실제로，재산 사건에서 반환된 도난품의 양은 선고에 직접적인 영향을 미칩니다.，일반적으로 말하면, 도난당한 물건이 반환되는 양이 많습니다.，형량이 상대적으로 가볍습니다.。그러면，재산이 침해된 피해자의 경우，그들은 모두 bc game 하는법 합의에 도달했지만，그러면 부상당한 당사자의 손실에 대한 보상 금액에 따라 선고에 차이가 발생합니다。같은 지역에 대해，금액과 형량의 관계가 일치합니다.，이것은 평등의 원칙을 구현한 것입니다.。그러나 다른 지역의 경우，상당한 차이가 있을 수 있습니다.。
bc game 하는법화해제도의 확립은 좋은 의도를 가지고 있습니다.，그러나 실제로 이 시스템은 때때로 피해자가 돈을 "갈취"하는 도구가 됩니다.。경미한 부상 및 교통사고의 경우，일부 피해자는 종종 수십만 또는 수백만 달러를 요구합니다.，또한 현금으로 일시불을 지불해야 합니다，그렇지 않으면 우리는 합의에 동의하지 않을 것입니다.。이 상황에서는，형을 선고할 때 화해 합의의 형태로 너무 엄격하지 마십시오.，부상당한 당사자가 재정적 문제 또는 기타 이유로 합의를 수락하지 않았는지 더 깊이 이해하기 위해。경제적인 이유인 경우，그렇다면 피해자가 너무 높은 가격을 요구했기 때문입니다，가해자는 여전히 경제적 어려움을 겪고 있습니다.；다른 이유인 경우，그런 다음 피해자의 요청이 합리적인지, 가해자가 실제로 이를 완료할 수 있는지 여부를 판단하십시오.。상황을 이해하면서，적시에 양 당사자에게、합의에 도달하기 위한 조건과 가능한 법적 결과에 대한 포괄적인 설명，한편으로는 가해자가 돈을 지불하면 문제가 해결될 것이라고 생각하는 것을 방지하고 피해자의 큰 입을 다물게 됩니다.，반면에, 부상당한 당사자가 부적절하게 과도한 이익을 요구할 경우 책임을 질 수 있음을 경고하십시오.。부상당한 당사자를 적극적으로 보상할 수 있는 분，피해자의 요구사항이 실제로 충족되지 않은 경우에도，상황에 따라 더 가벼운 처벌이 주어질 수도 있습니다.。
bc game 하는법 합의는 양 당사자의 자율성을 완전히 반영하지만，그리고 법은 화해의 방법을 재정적 보상과 사과로 제한하지 않습니다.，그러나 양 당사자가 수락한 결제 방법이 법에 의해 허용되고 인정된다고 가정하지는 않습니다.。부상당한 당사자의 요구는 법과 도덕에 의해 제한되어야 합니다.，좋은 관습과 공공 질서와 좋은 관습을 위반하지 마십시오.。그렇지 않으면，가해자가 피해자의 요구를 충족시키더라도，양 당사자가 합의 계약에 서명했습니다.，그러면 이런 종류의 화해는 인식되지 않습니다.，사법 당국은 선고 시 이러한 유형의 bc game 하는법 해결에 영향을 미치는 요인을 배제해야 합니다.。
원래 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:bc game 하는법처벌과 bc game 하는법화해의 균형에 관한 연구
bc game 하는법