BC 게임 슬롯머신? —대법원 지도사건 제47호에서 시작

서문

1993년 "부정경쟁방지법"(이하 "부정경쟁방지법"이라 함)에 의거，BC 게임 슬롯머신한 포장、장식 보호，그러나，제품의 인기는 일반적으로 지역에 따라 다릅니다.。그러면，제품이 잘 알려져 있는지 판단할 때，어떤 지역 표준을 채택해야 하는지？

 

이 기사는 최고인민BC 게임 슬롯머신에서 발행한 지도 사건 제47호, “Montessor (Zhangjiagang) Food Co., Ltd.와 Italian Ferrero Company 사이의 불공정 경쟁 분쟁 사건 [(2006) Civil Santi No. 3]에 중점을 둡니다. ”，사례를 통한 소개，BC 게임 슬롯머신의 판결 견해와 결합，이 질문에 답하려면。

 

2017년에 개정된 법률에 반대하지만，"BC 게임 슬롯머신 제품"의 제목이 "특정 영향력이 있는 상품"으로 수정되었습니다.，그러나 이 문제는 "특정 영향력이 있는 상품"인지 여부를 판단하는 데에도 영향을 미칩니다.。

BC 게임 슬롯머신 요약

1982년부터 이탈리아 회사인 Ferrero(이하 "원고")는 FERREROROCHER 초콜릿 시리즈(이하 "원고의 관련 제품")를 일부 아시아 국가 시장에 출시하여 알려지게 되었습니다. 관련 대중에게。1984년 이후，사건에 관련된 원고의 제품이 판매를 위해 BC 게임 슬롯머신 시장에 진출，그러나 1993년 이전，베이징, 상하이, 광둥 지역 면세점만、공항 및 기타 장소에서의 판매，1993년 이후 BC 게임 슬롯머신 내 판매 범위 점차 확대。Montessor (Zhangjiagang) Food Co., Ltd.(이하 "피고")는 1990년부터 Ferrero Rocher 초콜릿을 생산해 왔습니다(이하 "피고의 관련 제품"이라고 함)，관련 피고의 물품에 사용된 포장、장식은 원고의 관련 상품과 비교적 유사합니다.，1990년부터 수년에 걸쳐 다양한 상과 명예를 받았습니다.。원고는 피고가 원고의 유명 제품에 고유한 포장을 무단으로 사용했다고 주장했습니다.、동일하거나 유사한 장식으로 포장、장식，오해의 소지가 있는 소비자，소비자에게 혼란을 야기한 피고를 고소。

 

천진 제2중급인민법원(이하 '1심 법원')은 원고의 제품과 피고의 제품이 모두 BC 게임 슬롯머신 제품이라고 판단했습니다.，관련 원고의 상품 장식이 상품의 출처를 구별하는 중요한 특징을 가지고 있음을 인정，독특한 장식을 구성합니다，피고인의 관련 물품 장식이 이와 유사함，그리고 사건에 관련된 원고의 제품은 사건에 관련된 피고의 제품보다 먼저 이 장식을 사용했습니다.，그러나 원고의 제품은 피고의 제품보다 늦게 중국에서 유명해진 것으로 믿어집니다.，그런 다음 피고가 사용한 포장을 확인하십시오.、장식은 원고에 대한 불공정 경쟁을 구성하지 않습니다.。천진 고등인민법원(이하 "2심 법원")은 상품의 인지도에 대한 평가는 중국에서 인지도가 높은 상품만을 언급하는 것으로 해석할 수 없다고 판결했습니다.，관련 원고의 제품은 오랫동안 외국에서 잘 알려져 있었습니다.，피고인이 포장을 사용한 것으로 추가로 확인되었습니다.、장식은 불공정 경쟁을 구성합니다.。피고인은 최고인민법원(이하 "재심법원"이라 함)에 재심을 신청했습니다.，재심 법원은 사건에 관련된 상품이 피고의 사건에 관련된 상품보다 늦게 중국 국내 시장에서 유명해졌다는 원고의 주장은 입증될 수 없다고 판결했습니다.，피고인의 불공정 경쟁 행위가 여전히 인정된다고 판단됩니다.。

심판의 생각도로

이 사건의 초점은 BC 게임 슬롯머신 판단하는 것입니다.，어떤 지역 표준을 채택해야 하는지？

 

이것에，1심 법원은 제품의 인기에는 명백한 지역적 특성이 있다고 판결했습니다.，제품의 해외 인기가 중국에서의 인기를 의미하지는 않습니다.，제품이 잘 알려져 있는지 여부와 얼마나 BC 게임 슬롯머신지는 제품이 존재하는 시장의 특정 조건에 따라 결정되어야 합니다.。원고의 해당 물품이 국내 시장에 진입한 후부터 1993년 이전까지의 기간，일부 도시의 면세점만 해당、공항 및 기타 장소에서의 판매，일반 소비자와의 거리가 더 멀다，그는 현재로서는 잘 알려져 있지 않습니다.。사건에 관련된 물품은 1990년부터 피고가 생산한 것입니다.，이후 다양한 상을 수상함，그러므로 사건에 관련된 원고의 제품보다 먼저 중국에서 BC 게임 슬롯머신 제품이 되었습니다.，피고인의 불공정 경쟁 행위가 입증되지 않은 것으로 추가로 판단됩니다.。

 

2심 법원은 제품의 BC 게임 슬롯머신 지위에 대한 평가는 특정 국내 및 해외 시장에서의 인기를 토대로 종합적으로 결정되어야 한다고 판결했습니다.，중국의 유명한 제품만을 지칭하는 것으로 이해될 수 없습니다.。1984년 원고의 제품이 국내 시장에 출시되기 전，이미 관련 대중에게 알려져 있음，가시성이 높습니다，이미 BC 게임 슬롯머신 제품，그런 다음 피고의 불공정 경쟁 행위가 입증되었다고 판단되었습니다.。

 

재심 법원은 2심 법원의 "제품의 인지도에 대한 평가는 특정 국내외 시장에서의 인기를 바탕으로 종합적인 판단을 바탕으로 이루어져야 한다고 판결했습니다.，중국에서 BC 게임 슬롯머신 상품만을 지칭하는 것으로 이해될 수 없습니다"라는 표현은 부적절하게 표현되었습니다.，국제적으로 BC 게임 슬롯머신 제품을 표시，중국 법률의 고유한 이름、포장、장식 보호에 대해서는 여전히 중국 내 관련 대중에게 알려야 합니다.，주장되는 상품 또는 서비스는 잘 알려져 있습니다.，보통 중국에서 생산됨、판매 또는 기타 비즈니스 활동에서 생성됨，해외에 BC 게임 슬롯머신 요인을 적절히 고려하는 것을 배제하지 않습니다.。원고의 관련 상품이 중국 시장에 진출한 시간을 기준으로 함、원고가 실시하는 판매상황 및 각종 판촉활동，원고의 사건 관련 상품이 피고의 사건 관련 상품보다 늦게 중국 국내 시장에서 유명해졌다는 주장은 성립될 수 없습니다.，피고인의 불공정 경쟁 행위가 여전히 인정된다고 판단됩니다.。

BC 게임 슬롯머신 리뷰

이 사건의 초점은 BC 게임 슬롯머신 어떤 지역 표준을 채택해야 하는지에 관한 것입니다.。1심 법원은 중국 국내 표준을 채택했습니다.，해외의 잘 알려진 상황을 고려하지 않을 뿐만 아니라，그리고 국내 판매가 일부 고급 장소로 제한되는 경우，일반 소비자와의 거리가 더 멀다，인기를 높이는 데 도움이 되지 않습니다。2심 법원의 견해는 완전히 반대입니다，실제로 국제 표준이 채택됩니다.，해외에서 이미 높은 평가를 받고 있는 제품인 경우，잘 알려진 제품으로 인식될 수 있음。재심 법원은 일반적으로 2심 법원의 판결을 지지했지만，단, 2심 법원의 식별 기준이 수정되었습니다.，중국에서의 제품 판매 시기를 종합적으로 고려해야 한다고 제안함、판매 지역、판매 및 판매 목표，프로모션 기간、범위 및 지리적 범위，잘 알려진 상품으로서의 보호와 같은 요소；"해외에 알려진 요인"에 대한 태도는 "적절한 고려에서 제외되지 않습니다"。

 

재심 중 2007년 1월 12일，최고인민BC 게임 슬롯머신의 "부정 경쟁 민사 사건 재판에서 법 적용에 관한 몇 가지 문제"설명》(이하 '반프랑스 사법 해석') 발표，1조는 "유명 상품"의 결정에 대해 다음 조항을 제공합니다: "BC 게임 슬롯머신 일정한 시장 평판을 가지고 있습니다.，관련 대중에게 알려진 제품，다음으로 인식되어야 합니다.BC 게임 슬롯머신5(2)조에 명시된 "유명 상품"。인민법원이 인정한 유명 제품，이 상품의 판매 시기를 고려해야 합니다、판매 지역、판매 및 판매 목표，프로모션 기간、범위 및 지리적 범위，BC 게임 슬롯머신 상품으로서의 보호와 같은 요소，종합적인 판단을 내리세요。"이 규정은 가시성 범위가 중국 내에 있음을 명시합니다.。

 

주목해야 할 점은，2017년 개정된 반법에서，1993년에 공포된 법률 금지법 제5조 제2항의 "BC 게임 슬롯머신 상품의 고유 이름"을 대체、포장、장식'은 제6조 (1)항에서 '일정한 영향력을 지닌 상호'로 개정됩니다.、포장、장식”，2019년 반법 개정에서，이 규칙은 변경되지 않습니다.。

법의 마무리

 

1993년 반BC 게임 슬롯머신법

 

제5조: 운영자는 BC 게임 슬롯머신과 같은 부당한 수단을 사용하여 시장거래를 하여서는 아니 된다.，해를 끼치는 경쟁자:

(1) BC 게임 슬롯머신 등록 상표를 위조하는 행위,

(2) BC 게임 슬롯머신 이름을 무단으로 사용、포장、장식，또는 잘 알려진 제품과 유사한 이름을 사용하십시오.、포장、장식，타인의 유명 제품과 혼동을 일으키는 행위，구매자가 그것이 잘 알려진 제품이라고 잘못 믿게 만듭니다.；

(3) 타인의 상호나 BC 게임 슬롯머신을 무단으로 사용하는 행위，다른 사람으로 착각할 수 있는 제품；

(4) 상품 인증마크를 위조하거나 허위로 사용하는 행위、BC 게임 슬롯머신 품질 마크 및 기타 품질 마크，가짜 원산지，제품 품질에 대해 오해를 불러일으키는 거짓 표현。

 

최고인민BC 게임 슬롯머신의 "부정 경쟁 민사 사건 재판에서 법 적용에 관한 몇 가지 문제"설명》BC 게임 슬롯머신해석[2007] 제2호

 

기사 1: BC 게임 슬롯머신 특정 시장 가시성을 확보，관련 대중에게 알려진 제품，다음으로 인식되어야 합니다.BC 게임 슬롯머신5(2)조에 명시된 "유명 상품"。인민법원이 인정한 유명 제품，이 상품의 판매 시기를 고려해야 합니다、판매 지역、판매 및 판매 목표，프로모션 기간、범위 및 지리적 범위，BC 게임 슬롯머신 상품으로서의 보호와 같은 요소，종합적인 판단을 내리세요。원고는 자사 제품의 시장 인기에 대한 입증 책임을 져야 합니다.。

 

다른 지역의 BC 게임 슬롯머신 제품에 고유하거나 동일하거나 유사한 이름을 사용、포장、장식，다음 사용자는 이를 선의로 사용했음을 증명할 수 있습니다.，구성하지 않음BC 게임 슬롯머신5(2)조에 규정된 불공정 경쟁。이후의 사업 활동은 동일한 지리적 범위에 속하기 때문에 상품의 출처가 혼란을 야기하기에 충분합니다.，이전 사용자는 나중 사용자에게 상품의 출처를 구별하기에 충분한 다른 표시를 부착하도록 명령하도록 요청했습니다.，인민BC 게임 슬롯머신이 이를 지원해야 합니다。

 

BC 게임 슬롯머신 2017년 및 2019년

 

제6조: 운영자는 다음과 같은 혼란스러운 행위를 해서는 안 됩니다.，BC 게임 슬롯머신의 제품으로 오인하게 하거나 BC 게임 슬롯머신과 특정한 관계를 맺게 하는 행위:

(1) 타인에게 특정 영향을 미치는 제품 이름의 무단 사용、BC 게임 슬롯머신、장식 등 동일하거나 유사한 로고；

14042_14066、글꼴 크기 등)、사회단체명(약어 등 포함)、BC 게임 슬롯머신(필명 포함、무대 BC 게임 슬롯머신、번역 등)；

(3) 타인에게 일정한 영향을 미치는 도메인 BC 게임 슬롯머신의 주요 부분을 무단으로 사용하는 행위、웹사이트 BC 게임 슬롯머신、웹페이지 등；

(4) BC 게임 슬롯머신의 상품으로 착각하거나 BC 게임 슬롯머신과 특정한 연관을 맺을 수 있는 기타 혼란스러운 행위。

 

딩첸

베이징 룽BC 게임 슬롯머신 변호사

이메일: Patent@longanlaw.BC 게임 슬롯머신m

관선지

북경 용BC 게임 슬롯머신 수석 파트너

이메일: quanxz@longanlaw.BC 게임 슬롯머신m

BC 게임 슬롯머신BC 게임 슬롯머신시 조양구 젠궈먼와이 거리 21호 BC 게임 슬롯머신 국제 클럽 빌딩 8층

 

원래 WeChat 공개 계정(Longan Law Firm)에 게시된 원본 BC 게임 슬롯머신:BC 게임 슬롯머신? —대법원 지도사건 제47호에서 시작