BC 게임 바카라ng'an Fayan

외국 관련 민사 및 상무 분야，우리나라에서 외국 BC 게임 바카라 판결 및 중재 판정을 인정하고 집행하는 방법은 항상 실무에서 빈번하게 우려되는 문제였습니다.。우리나라는 1986년 초에 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 협약(뉴욕 협약)에 가입했기 때문에，외국 BC 게임 바카라 판결과 비교할 때, 외국 중재 판정의 인정 및 집행은 국내 사법 관행에서 더 규칙 기반입니다.。2021년 12월 31일，최고 인민 BC 게임 바카라은 "외국 관련 상업 및 해상 재판 업무에 관한 국가 BC 게임 바카라 포럼 회의록"(이하 "회의록"이라고 함)을 발행했습니다.，우리 나라에서 외국 BC 게임 바카라 판결의 인정 및 집행에 획기적인 발전을 가져옴。그들 중，외국 BC 게임 바카라의 민사 및 상사 판결의 승인 및 집행에 있어 상호주의 원칙 인정，"회의록"은 더욱 명확하고 실용적인 지침을 제공합니다.。

2022년 3월 17일，대법원 승인 후，상하이 해상 법원은 (2018) Shanghai 72 Xiewai No. 1 SPAR Shipping Co., Ltd. 대 Grand China BC 게임 바카라gistics Holdings (Group) Co., Ltd.의 외국 법원 판결 승인 신청에 대해 판결을 내렸습니다( 이하 "SPAR v. Grand China 사건"이라고 함)，처음으로 상호주의 원칙의 사용이 외국 BC 게임 바카라이 중국 BC 게임 바카라에서 중국 판결을 인정하고 집행하도록 요구하지 않는다는 것이 인식되었습니다.。이 사례는 "회의록"에서 제안된 "상호주의 원칙"의 식별 ​​기준을 예시합니다.，향후 우리나라가 외국 BC 게임 바카라 판결을 인정하고 집행하는 모델 페이지가 될 수 있습니다.。

상호주의 원칙은 항상 국제사법의 중요한 기본 원칙이었습니다.，수혜국과 수혜국의 이해관계나 의무가 상대적으로 동일해야 한다는 사실을 의미합니다.。민사소송법의 규정에 의거，국내 법원은 BC 게임 바카라을 인정하고 집행합니다.，일반적인 검토 방법에는 두 가지가 있습니다.，BC 게임 바카라에 따라BC 게임 바카라BC 게임 바카라에 기초。BC 게임 바카라는 다른 나라들과 양자 또는 다자간 사법 지원 조약을 광범위하게 체결하지 않았기 때문에，그러므로，상호주의 원칙의 적용은 실제로 더 널리 퍼져 있습니다.。

이전，국내 BC 게임 바카라은 항상 외국 BC 게임 바카라이 먼저 우리의 판결을 인정하고 집행해야 하는지에 대한 선례를 통과해 왔습니다(예:"사실적 BC 게임 바카라") 상호주의 원칙이 적용되는지 여부를 결정합니다.。(2016) Su 01 Xiewai No. 3 Gower Group v. Jiangsu Textile Industry Group 싱가포르 고등 BC 게임 바카라의 민사 판결 집행 신청과 동일，난징 중급 인민 BC 게임 바카라은 다음과 같이 판결했습니다. 중국과 싱가포르는 효과적인 민사 및 상사 판결 문서의 상호 인정 및 집행에 관한 국제 조약을 체결하거나 공동으로 참여하지 않았습니다.，그러나 싱가포르 고등BC 게임 바카라이 중국 BC 게임 바카라의 민사 판결을 시행했기 때문에，상호주의 원칙에 기초，중국 BC 게임 바카라은 요구 사항을 충족하는 싱가포르 BC 게임 바카라에서 내린 민사 판결을 인정하고 집행할 수 있습니다.。또 다른 예시는 (2018) 루02 협회 대외인정사례 6호 입니다.，BC 게임 바카라은 다음과 같이 판단했습니다.한국 BC 게임 바카라이 우리나라 산둥성 웨이팡시 중급인민BC 게임 바카라의 민사 판결을 사법 관행으로 인정한 적이 있기 때문입니다.，상호주의 원칙에 기초，우리나라 BC 게임 바카라은 조건에 맞는 한국 BC 게임 바카라의 민사 판결을 인정하고 집행할 수 있습니다.。

지금，SPAR 대 Grand China의 경우，BC 게임 바카라은 우리 나라의 민사소송법이 상호주의 원칙을 규정할 때 해당 외국 BC 게임 바카라이 먼저 우리 BC 게임 바카라의 민사 및 상사 판결을 인정하고 집행해야 한다는 요구 사항에만 국한되지 않는다는 점을 분명히 했습니다.。이 진술은 "회의록"의 상호주의 원칙에 대한 결정과 일치합니다.，"회의 의사록"에 지적됨: 인민 BC 게임 바카라은 외국 BC 게임 바카라 판결의 승인 및 집행을 위한 신청을 심리하고 있습니다.、사건을 결정할 때，if법원이 위치한 국가의 법률에 따라，BC 게임 바카라.BC 게임 바카라 "법적 BC 게임 바카라')，상호관계가 있다고 판단할 수 있습니다.。사실적 상호주의에서 법적 상호주의로의 전환，상호주의의 범위를 확장한 것은 우리나라입니다，또한 우리나라가 위의 조건을 충족할 의향이 있다는 의미이기도 합니다.，먼저 외국에 우정의 손길을 뻗으세요，외국 BC 게임 바카라 판결의 인정 및 집행。이것은 우리나라의 "일대일로" 건설 촉진에 도움이 될 뿐만 아니라，또한 향후 더 많은 국제 경제 활동을 위해 분쟁을 해결하는 효과적인 방법을 제시합니다.。

SPAR 대 Grand China BC 게임 바카라 판결에서，BC 게임 바카라의 검토는 다음 두 가지 측면에 중점을 둡니다. 첫째，영국 법률에 의거，외국 BC 게임 바카라의 민사 및 상사 판결을 인정하고 집행하기 위한 필수 조건으로 관련 조약의 존재를 요구하지 않습니다.，중국 BC 게임 바카라이 내린 민사 및 상사 판결은 영국 BC 게임 바카라에서 인정되고 집행될 수 있습니다.；두 번째，Grand China Holdings는 영국 BC 게임 바카라이 상호 관계가 없다는 이유로 중국 BC 게임 바카라의 민사 및 상사 판결을 인정하고 집행하기를 거부했음을 입증하지 못했습니다.。

그러므로，BC 게임 바카라 및 집행을 신청하는 당사자인 변호사는 외국 관련 업무에 참여할 때 특별한 주의를 기울여야 합니다.관련 BC 게임 바카라법 식별. 첫 번째,해당 국가의 법률에 부합하는지 확인이 필요합니다.，우리나라 BC 게임 바카라.。위에서 언급한 바와 같이，이 식별은 국가가 우리의 판단을 BC 게임 바카라하고 집행한 선례를 기반으로 할 필요는 없습니다.。둘째，외국 BC 게임 바카라이 상호 관계가 없다는 이유로 우리 BC 게임 바카라의 민사 및 상사 판결을 인정하고 집행하는 것을 거부한 적이 있는지 알아내는 것이 필요합니다.。즉, 이 나라가 우리의 판단을 BC 게임 바카라하고 집행하기를 거부한 전례가 없다는 것을 부정적인 측면에서 증명하기 위한 것입니다.。위의 두 가지 조건을 충족하면 상호주의 원칙을 적용할 수 있습니다.。

사실적 상호주의에서 법적 상호주의로의 전환，어느 정도는 변호사에게 조사가 필요한 방향을 제시합니다.，또한 상호주의 원칙이 미래에 더욱 널리 사용될 수 있게 해줍니다.，따라서 외국 판결이 국내에서 인정되고 집행될 가능성이 크게 증가합니다.。우리나라는 공개 회의에서 더욱 개방적이기를 여러 번 희망했습니다.、관용、긍정적인 태도로 대외 관련 사법 협력을 촉진합니다.，상호주의 원칙의 변형과 자유화는 이에 대한 중요한 증거입니다.。물론이죠，우리 나라의 현재 사법 관행에 근거하여，외국 BC 게임 바카라 판결의 인정 및 집행 문제，아직 개선하고 해결해야 할 시스템이 많이 있습니다，이를 위해 우리나라는 사법 메커니즘을 더욱 개선할 것입니다.，국제 경제 및 무역 플랫폼에 대한 더욱 견고한 법적 보호 제공。