용안 사례 BC.GAME 카지노 리뷰

서문: 회사의 공식 인장은 회사가 사업 활동에 참여한다는 것입니다.,회사 설립 당시,상공부에 등록된 회사의 전체 이름이 있는 유일한 인감,회사의 의지를 표현하기 위해。사법 실무에서,일부 회사에서는 두 개 이상의 공식 인장을 조각하려고 합니다.,일부 법정BC.GAME 카지노 리뷰이나 BC.GAME 카지노 리뷰은 심지어 개인적으로 공식 인장을 새기기도 합니다.,계약을 체결할 때 미등록 직인 또는 위조 직인을 악의적으로 부착하는 행위。그러므로 직인을 가지고 개인적으로 서명한 계약도 유효합니다?이 기사는 You Binqiong 및 Fujian Wanxiang Real Estate Development Co., Ltd.에 중점을 둘 것입니다.、Weng Yanjin 및 기타 민간 대출 분쟁에 대한 재심 사건 [최고 인민 법원 (2016) 대법원 민심 733 호],대법원이 이 문제를 어떻게 판단했는지 봅시다。

BC.GAME 카지노 리뷰 소개

Weng Yanjin(이하 BC.GAME 카지노 리뷰) 투자 필요로 인해,2009년 8월 You Binqiong(이하 원고)로부터 자금 조달 시작,원고는 BC.GAME 카지노 리뷰에게 4회에 걸쳐 총 245만 위안을 빌려주었습니다.,BC.GAME 카지노 리뷰은 또한 원고에게 4개의 "차용증서"를 발행했습니다.,화신회사(피고 2)、Wanxiang Company(피고 3)는 보증인으로서 보증을 표현하기 위해 4개의 "차용증서"에 도장을 찍었습니다.。첫 번째 피고인은 세 번째 피고인의 회장입니다。

2014년 4월 30일,원고、BC.GAME 카지노 리뷰은 위에 언급된 대출 문제에 관해 또 다른 "합의서"에 서명했습니다.,이 "계약"은 위의 네 가지 대출에 대한 이자를 해결했습니다.,상환 기간이 재협상되었습니다,동시에,피고인 1의 약속,제때에 갚지 못할 경우,대출금의 원금과 이자를 상쇄하기 위해 원고가 개발한 부동산의 매장을 사용하는 원고의 선택에 동의。피고인 2、세 번째 피고도 보증인 역할을 했으며 계약서에 도장을 찍었습니다.。계약서에 서명한 후,피고인 1은 합의된 기한 내에 이자를 지불하지 못했습니다.,상점은 원고에게 대출 원금 및 이자로 제공되지 않았습니다.。

원고는 Fujian Longyan 중급 법원에 소송을 제기했습니다.,BC.GAME 카지노 리뷰 1에게 원금과 이자를 상환하도록 요구,BC.GAME 카지노 리뷰 2、세 번째 피고는 공동 및 여러 책임을 집니다.。룽옌 중급인민법원의 1심 판결은 원고의 주장을 뒷받침했습니다.。세 번째 피고는 수락을 거부합니다.,푸젠 고등법원에 항소,푸젠 고등법원은 항소 기각 판결을 내렸습니다.,원심 판결이 유지됩니다.。

Wanxiang Company는 아직 확신하지 못합니다.,대법원에 재심을 신청。재심사 기간,피고 3이 우핑현 법원에 형사 판결을 제출했습니다.,확인: BC.GAME 카지노 리뷰은 2014년 하반기에 피고 3의 인감을 비공개로 새겼습니다.,그리고 원고에게 발행된 차용증서에서、계약서에는 이 도장이 찍혀 있습니다.。그러나 대법원은 여전히 ​​세 번째 피고인의 재심 신청을 기각하는 판결을 내렸습니다.。

BC.GAME 카지노 리뷰의 의견:

이 사건에서 분쟁의 초점 중 하나는 BC.GAME 카지노 리뷰이 부착한 피고 3의 인장이 피고 3의 보증 표현을 나타내는지 여부입니다.,제3의 피고가 보증책임을 져야 하는지의 문제。

검토중,세 번째 피고는 우핑현 인민검찰원 군사검사 형사소송 [2016] 제49호 및 우핑현 인민법원(2016) Min 0824 형사 판결 제54호와 같은 증거를 제출했습니다.,BC.GAME 카지노 리뷰 1이 BC.GAME 카지노 리뷰 3의 회사 인감을 위조했음을 증명하십시오.,회사 인장 위조 범죄,6개월 징역형을 선고 받음。

대법원은 믿습니다,첫 번째 피고는 세 번째 피고의 의장직을 맡습니다.,그는 분명히 회사의 다른 관리자들보다 더 큰 권력을 누리고 있습니다.,따라서 ​​그 외부 행동은 거래 상대방의 합리적인 신뢰를 불러일으킬 수 있습니다.。동시에,피고 1은 또한 피고 3의 주주입니다,그리고 그는 관련 보증 계약에 서명할 때 세 번째 피고인의 직인을 갖고 있었습니다.,형사 판결에서는 공식 인장이 피고인이 개인적으로 새긴 것으로 결정되었지만,그러나 피고 3에서 피고 1의 특별한 지위와 주주로서의 지위 및 기타 권리의 출현과 결합,거래 상대방인 원고가 합리적인 신뢰를 갖는 것으로 충분합니다.,그들에게 공식 인감의 진위 여부를 실질적으로 검토할 의무를 부여합니다.,상대방에게 너무 까다로운,거래 보안 보호에 도움이 되지 않음。그래서,피고 1의 행동은 명백한 BC.GAME 카지노 리뷰을 구성합니다.,세 번째 피고는 첫 번째 피고의 경우에 관련된 채무를 보증할 책임이 있습니다.。

롱간 댓글:

"민사 및 상업 재판 업무에 관한 국가 법원 회의 회의록"의 41조에 따르면,“인민법원이 사건을 심리할 때,서명인이 봉인 당시 대리권이나 대리권을 갖고 있는지 여부를 주로 조사해야 합니다.,BC.GAME 카지노 리뷰 또는 대행사의 관련 규정에 따라 계약의 유효성을 판단하기 위해。

법정 BC.GAME 카지노 리뷰 또는 그의 위임을 받은 사람이 계약서에 법인의 직인을 날인합니다.,계약이 법인의 이름으로 체결되었음을 나타냅니다.,"회사법" 제16조 및 기타 법률에 특별한 규정이 있는 경우는 제외,법인은 상응하는 법적 결과를 부담해야 합니다.。법인은 더 이상 법정 BC.GAME 카지노 리뷰 다음으로 대표할 권리가 없습니다.、우표는 가짜입니다、인장이 등록된 관인과 일치하지 않는다는 이유로 계약의 유효성이 무효화됩니다.,인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。

BC.GAME 카지노 리뷰은 본인의 이름으로 계약에 서명합니다.,법적 승인 필요。에이전트가 법적 승인을 얻은 후,본인의 이름으로 서명된 계약,교장은 책임을 져야 합니다.。주인은 BC.GAME 카지노 리뷰이 된 후에 더 이상 행동할 권리가 없습니다.、우표는 가짜입니다、인장이 등록된 관인과 일치하지 않는다는 이유로 계약의 유효성이 무효화됩니다.,인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。”

동시에,최고BC.GAME 카지노 리뷰 제2민사재판부에서 발행한 "이해 및 적용"에서는 이 조항을 다음과 같이 해석합니다.,“'장이 아닌 사람을 본다'는 심판 이념 확립이 필요합니다."。

민법 제 172조는 다음과 같이 규정합니다: “배우에게는 BC.GAME 카지노 리뷰권이 없습니다.、BC.GAME 카지노 리뷰점 권한을 초과하거나 BC.GAME 카지노 리뷰점 권한 종료 후,프록시 동작이 여전히 구현됨,상대방은 행위자가 대행사를 갖고 있다고 믿을 만한 이유가 있습니다.,에이전트 동작이 유효합니다.。"이 경우에 구체적임,피고인 1이 날인한 피고인 3의 인장이 사적으로 각인된 경우에도,그러나 첫 번째 피고는 세 번째 피고의 회장 및 주주의 신원과 같은 권리의 외관을 가지고 있기 때문에,상대방은 피고 1이 BC.GAME 카지노 리뷰권을 가지고 있다고 믿을 만한 이유가 있습니다.,그래서 위 규정에 따르면,피고 1이 해당 사건과 관련된 보증계약을 체결한 행위는 법적 구속력이 있음,세 번째 피고는 첫 번째 피고의 경우에 관련된 채무를 보증할 책임이 있습니다.。

BC.GAME 카지노 리뷰 얻은 영감:

이 사례에서 볼 수 있습니다.,계약서에 대한 공식 인감의 유효성,공식 인감의 진위 여부는 중요하지 않습니다.,인감을 날인한 사람이 대리권이나 대리권을 갖고 있습니까?。인감이 있는 사람은 법정BC.GAME 카지노 리뷰 또는 위임받은 BC.GAME 카지노 리뷰입니다.,가짜 도장이 찍혀 있어도,여전히 기업 행동으로 간주되어야 합니다.,회사는 법적 결과를 부담합니다.。그 반대,인감을 날인한 사람에게 대리권이나 대리권이 없는 경우,정품 직인이 찍혀 있어도,BC.GAME 카지노 리뷰을 대표하거나 BC.GAME 카지노 리뷰으로 활동할 권한이 부족하여 계약이 궁극적으로 무효화될 수 있습니다.。

따라서,권장합니다,상업 활동에서 자체 인감 관리 강화 외에,회사의 BC.GAME 카지노 리뷰도 합리적으로 제한되어야 합니다,기관 권한 및 승인 범위에 대해 명확히 동의합니다.,BC.GAME 카지노 리뷰의 대행 행위로 인해 회사가 외부 세계에 법적 결과를 초래하는 것을 방지。동시에,민간 단체는 외국 당사자와 계약을 체결할 때 상대방의 자격 및 관련 승인 절차를 검토하는 데 주의를 기울여야 합니다.,상대방의 대행권한을 확인하세요,그리고 증거 보존에 주의를 기울이십시오。