BC.GAME 카지노 리뷰
2년 전，작성자 팀이 금융법원에 소송을 제기했습니다.，계약 자금의 대외 부채를 지불할 수 없는 경우 BC.GAME 카지노 리뷰가 책임을 져야 하는지에 대한 문제 관련。안타깝네요，판사의 노력으로 사건은 조정을 통해 해결되었습니다.，최종 심판 결과를 보지 못함，그러나 이 사건에서 제기된 문제는 추가 논의가 필요합니다.。
이 사건은 증권사가 결제를 보증하는 담보금융 환매에 관한 분쟁입니다.。간단히 말하면，BC.GAME 카지노 리뷰(계약형 사모펀드)가 보유하고 있는 B 채권을 C 중개업체(관리인)에게 담보로 제공합니다.，환매거래 자금조달 시 자금을 대신하여 자금을 정산하는 중개기관이기도 합니다)，BC.GAME 카지노 리뷰는 채권 B의 표준채권 전환율을 기준으로 표준채권 수를 계산합니다.，그리고 표준 쿠폰 수를 할당량으로 사용，교환 플랫폼을 통한 자금 조달 약속。제품 만료 후，BC.GAME 카지노 리뷰는 자금을 교환 플랫폼으로 반환해야 합니다，자금을 제때에 반환할 수 없는 경우，결제는 C 중개업체를 통해 이루어집니다(즉, 배송 보장)。C 중개업체의 보상 행위로 인해，C 중개회사는 BC.GAME 카지노 리뷰에 대한 청구권을 형성합니다.。이 경우，C 중개회사는 A 펀드 1을 보상합니다..4억 위안，그런 다음 BC.GAME 카지노 리뷰에게 자금 환매에 대한 원금과 이자를 반환하도록 요구하는 소송이 제기되었습니다.，그리고 BC.GAME 카지노 리뷰의 관리자인 D 회사가 상환에 대한 공동 책임을 지도록 요구합니다.。
의심할 여지없이，BC.GAME 카지노 리뷰는 중개회사 C에 만기 환매 자금을 지불해야 합니다.，분쟁의 초점은 다음과 같습니다，D회사는 관리자로서 지불이나 청산에 대한 책임을 져야 합니까?？
첫 번째 질문，BC.GAME 카지노 리뷰이 어떻게 "부실"하게 되었는지？
일반적으로 말하면，기금은 모금된 자금을 투자할 것입니다.，이 투자는 성공할 수 있습니다.，실패할 수도 있습니다.。투자 실패의 경우，기껏해야 펀드 자산은 0으로 돌아갈 것입니다.，펀드 자산이 마이너스가 되는 것은 불가능합니다。즉, 펀드 투자에 실패한 경우，모든 펀드 자산을 잃을 수 있음，일반적으로 모든 손실 이후에는 외부 책임이 없습니다.。이 경우에는 특별한 기능이 있습니다.。BC.GAME 카지노 리뷰가 2억 위안을 모금함，B 채권을 구매하기 위해 모든 자금을 구매，B 채권을 보유하고 있는 경우，그렇다면 자금 "지불 불능" 문제는 없을 것입니다。그러나 BC.GAME 카지노 리뷰는 BC.GAME 카지노 리뷰가 보유한 B 채권을 담보로 삼고 다시 자금을 조달할 것입니다.，금융에서 얻은 자금을 사용하여 B 채권을 다시 구매，나중에 자금 조달 약속，주기가 반복됩니다.。최종 상태는，BC.GAME 카지노 리뷰는 보유 현금을 모두 B 채권으로 교환했습니다.，채권 B의 가치가 감소하거나 상환될 수 없게 되면，BC.GAME 카지노 리뷰의 외부 부채 금액이 B 채권의 가치보다 훨씬 큽니다.，즉, "파산" 상황이 형성됩니다.。이 경우，기본 채권(B 채권)은 만기 시 상환될 수 없습니다.，따라서 C 중개회사에 일정 수의 질권 채권이 있더라도，자금을 실현하고 회수하는 것도 불가능합니다.，BC.GAME 카지노 리뷰와 그 관리자만이 상환 책임을 져야 한다고 고소할 수 있습니다.。
두 번째 질문은 관리자가 BC.GAME 카지노 리뷰에 대한 책임을 져야 하는가입니다.
일반적으로 말하면，사모BC.GAME 카지노 리뷰는 조직 형태에 따라 세 가지 유형으로 구분됩니다.，즉, 회사 유형、제한된 파트너십 및 계약 자금。기업 자금에서，관리자가 회사의 주주인 경우，회사의 부채에 대한 책임은 기여한 자본 금액으로만 제한됩니다.。관리자가 회사의 주주가 아닌 경우，귀하는 회사의 부채에 대해 책임을 지지 않습니다.。제한된 파트너십 자금으로，관리자가 파트너십의 일반 파트너이기도 한 경우，동업사업법의 규정에 의거，기금이 만기 채무를 갚을 수 없는 경우，관리자는 무한한 연대책임을 져야 합니다.。그러나 계약자금은 법인이 아닙니다，계약 기금이 만기 채무를 갚을 수 없는 경우，관리자가 책임을 져야 합니까，법률에 명확하게 규정되어 있지 않습니다.。
계약 자금은 법인이 아니기 때문에，따라서 "약정 자금 환매 위탁 계약" 및 기타 문서에 서명、은행 계좌 개설、온라인 거래 및 기타 활동，모두 BC.GAME 카지노 리뷰 대신 관리자 D 회사의 이름으로 운영됩니다.，인장이 필요한 곳에 D사의 인장을 부착하십시오.。그래서 관점이 있습니다，일련의 계약의 대상은 회사 D입니다.，거래의 주체도 D회사입니다，D사와 BC.GAME 카지노 리뷰의 관계는 내부 관계입니다.，외부 당사자에 대한 회사 D의 법적 책임에 영향을 미치지 않습니다.。또 다른 견해는 다음과 같습니다.，D 회사를 관리자로 사용，금융 운영에 대한 레버리지를 지속적으로 증가，많은 빚을지게 됨，그리고 기금에 큰 손실을 입혔습니다，동시에 채권자로서 C중개회사에 손실을 초래함，따라서 D 회사는 공동 책임을 져야 합니다。
위의 두 가지 측면을 고려하여，이 사건에 관한 한 우리는 BC.GAME 카지노 리뷰 믿습니다:
첫 번째，계약BC.GAME 카지노 리뷰과 운용사의 관계는 신뢰관계여야 합니다。"인민의 9분" 제88조에 따르면，...다른 금융기관이 수행하는 자산관리업무는 신탁관계를 구성함，당사자 간의 분쟁은 신탁법 및 기타 관련 조항에 따라 처리됩니다.。동시에，《< 중국재단협회 발행;사모투자펀드 계약 지침작성 지침"에는 "계약 자금 자체에는 법인격이 없습니다.，펀드 매니저와의 관계는 신뢰 관계입니다..."。이 경우，BC.GAME 카지노 리뷰는 계약 펀드입니다，관리자는 "다른 사람으로부터 위임을 받았습니다.、충성도의 문제"，고객의 이익을 위한 관리、펀드 자산 처분，기본적인 법적 관계는 신뢰 관계입니다。그러므로，이 경우 분쟁 처리，증권투자기금법 및 신탁법의 관련 규정을 준용합니다.。
둘째, 법률은 BC.GAME 카지노 리뷰재산이 독립적이라고 규정하고 있습니다.기금법 제5조，기금 재산의 부채는 기금 재산 자체에서 부담합니다。BC.GAME 카지노 리뷰 자산은 BC.GAME 카지노 리뷰 매니저와 독립적입니다.、BC.GAME 카지노 리뷰 관리인의 고유 재산。BC.GAME 카지노 리뷰 매니저、수탁자의 BC.GAME 카지노 리뷰 자산 관리、사용 또는 기타 상황에서 얻은 재산 및 소득，기금재산으로 분류됨。신탁법 제16조，신탁재산과 수탁자가 소유한 고유재산의 차이，수탁자의 고유 재산에 포함되거나 그 일부가 될 수 없습니다.。'국민의 9분' 제95조가 다시 명시됨，신탁 재산은 신뢰 기간 동안 위탁자와 독립적입니다.、이사、수혜자 각자의 고유재산。
다음을 볼 수 있습니다: 첫째，위 법률 조항에 의거，BC.GAME 카지노 리뷰 재산은 운용사의 고유 재산과 무관합니다.。명백한 문자 그대로의 해석에 따르면，BC.GAME 카지노 리뷰재산과 운용사의 고유재산은 서로 독립되어 있습니다.，양 당사자는 각자의 부채에 대해 책임이 있습니다.。단방향인 경우，즉, BC.GAME 카지노 리뷰 재산은 운용사의 고유 재산에 대한 부채에 대해 책임을 질 필요가 없습니다.，운용사의 고유재산은 BC.GAME 카지노 리뷰재산의 부채에 대한 책임을 져야 합니다.，연루된 관계 또는 공동 관계를 구성함，둘 사이에는 독립성이 없습니다.，이는 법안의 원래 의도에 분명히 위배됩니다.。두 번째，BC.GAME 카지노 리뷰 자산은 독립적입니다.，BC.GAME 카지노 리뷰자산 운용을 위해，수입은 기금 재산에 속합니다，부채는 BC.GAME 카지노 리뷰 자산 자체에서도 부담됩니다.。BC.GAME 카지노 리뷰 관리자가 수탁자 역할을 합니다.，BC.GAME 카지노 리뷰 계약에 합의된 관리 수수료 외에，어느 쪽도 BC.GAME 카지노 리뷰 자산에서 추가 수입을 얻을 수 없습니다，BC.GAME 카지노 리뷰 재산의 대외 부채에 대해 책임을 질 필요가 없습니다。
다시，자금업무 처리로 인한 대외채무，BC.GAME 카지노 리뷰 자산으로 부담。신탁법 제37조，수탁자가 신탁 문제를 처리하는 데 발생한 비용、제3자에게 갚아야 할 BC.GAME 카지노 리뷰，신탁재산을 보유함。동시에 규정됨，수탁자가 경영상 의무를 위반하거나 신탁업무를 부정하게 처리하여 제3자에게 진 채무，본질적인 특성을 견디십시오.。
다음을 볼 수 있습니다: 첫째，기금재산(신탁재산)의 대외부채，위의 조항은 명확하게 규정되어 있습니다.，즉, BC.GAME 카지노 리뷰 자산의 관리 및 사용、BC.GAME 카지노 리뷰사무국에서 발생한 대외채무 처리，기금재산(신탁재산) 자체가 부담，관리자、관리인은 BC.GAME 카지노 리뷰의 외부 부채나 고유 재산에 대한 신탁을 부담할 필요가 없습니다.。두 번째，예외는，관리자가 관리업무를 위반한 경우에만、중대한 결함이 있는 경우，당신은 당신 자신의 고유한 재산으로 대외채무를 감당해야 합니다。
반복，C 중개회사는 거래의 주체가 D사가 아닌 BC.GAME 카지노 리뷰임을 알고 있었습니다.，따라서 권리 주장은 기금 재산으로 제한되어야 합니다.。이 경우，C 중개업체에는 이중 ID가 있습니다.，이중 합법 상태。BC.GAME 카지노 리뷰의 관리인입니까，환매 거래 자금 조달 시 자금을 대신하여 자금을 결제하는 증권 중개 기관이기도 합니다.，C 브로커는 자금 환매 거래 대상이 BC.GAME 카지노 리뷰라는 것을 항상 알고 있었습니다.。계약자금 자체에는 법적 주체자격이 없기 때문입니다.，관리자는 펀드를 대신하여 환매 거래 자금 조달에 참여해야 합니다.，그러나 권리와 의무는 기금 재산 자체에 의해 부담됩니다.。이를 위해，C 중개회사는 고의로 있을 뿐만 아니라，그리고 관리인으로서、중개기관으로서 전체 거래과정에 참여。
그러므로，우리는 BC.GAME 카지노 리뷰가 "부실"하더라도 믿습니다.，관리자는 책임을 질 필요가 없습니다.。
물론이죠，각 사례에는 고유한 거래 관계와 사실이 있습니다.。이 경우，원고는 중개회사이자 관리자입니다.，전체 파이낸싱 환매 거래 과정에 참여，그리고 모든 거래 문서에는 D 회사가 BC.GAME 카지노 리뷰를 대신하여 권리와 의무를 수행한다고 명시되어 있습니다.。그 외의 경우，관련 사실이 변경되었습니다.，최종 법적 판결도 변경될 가능성은 배제되지 않습니다.，즉, 펀드 관리자는 "부실"한 펀드가 부담하는 부채에 대해 공동 책임을 질 수 있습니다.。
*위에 게시된 기사는 저자 자신의 의견만을 나타냅니다.，BC.GAME 카지노 리뷰 An 법률 사무소 또는 그 변호사가 발행한 어떠한 형태의 법적 의견이나 제안도 나타내지 않습니다.。이 기사의 내용을 재인쇄하거나 인용해야 하는 경우，인증에 관해 비공개 메시지를 통해 연락해주세요。저자의 서면 승인 없이，이 기사의 어떤 내용도 복제하거나 사용할 수 없습니다.，사진 포함、이미지 등 시청각 자료。관련 문제에 대해 더 많은 의사소통이나 토론에 관심이 있는 경우，저자에게 연락을 환영합니다。
왕즈펑 북경BC.GAME 카지노 리뷰법무법인 상하이지점 선임파트너 이메일: wangzhifeng@BC.GAME 카지노 리뷰anlaw.com BC.GAME 카지노 리뷰 상하이시 쉬후이구 홍차오로 1호 강휘 66 오피스 빌딩 1타워 11층 
원래 WeChat 공개 계정(BC.GAME 카지노 리뷰 Law Firm)에 게시된 원본 기사:BC.GAME 카지노 리뷰 Fayan