BC 게임카지노 법률 사무소
BC 게임카지노한 생산은 개인의 생명과 재산의 BC 게임카지노과 직결됩니다.，또한 공공의 평화와 사회 질서와 관련이 있습니다.。그 반대，안전생산BC 게임카지노규정 위반，사소한 법률 위반，심각한 경우에는 범죄입니다.。BC 게임카지노범죄는 형법 제2장의 최종범죄입니다.，구성 요소의 내용 측면에서 특정한 비밀 속성을 가짐，이 범죄의 책임 범위를 정확하게 판단하려면 유죄 판결 조건의 확대와 식별 기준의 자의성을 방지해야 합니다.，둘 모두 사건을 처리할 수 없습니다.，기계적 정의는 있을 수 없습니다.。이 기사는 사법 관행의 관점에서 BC 게임카지노를 해석하고 분석합니다.。
1. BC 게임카지노의 실행
구성요소로서의 핵심 콘텐츠，긍정적으로 행동하세요，부정적인 무활동도 있습니다。BC 게임카지노의 집행이 생산에서 발생함、진행 중，그리고 적극적으로 생산하고 있습니다、직업，관련 안전 관리 규정 위반은 소극적 무조치입니다.，생산은 안전관리에 규정된 조건과 절차에 따라 수행되어야 합니다.、숙제활동，안전관리에 규정된 주의의무입니다、관리의무、감독 의무 위반 등。여기，개념화 방지 필요、BC 게임카지노의 모호한 식별 실시，구체적으로 다음 측면에서:
첫째, BC 게임카지노의 주제입니다.BC 게임카지노의 주체는 특수과제입니다.，제작에 참여함、일을 하는 사람，이 부대는 이 범죄의 대상이 될 수 없습니다.。2015년 12월 16일 시행된 "최고인민법원"에 따르면、생산안전을 위협하는 형사사건 처리에 있어 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민검찰원의 해석，이 범죄의 대상에는 생산이 포함됩니다.、숙제가 정리되었습니다、지휘 또는 관리 책임을 맡은 사람、관리자、실제 컨트롤러、투자자 및 기타 관계자，그리고 직접 생산에 참여、일을 하는 사람。"최고인민법원"이 2022년 12월 19일 시행、생산안전을 위협하는 형사사건 처리법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민검찰원의 해석(II)”도 같은 조항을 작성함，직접생산 포함、일을 하는 사람，조직도 포함、관리、생산 감독、일을 하는 사람。
둘째, 해당 행위는 관련 안전 BC 게임카지노 규정을 위반합니다.안전관리규정은 BC 게임카지노범죄의 이행에 대한 법적 평가기준입니다，안전관리규정의 내용을 어떻게 판단하는가는 거의 범죄와 비범죄를 가르는 중요한 단절점이 되었습니다.。두 가지 측면에 주의해야 합니다. 첫째, 국가에서 공포한 다양한 안전 생산 규정、업무 관련 법률、규정、규정 및 기타 규범 문서；두 번째, 기업、공공기관 및 상위관리기관이 제정한 안전생산、숙제 관련 시스템。실제로，이러한 안전관리규정은 객관적으로 확인될 수 있는 사실이어야 하며, 증빙서류에 의하여 공개적으로 검증될 수 있는 것이어야 합니다，법률 및 규정에 따라 기업 관리자에게 부과된 주의 의무는 구체적이고 명확해야 합니다.，기업 관리자가 위반한 안전 관리 규정은 생산 안전을 보장하기 위한 구체적인 규범과 규칙이어야 합니다.，일반화가 아님、일반 선언적 주의사항。동시에，안전 관리 규정 자체는 공개적이고 운용 가능해야 합니다.，안전한 생산을 보장할 수 있음、직업。
세 번째，생산 중 안전BC 게임카지노 규정 위반 발생、진행 중。생산、직업에는 직접 생산이 모두 포함됩니다.、숙제활동，직접 생산도 포함、숙제 관련 사전 준비、임시 휴식 작업。생산、작업 프로세스는 특정 제품에 국한되지 않습니다.、운영 시간 및 장소，예를 들어, 정정을 위한 업무정지 또는 휴식기간 중 안전관리규정 위반으로 중대한 BC 게임카지노사고가 발생한 경우，이 범죄로 인식되어야 함。
넷째, 안전BC 게임카지노에서 규정한 의무 및 의무자의 내용입니다.사건 처리의 관점에서，사건 발생 후 가해자를 식별、BC 게임카지노자는 역수사와 기소의 과정입니다，안전 관리 의무 위반에 대한 귀속 및 비난은 객관적인 입증 기준과 현실적인 회피 가능성을 준수해야 합니다。다른 주체가 위반한 의무는 정확히 동일하지 않습니다.，제작에 직접 참여、생산 안전을 위반하는 근로자、작업 실행 사양，조직、관리、감독자가 안전 관리를 위반했습니다.、감독 의무。이것은 요구사항입니다.，안전관리규정의 내용이 명확하고 운용가능함，가해자는 이를 인지하고 준수할 의무가 있습니다.，직접 제작에 참여하는지 여부、직원 또는 조직입니까、관리、생산 감독、일을 하는 사람은 분명해야 합니다、특정 BC 게임카지노자(BC 게임카지노 주체는 일반적으로 여러 사람임)，검찰은 사실의 입증을 입증할 의무가 있습니다，그렇지 않으면 해당 혐의가 유죄로 판명될 수 있습니다.。
다섯째, BC 게임카지노에 대한 긍정적인 식별과 부정적인 배제입니다.중대 BC 게임카지노사고 범죄의 인과관계에서는 복합원인과 단일효과의 상황에 주의할 필요가 있다.，전면에서 객관적으로 직접적인 원인을 구별、간접적 원인，주요 이유와 부차적 이유도 원인의 강도에 따라 구별되어야 합니다.，반면에 사고는 배제되어야 합니다.、제3자의 고의적 방해 사유 조사 및 파악。은폐 혐의의 일반화를 피하기 위해，유죄 판결을 위한 법적 조건이 엄격하게 검토되고 확인되었습니다.，"BC 게임카지노을 진다"는 사법적 일탈은 제거되어야 합니다，범죄와 BC 게임카지노에 대한 적응 달성。
이、BC 게임카지노움BC 게임카지노의 결과
BC 게임카지노는 결과범죄입니다，제작 요청、운영 중 안전관리 규정 위반，그 결과 심각한 사상자 또는 기타 심각한 결과가 발생했습니다.。일반적인 법적 처벌 상황으로，3년 이하의 유기징역 또는 구금을 선고함。특히 상황이 좋지 않은 사람，가중처벌，3년 이상 7년 이하의 유기징역을 선고함。2015년 12월 16일 시행된 "최고인민법원"에 따르면、생산안전을 위협하는 형사사건 처리에 있어 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민검찰원의 해석，"중대한 사상자 사고 또는 기타 심각한 결과를 초래하는" 기준은 다음과 같습니다: (1) 두 명 이상의 사망을 초래하는 경우，또는 3명 이상이 심각한 부상을 입었습니다；(2) 백만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래함；(3) 심각한 결과 또는 중대한 안전사고를 초래하는 기타 상황。"특히 심각한 상황"을 식별하는 기준은 다음과 같습니다: (1) 3명 이상의 사망을 초래하거나 10명 이상의 심각한 부상을 입힌 경우，사고의 주요 책임자；(2) 500만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래함，사고의 주요 책임자；(3) 기타 특히 심각한 결과、상황이 특히 심각하거나 결과가 특히 심각한 상황。동시에，엄중한 처벌 기준을 규정함: (1) 법령에 따라 안전면허를 취득하지 못하거나 안전면허가 만료된 경우、임시 구금、해지、등록 취소 후 생산 및 사업 활동에 종사하는 자；(2) 닫기、필요한 안전 모니터링 및 경보 장비 파괴；(3) 사고 위험이 발견되었습니다.，관련 부서 또는 개인의 제안 후，아직 아무런 조치도 취하지 않고 있습니다.；(4) 생산안전을 위협하는 위법, 범죄행위로 1년 이내에 행정처벌 또는 형사처벌을 받은 자；(5) 속임수를 채택、뇌물 수수 및 기타 수단，고의적으로 회피、안전 감독 및 관리 담당 부서의 감독 및 검사 수행을 방해；(6) 책임을 회피할 의도로 안전 사고 후 재산을 양도；(7) 기타 심각한 처벌 상황。
주목해야 할 점은，사상자와 직접적인 경제적 손실의 두 가지 지표는 구체적인 금액으로 객관적으로 검증될 수 있습니다.，그러나 다른 BC 게임카지노、형량 범위가 다른 두 가지 숨겨진 상황을 식별하는 기준은 특히 심각하며 구체적이지 않습니다.，주관적 식별 가능성이 있습니다，그리고 사건 이후 다양한 추가 요인에 쉽게 영향을 받습니다.，특정 사례 처리에 있어 구체적인 분석 및 파악이 필요함。
3. BC 게임카지노에 대한 과실책임
BC 게임카지노，범죄의 주관적 요소에는 행동 자체의 이중 인지적 요소와 의지 요소 및 행동의 결과에 대한 검토가 포함됩니다.。배우가 제작을 담당합니다、작업 중 안전관리규정을 위반한 사실，아마도 일부러，부주의로 인한 것일 수도 있습니다，단, 안전관리 규정을 위반한 생산의 경우、업무 행위로 인한 심각한 결과는 부주의로 인해 발생할 수 있습니다.，그렇지 않으면 다른 고의적 범죄로 인해 유죄 판결을 받고 처벌을 받을 수 있습니다.。실제로，가해자는 심각한 결과를 원하지 않습니다.，이 사건은 "역효과"였습니다，주관적인 의지나 목적에 어긋나는 경우。
과실로 인해 BC 게임카지노가 발생함，기업 관리자의 심각한 사고 여부 판단에 있어서，기업 관리자가 주요 책임 사고를 "예측"할 의무와 능력이 있는지 판단，감독 및 관리 과실 여부를 판단하는 문제가 됩니다，형사책임 부과 여부를 결정하는 핵심。이것을 토대로，과실의 주관적 판단에 있어 다양한 주제에 따른 추가 분석 필요，특히 신원과 권리 및 책임 측면에서 의무를 예측、예측가능성 분석:
첫째, BC 게임카지노 및 운영에 직접 참여하는 일선 인력입니다.실제로，일선에서 직접 생산에 참여、일을 하는 사람들은 관리자나 중요한 권한을 가진 사람들이 아닌 경우가 많습니다.，기술 사양 또는 직무에 기초하여만，생산 안전 준수、과제 요구사항，큰 사고의 주요 BC 게임카지노자는 아니지만，그러나 직접적인 BC 게임카지노자는，생산 안전 관리 규정을 위반하는 생산의 경우、심각한 사고를 일으킬 수 있는 작업에는 예측 가능성 의무가 필요합니다.，또한 예견하는 능력이 있습니다。보통 불일치나 편차가 없습니다.，단지 그 지배력이 작을 뿐입니다，BC 게임카지노은 일반적으로 더 가벼움。
둘째, 생산과 운영을 조직, BC 게임카지노, 감독하는 인력입니다.일선 생산에 직접 참여하지 않음、과제 주최자、관리자、감독자는 규정에 따라 안전한 생산에 참여할 의무가 있습니다.、저자，또한 안전할 수 있음、표준화된 방식으로 생산、운영 및 중대한 책임 사고 방지。가해자가 실제로 누리는 경영에 주목할 필요가 있습니다、감독 권한，예: 휴면 주주 또는 휴면 컨트롤러 등。관리 및 감독에 있어 과실 당사자를 판단하는 기준은 실제 권한 소유권을 살펴보는 것입니다.。2015년 12월 16일 시행된 "최고인민법원"、생산안전을 위협하는 형사사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민검찰원의 해석' 규정，BC 게임카지노범죄의 범죄주체에는 실제 관리자가 포함됩니다.、투자자，감독관리자의 실체적 판단방법을 완전반영。가해자에게 예측 능력이 있는지 판단，가해자가 부하직원과 지배적인 경영관계를 갖고 있는지 조사하는데 집중해야 합니다.，즉, 감독 및 관리 행위에는 실질적인 구속력과 통제력이 있습니다.，감독자는 감독자의 교육을 따라야 합니다.、안내、명령、확인、수정 및 기타 적법한 조치，그리고 나서 안전 관리 요구 사항을 충족하는 생산에 참여、숙제활동。
세 번째，다양한 단체의 BC 게임카지노 의무、예지력은 다르게 취급되어야 합니다。제작 참여、작업의 운영 엔터티 내부，조직에 참여함、관리、생산 감독、일을 하는 사람의 신원이 존재합니다、권한의 차이，기업 관리자의 다양한 직급에 따른 각각의 결함 BC 게임카지노 분석。상태가 높을수록，권한이 클수록，BC 게임카지노이 무거울수록。실제 컨트롤러 아래부터，레벨에 따라 다름、권한의 차이，"범죄 준수"를 기준으로 경영진을 판단할 수 있습니다.、감독자의 직위 BC 게임카지노，사법 사건에서의 효과적인 사용，배우의 예측가능성 의무와 능력을 보다 정확하게 판단，공적 BC 게임카지노과 사적 BC 게임카지노의 분리, 크고 작은 BC 게임카지노의 분리를 달성，판결의 합리성을 보장、범죄의 균형과 정당성、공정성，민간 기업과 그 운영자의 합법적인 권리와 이익을 효과적이고 동등하게 보호합니다.。
IV. BC 게임카지노범죄 무죄판결
무고한 BC 게임카지노 1 [(2018) Ji 02 Xingzhong No. 640]:고용 관계에서，직원은 고용주의 합의에 따라 노동을 수행합니다.，직원이 지시에 불복종하지 않고 맹목적이고 무모하게 행동하는 경우，중대한 BC 게임카지노 사고 범죄를 구성하지 않습니다.。
판사 의견: 중대 BC 게임카지노사고 범죄의 객관적 측면은 주로 생산 및 운영 과정에서 관련 안전 관리 규정을 위반한 것임，그 결과 대규모 사상자가 발생했습니다.，심각한 결과를 초래하는 행동。가해자는 안전관리 규정을 위반한 것이 틀림없습니다，주로 경영진에 대한 불만으로 나타남，명령 불복종，운영 절차를 따르지 말고 맹목적으로 행동하지 마십시오.。이 경우，장씨의 법정에서의 자백、증인 팬 2、엄마、Wu111Wu112、웨이、랴오 1、Zhang 2와 다른 사람들은 Xu가 어떤 자격도 가지고 있지 않음을 확인했습니다.，개별 건물 철거 프로젝트 계약，건설 및 철거 프로젝트에 대한 기술 안전 규정을 위반하여 근로자를 조직하는 행위。따라서 원심에서 피고인 Zhang과 그의 변호인이 그와 Xu 사이에 고용 관계가 있다고 제안한 항소 이유와 변호 의견은 지지됩니다.。
무고한 BC 게임카지노 2 [(2016) Ji 01 Xingzhong No. 164]:BC 게임카지노범죄의 피고인은 안전관리책임을 진다，직원의 안전 관리 책임 여부는 전체 사건의 증거를 토대로 판단되어야 합니다.。
심판 의견: 2014년 6월 23일 A측 길림성 흥진물류유한회사와 B측 길림성 길해건설공정유한회사가 체결한 "건설 프로젝트 건설 계약"에는 Gao Moumou가 배정되었다고 명시되어 있습니다. 건설 현장의 프로젝트 엔지니어를 위한 당사자 A의，안전 관리 BC 게임카지노을 가질 필요는 없습니다.；건설 단위 Jilin Xingchen Logistics Co., Ltd.의 실제 관리자인 Meng Moumou와 프로젝트 건설 단위의 대표인 Liu Moumou의 증언에 따르면 Gao Moumou는 안전 관리 BC 게임카지노이 있음이 확인되었습니다.，그러나 이 증언을 뒷받침할 다른 증거는 없습니다；그리고 건설팀장 Huang Moumou、프로젝트 관리자 Li Moumou는 Gao Moumou가 주로 엔지니어링 기술 작업을 담당하고 있음을 확인했습니다.。요약，기존 증거로는 Gao Moumou가 프로젝트에서 안전 관리 BC 게임카지노을 갖고 있다고 판단할 수 없습니다.，Gao Moumou는 프로젝트 건설 중 발생한 안전 사고에 대해 BC 게임카지노을 지지 않습니다.，그의 행동은 범죄를 구성하지 않습니다.。따라서 Gao Moumou의 항소 이유와 그의 변호인의 변호 의견이 채택됩니다.。
무고한 BC 게임카지노 3 [(2016) Liao 07 Xingzai No. 4]:생산 중 큰 사고는 발생하지 않았습니다.、진행 중，또는 프로덕션의 경우、과제와 직접적인 관련은 없습니다，관련 BC 게임카지노 있는 행동이 범죄의 객관적인 요구 사항을 충족하지 않습니다.。
판사 의견: 중대 BC 게임카지노사고 범죄에서 언급된 "제작"으로、일자리”에는 고유한 한계와 특성이 있습니다.。형법의 의미에서，"생산、숙제'는 사회적 분업의 결과입니다.，반복 가능해야 함、지속성과 특정 위험，생산과정，프로덕션 전용、작업 활동이 실질적인 운영 단계에 들어갔습니다.，그리고 활동 준비 단계、휴가、휴식 시간 또는 생산 작업 일시 중지 단계，그들 중 프로덕션에 속하지 않습니다.、작업 프로세스。이 경우，상공부에 등록된 기업파일정보에 따름，인화사육장의 사업범위는 “란후”입니다、너구리 사육”，산업은 "가축 사육"입니다，냄비 베이스、전기프라이팬을 설치하는 것은 여우를 키우기 위한 것입니다、너구리가 음식을 준비합니다，양중신과 피해자 Shen Xuegang이 냄비를 준비했습니다.、전기프라이팬을 설치하는 일과 여우、너구리 사육 작업 관련，댄과 폭스、너구리 사육 운영의 지속가능성、반복성에는 본질적인 차이가 있습니다.，란후에 속하지 않습니다.、너구리 사육 실제 운영 단계의 생산 운영。또한，우리는 "생산"을 정확하게 파악해야 합니다.、'일'의 시간과 공간의 한계，즉, 가해자는 제작에 관여하지 않습니다.、직업，또는 생산、작업이 중지된 상태입니다.，휴식 시간 중 가해자의 행동으로 인해 심각한 결과가 초래되었습니다.，그 중 어느 것도 중대한 BC 게임카지노사고 범죄를 구성하지 않습니다.。이 경우，양중신은 조사 기록에서 "우리 둘이 마지막으로 한 일은 굴뚝을 쌓는 일이었습니다..."라고 밝혔습니다.。Qi Moumou는 또한 "그는 해야 할 일을 모두 마쳤습니다"라고 여러 번 말했습니다.。그리고 기존 증거는 피해자 Shen Xuegang의 정상적인 작업이 아직 끝나지 않았다는 것을 증명하기에 충분하지 않습니다.，Shen Xuegang의 숙제에 전기 프라이팬의 시운전이 포함되어 있다는 것을 증명하는 것만으로는 충분하지 않습니다.。따라서 Shen Xuegang의 사망으로 이어진 관련 행위가 이 범죄에서 직업적 행위였다고 판단할 수 없습니다.。
무고 BC 게임카지노 4 [검찰 및 형사소추[2020] 제207호]:배우가 제작 중입니다.、작동 중 규칙, 규정 및 운영 절차를 준수，관련 안전BC 게임카지노규정 위반 없음，범죄의 객관적인 요건을 충족하지 않습니다.。
심판의 의견: 한 하수처리장이 소주환경보호장비유한회사에 유지보수 프로젝트를 계약했습니다.，쑤저우의 환경 보호 장비 회사의 관련 BC 게임카지노자는 유지 보수 작업의 안전 관리를 BC 게임카지노집니다.。쑤저우의 환경 보호 장비 회사가 직원 Chen Moumou를 신고하지 않았습니다.、Shan Moumou가 제한된 공간 작전 훈련을 실시함，운영 계획이 수립되지 않았습니다.，국가 표준 또는 산업 표준을 준수하는 노동 보호 용품은 제공되지 않습니다.，그리고 근로자들이 올바르게 착용하고 사용하도록 교육하고 감독합니다.，첸 모우무(Chen Moumou)에게 인도됨、Shan Moumou와 다른 사람들은 "환기 먼저를 이해하지 못합니다.、재테스트、"후작업"의 작동원리，노동 보호 장비를 착용하지 않고 제한된 공간에 직접 들어가 작업，결국 사고가 발생했습니다。Cai는 하수 처리장의 기계공입니다，유지보수 연락 문제는 공장장 Wu Mouyi의 승인을 받았습니다.，어떤 하수처리장에 상근 안전관리자가 배치되어 있습니다，상급자가 주최하는 제한된 공간 작전 훈련에 안전 담당자가 참여합니다.，따라서 Cai Moumou와 다른 직원들은 제한된 공간 운영에 대한 교육을 받지 못했습니다.。그러므로，Cai Moumou는 유지 보수 프로젝트를 계약한 당사자의 유지 보수 담당자입니다.，보안 담당자가 아닙니다.，제한된 공간 운영의 성격과 요구 사항을 이해하지 못함，관련 안전관리규정 위반 없음，Cai Moumou는 범죄를 구성하지 않습니다.。중화인민공화국 형사소송법 제177조 1항의 규정에 의거，Cai XX를 기소하지 않기로 결정함。
무죄 BC 게임카지노 5 [기소 번호 2020 Z20]:행위자는 위험을 BC 게임카지노할 수 없으며 합리적인 주의 의무를 이행했음을 증명할 증거가 없습니다.，주관적 잘못 없음。
심판의 의견: 기소되지 않은 Shan Moumou는 안전 책임자이지만，생산 안전을 담당，단, 정부의 생산중단 통보로 인해，회사는 생산 중단을 준비하고 있습니다.，이 사건이 발생하는 동안，나는 Du Moumou가 안전이 확인되지 않은 생산 현장으로 노동자들을 인도했다는 것을 모릅니다，기소되지 않은 사람인 Shan Moumou가 예측할 수 없었던 일입니다.，따라서 BC 게임카지노를 구성하지 않습니다.。중화인민공화국 형사소송법 제16조 제1항 및 제177조 제1항의 규정에 의거，Shan XX를 기소하지 않기로 결정。
무고한 BC 게임카지노 6 [(2018) Liao 02 Xingzhong No. 77]:가해자의 과실행위와 유해한 결과 사이에 인과관계가 없거나 인과관계가 의심되는 경우，BC 게임카지노 객관적인 요건을 충족하지 않습니다..
심판의견 : "화재사고조사규정"에 의거，공안 기관 소방 기관은 화재 사고 증명서를 작성해야 합니다.；더 큰 화재 사고의 경우，공안 기관 소방 기관은 소방 기술 조사를 실시해야 합니다.，조사 보고서에는 화재 원인, 재난 원인 등에 대한 분석이 포함되어야 합니다.。이 사건의 화재 원인에 대해，소방당국은 화재가 방화로 의심된다고 판단했습니다.，공안 기관은 인위적인 방화가 배제되었으며 화재의 구체적인 원인을 확인할 수 없다고 판단했습니다.。소방청은 이 사건의 원인을 파악하지 못했습니다.。전체 사건의 증거는 합리적인 의심을 제거하기에 충분하지 않습니다.，따라서 본 법원은 원래 재판에서 피고인 Zhang Zhichao가 중대한 BC 게임카지노 사고를 저질렀다는 항의 의견을 지지하지 않을 것입니다.。
허 지BC 게임카지노
베이징 용BC 게임카지노
BC 게임카지노hezhiwei@lonBC 게임카지노nlaw.com
BC 게임카지노：BC 게임카지노시 조양구 장궈먼와이 거리북경국제클럽빌딩 21호 C타워 8층
BC 게임카지노 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:BC 게임카지노법 │징계와 처벌: 중대책임사고 범죄의 실제적 규명