bc게임 추천법연│의료미용분쟁에서의 소비자보호 길

[의료 미용 분쟁에 대한 "bc게임 추천자 권익 보호법" 적용의 사법적 지위]

전통적인 의학적 관계 이론의 영향으로 인해，의료 미용 분쟁 사건에 bc게임 추천자 권리 보호법이 적용될 수 있는지에 대한 문제，이론계에서는 답을 찾지 못했습니다.，사법 실무에는 통일된 판결 규칙이 없습니다.。이러한 경우 bc게임 추천자 권리 보호법의 적용 가능성 및 효과를 검토하기 위해，저자는 중국에서 온라인으로 출판된 의료 및 미용 사례를 통해 분석을 수행하려고 합니다.。

저자는 bc게임 추천자 권리 보호법 적용과 관련된 의료 미용 분쟁 사례를 거의 100건에 걸쳐 수집했습니다.，이러한 유형의 사건은 주로 세 가지 주요 행동 원인과 관련됩니다.，각각, 의료 서비스 계약에 관한 소송、불법 손해배상에 대한 책임 소송，그리고 생명、건강、신체권 소송。연구의 대상 사례에서，대부분의 법원은 bc게임 추천자 권리 보호법의 적용을 지지합니다.，소수의 법원만이 bc게임 추천자 권리 보호법의 적용을 지지하지 않습니다.。

의료계약을 근거로 의료환자가 소송을 제기한 사건，일부 법원은 의료 미용 서비스 제공자의 잘못된 행동을 "계약 위반"으로 판결했습니다.，구체적인 징후는 의료 기관이 관련 자격을 갖고 있지 않다는 것입니다.、조직에서 청구 후 해당 서비스를 제공하지 않았습니다.、수술 효과가 합의된 기준을 충족하지 못했습니다.，예: (2018) Yu 01 Min Zhong No. 19033、(2020)E0502 중화민국 제207호、(2019) 산시성0112민추16517호 외 사건；일부 법원은 의료 미용 서비스 제공자의 잘못된 행동을 "법률 및 규정의 금지 조항 위반"으로 판결했습니다.，주로 “의료기관은 관련 자격이 없습니다.”로 나타남，적용되는 법적 근거는 계약무효에 관한 "계약법" 제52조입니다.，예: (2020) 민06 민종 8호、(2019) 베이징 0108 중화민국 제17385호、(2018) Liao 0302 중화민국 제4984호 외 사건。'의료서비스 계약 분쟁'에 관한 사건，대부분의 법원은 미용 의료 서비스 제공자의 불법 행위를 "bc게임 추천자 사기"로 규정합니다.，의료 미용 서비스가 일상 bc게임 추천의 범주에 속한다고 간주，그리고 의료 미용 서비스 제공자의 잘못된 행위를 bc게임 추천자 사기로 식별，주로 의료미용기관의 자격으로 나타남、사업 범위를 넘어서、거짓 선전、수술 중 계약 위반、수입품을 승인 없이 국산품으로 교체、적절한 통지 의무 이행 실패 등，따라서 "1건 환불, 3건 보상"에 관한 "bc게임 추천자 권리 보호법" 제55조의 조항을 추가로 적용。예: (2020) 광동 0307 중화민국 No. 12153、(2019) 상하이 01 민종번호 7623、(2019) 쓰촨성01 민중14077호 외 사건。

[의료미용분쟁에 대한 'bc게임 추천자권익보호법' 적용에 대한 사법판결 분석]

심판 bc게임 추천

저자는 bc게임 추천자권익보호법 적용 가능 여부를 중심으로 관련 의료 미용 분쟁 사례를 정리했습니다.，이 문제에 대해 서로 다른 태도를 보이는 두 법원의 판결 이유 분석 및 요약。

법원이 'bc게임 추천자권리보호법'의 적용을 지지한 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 의료 미용 서비스를 선택하는 목적은 질병에 대한 치료를 받기 위한 것이 아닙니다.，그러나 나는 개인적인 bc게임 추천 욕구를 충족시키기 위해 수술을 통해 외모를 더 아름답게 만들고 싶습니다.。그리고，의료 미용기관을 선택할 때，또한 완전한 선택의 자유를 가집니다.，일상 bc게임 추천 행동과 일치하는 특성。둘째, 대다수의 미용 미용 기관은 뚜렷한 수익 창출 특성을 가지고 있습니다.，사회 복지 속성이 점차 퇴색되었습니다.，따라서 우리는 의학적 치료를 원하는 사람들이 그들의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 bc게임 추천자 권리 보호법을 발동하는 것을 지지합니다.。

예를 들어，13523_13571，왕멍페이는 피고인이 bc게임 추천자 권리 보호법에 규정된 사기 행위를 저질렀다고 생각합니다.，"bc게임 추천자 권리 보호법"에 근거，1심 법원에 소송 제기 요청: Heyan Qiongxia Beauty Clinic 서비스 비용의 3배를 배상하도록 요구。원고와 피고는 이 사건에 bc게임 추천자 권리 보호법이 적용되는지 여부에 대해 이의를 제기했습니다.，이 논란의 여지가 있는 문제에 대하여，1심 법원은 다음과 같이 판결했습니다.，이 사건에 bc게임 추천자 권리 보호법이 적용될 수 있는지 여부에 관해 다음을 고려하십시오: 1、현행 법률 및 규정、사법 해석은 환자가 양 당사자 간의 계약 관계에 근거하여 의료 서비스 계약 분쟁 소송을 제기하는 것을 금지하지 않습니다.。파트 2、이 사건은 의료 미용 서비스 계약에 관한 것입니다.，주요 의료기관은 사설 미용실입니다、이익 지향 시장 개체에 속함；가격은 Heyan Qiongxia 미용 클리닉에 의해 결정됩니다.、정부가 안내하는 가격이 아님、비용은 기본의료보험 범위에 포함되지 않습니다.；진단과 치료의 목적은 얼굴미용입니다、라이프스타일 bc게임 추천에 속함，치료적 bc게임 추천가 아님。그래서，이 사건에 적용 가능。2심 법원도 같은 견해를 가졌습니다.。

법원이 bc게임 추천자 권리 보호법 적용을 반대한 주요 이유는 다음과 같습니다: 첫째，사람의 외모와 인체의 여러 부분의 모양을 고치고 변형하기 위해 외상성 또는 침습적 의료 기술을 사용하는 것은 의료 행위입니다.。보건 당국은 미용 의료 기관도 규제합니다、실무자의 자격은 이에 따라 규정되었습니다.，따라서 이러한 분쟁은 먼저 "의료 손해 책임"에 관한 민법의 불법 행위 책임 조항에 따라 처리되어야 합니다.。두 번째，의료 행위는 bc게임 추천자 행위의 특성과 일치하지 않습니다.，의료기관은 운영자의 범주에 속해서는 안 됩니다.，환자는 bc게임 추천자 범주에 속해서는 안 됩니다.，의학적 행위의 결과는 일상적인 bc게임 추천의 필요에 따라 판단될 수 없습니다.。

예: 쑨원 의과대학 "패밀리 닥터" 의료 성형외과 병원、먀오족의 의료계약 분쟁 사례 예시，원고 Miao는 피고 성형외과 병원이 bc게임 추천자 권리 보호법 제55조에 따라 3배의 징벌적 손해배상을 져야 한다는 판결을 법원에 요청했습니다.。2심 법원은 이 사건에 bc게임 추천자권리보호법이 적용되지 않는다는 최종 판결을 내렸습니다.。2심 법원은 다음과 같이 판결했습니다.，'bc게임 추천자 권익 보호법' 제2조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "bc게임 추천자는 일상 bc게임 추천에 필요한 물품을 구매합니다.、상품 사용 또는 서비스 받기，권리와 이익은 이 법에 의해 보호됩니다.；이 법률에서는 규정되지 않음，기타 관련 법률이 적용됨、규제 보호。”따라서，특별법으로서의 "bc게임 추천자 권리 보호법"，적용 범위는 "생명 bc게임 추천"의 목적으로 제한되어야 합니다。보건행정부로부터 허가를 받고 의료기관 개업 허가를 받은 의료기관에서 제공하는 의료 미용 서비스는 본질적으로 의학적 행위입니다.，일상 bc게임 추천 범주에 속하지 않음，bc게임 추천자권익보호법 제55조에 규정된 징벌적 손해배상 책임은 적용되지 않습니다.。

bc게임 추천

보상 범위 측면에서，bc게임 추천자 권리 보호법을 적용하는 것과 적용하지 않는 것에는 차이가 있습니다。

환자에게 신체적 상해가 발생하지 않은 경우，bc게임 추천자권익보호법 적용을 뒷받침하는 사건의 배상범위는 이용요금의 반환 및 이용요금의 3배에 해당하는 징벌적 손해배상입니다.。bc게임 추천자 권리 보호법의 적용을 뒷받침하지 않는 사건에 대한 배상 범위는 불법 행위로 인한 손실에 대한 보상 또는 비례 보상입니다.，의료비 등、감정수수료 및 기타 필요경비 또는 실비。의료비가 발생하지 않는 경우，서비스 수수료는 종종 손실로 간주됩니다.。

환자에게 상해를 입힌 경우，'bc게임 추천자 권리 보호법'과 기타 법규가 결합된 의료용 미용 사건의 보상 범위는 보상 또는 손실에 대한 비례 보상을 포함합니다.、환불 서비스 수수료、징벌적 손해배상、정신적 피해 위로금、후속치료비。bc게임 추천자권익보호법 적용을 뒷받침하지 않는 의료미용 사건의 배상범위는 손해배상 또는 손실에 대한 비례배상을 포함합니다.、환불 서비스 수수료、정신적 피해 위로금、후속치료비。두 가지의 차이점은 징벌적 손해배상 증가 여부에 있습니다.。의료 미용 치료에 대한 서비스 비용은 종종 매우 높습니다.，수술 실패 후에도 계속적인 치료와 회복이 필요함，손실을 보상하기 위해 징벌적 손해배상을 받는 능력은 bc게임 추천자에게 매우 중요합니다.。

[요약]

비교분석을 통해 발견，의료 미용 및 미용 분쟁에 bc게임 추천자 권리 보호법이 적용되는지 여부에 관한 문제，여러 곳의 법원 판결이 일관되지 않습니다.。법원의 판결이 다른 주된 이유는 의료 미용 서비스의 성격에 대한 일관되지 않은 식별입니다.。

법원이 의료 미용 서비스를 의학적 행위의 범위로 엄격히 제한하려는 경향이 있는 경우，의학적 미용 행위는 의료 행위를 규제하는 관련 법률에 의해 규제되어야 한다고 결정됩니다.，예: "민법" 불법 행위 책임 조항、"의료사고 처리에 관한 규정", "신체상해배상 사건의 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석" 등，마지막으로 의학적 행위로서의 의학적 미용행위는 bc게임 추천행위가 아닌 것으로 판단됩니다.，'bc게임 추천자권리보호법'의 적용을 받지 않아야 합니다。

법원이 미용의료서비스의 상품성을 인정하는 경우，의료인은 bc게임 추천자에 속하고 미용의료기관 운영자는 운영자에 속한다는 관점에서 출발하겠습니다，의료 미용 서비스를 받는 환자의 행동을 일반적인 bc게임 추천행동으로 판단，'bc게임 추천자권익보호법'에서 규정하는 bc게임 추천자행동에 해당한다고 간주，이번 의료미용서비스 분쟁에 'bc게임 추천자 권익보호법'이 적용된다는 최종 결정。

단, 의료 미용 서비스의 특성상，법에는 명확한 정의가 없습니다.，따라서 ​​법원은 판결을 내릴 때 고정된 참조 기준을 갖고 있지 않습니다.，일반적인 의학적 행위로 간주됩니다.，여전히 일반적인 bc게임 추천 행위，모든 것은 법원의 선호에 달려 있습니다.，이것은 또한 사법 관행에서 동일한 사건에 대해 완전히 다른 두 가지 결정으로 이어졌습니다.。

그러나，일정 개수의 관련 사례를 요약하고 비교한 후，저자는 대부분의 법원이 여전히 의료 미용 분쟁에 bc게임 추천자 권리 보호법을 적용해야 한다고 판단하는 경향이 있음을 발견했습니다.，bc게임 추천자권익보호법이 적용되는 경우，bc게임 추천자 권리 보호법이 적용되지 않은 경우보다 최종 보상 금액이 더 높았습니다。그러므로，의료 미용 분쟁이 발생한 경우，미용의료기관이 bc게임 추천자권익보호법에 규정된 사기행위를 했다고 환자가 믿는 경우，bc게임 추천자 권리 보호법에 따라 징벌적 손해 배상을 요청할 수 있습니다.，입은 손실을 더 잘 보상하기 위해。

[저자 의견 - 의료 미용 서비스는 bc게임 추천자 권리 보호법의 범위에 속합니다]

우리나라의 'bc게임 추천자 권익 보호법' 제2조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “bc게임 추천자는 일상 bc게임 추천에 필요한 물품을 구매합니다.、상품 사용 또는 서비스 받기，권리와 이익은 이 법에 의해 보호됩니다.。"이 규정은 "bc게임 추천자 권익 보호법"의 조정 범위를 "bc게임 추천자가 일상적인 bc게임 추천 행위로 인해 형성하는 일상적인 bc게임 추천 관계"로 정의합니다.。

경제학에서，bc게임 추천는 물질적, 정신적 삶을 충족하려는 인간의 욕구를 의미합니다.，상품 및 서비스에 대한 bc게임 추천 및 지출。경제 발전과 함께，bc게임 추천 내용과 수준도 점점 더 풍부해지고 있습니다.。bc게임 추천의 이해，다양한 각도에 기초함，다른 분류가 형성됨。예를 들어，bc게임 추천 목적에 따라 다름，bc게임 추천 행위는 생산 bc게임 추천와 일일 bc게임 추천로 나눌 수 있습니다.。전자는 생산에 있어서 생산 재료와 노동력의 bc게임 추천를 의미합니다.，중간bc게임 추천입니다，결과는 새로운 서비스와 제품의 생산입니다.。후자는 개인 또는 가족의 생활 요구를 충족시키기 위해 제품 및 서비스의 사용 및 bc게임 추천를 의미합니다.，최종 bc게임 추천에 속함。또한，bc게임 추천 콘텐츠에 따라 다름，bc게임 추천 행동은 물질 bc게임 추천로도 나눌 수 있습니다、영적 bc게임 추천와 생태적 bc게임 추천。재료 bc게임 추천，물질적 형태로 존재하는 상품을 인간이 bc게임 추천하는 것을 의미합니다.，생물학적 특성 측면에서 bc게임 추천자 요구를 반영。영적 bc게임 추천，그것은 인간의 독특한 욕구입니다，도덕에 관한 것입니다、지능、미학 및 기타 측면의 추구，bc게임 추천자의 이념적 요구를 반영。생태적 bc게임 추천，인간과 자연의 조화로운 공존에 대한 이상과 요구를 나타냅니다.，녹색식품을 향한 인간의 사랑이 이루어낸 성과、녹색의류 등 생태bc게임 추천재의 필요성과 추구。

위의 bc게임 추천자 이론과 의료뷰티산업의 특수성에 기초하여，저자는 생각합니다，의료 미용 서비스 제공자는 운영자입니다，의료 미용환자는 bc게임 추천자입니다，의료와 뷰티서비스의 관계는 곧 삶과 bc게임 추천의 관계，bc게임 추천자권익보호법 조정범위에 속함，이유는 다음과 같습니다:

첫 번째，의료 미용 서비스 진행 중，일반적인 의사-환자 관계에는 의학적 강제치료 관계 및 무원인 관리 관계가 포함되지 않습니다.。bc게임 추천자 관점에서，의료 미용 서비스 제공자와 의료 환자는 의료 미용 서비스 계약 관계에 있는 동등한 민사 주체입니다.，bc게임 추천자 의료 미용 기관은 민간 기관입니다，분명히 수익성이 있음，"bc게임 추천자 권익 보호법"에 명시된 사업자에 속합니다；bc게임 추천 목적의 관점에서，아름다움에 대한 건강한 bc게임 추천자의 심리적 요구를 충족시키는 것입니다，질병 치료 목적이 아님，기본 의료 범위에 속하지 않습니다.，현재 인기있는 미인、성형외과、체중 감량과 같은 비기본적인 의료 서비스는 "생존 필요"의 범위를 벗어나지만，그러나 여전히 "생명의 필요" 범주 내에 있습니다，영적 bc게임 추천에 속함；bc게임 추천특성의 관점에서，bc게임 추천자 의료 미용 제품의 bc게임 추천자는 일반 bc게임 추천자와 동일합니다，자신의 의료 미용 bc게임 추천를 위해 자신의 희망에 따라 의료 미용 기관 및 특정 미용 프로젝트를 선택할 수 있습니다.，이러한 bc게임 추천 행동은 일반적인 생활 bc게임 추천 행동 특성과 일치합니다.；bc게임 추천자 지위의 관점에서，의료 미용 기관은 독립적인 가격 정책을 시행합니다.，요금이 일반적으로 높습니다.，매우 상업적이고 시장성이 있음，'bc게임 추천자권익보호법' 적용으로 미용의료기관의 책임이 가중됩니다，법의 징벌적 역할을 충분히 발휘할 수 있어야 합니다.，의료 미용 기관을 감독하여 진단 및 치료 행동을 표준화하는 데 도움이 됨，의료 환자의 합법적인 권리와 이익을 더 잘 보호。