롱안법안丨BC 게임카지노 자동 해지의 법적 효력

민법 제 565조 1항의 규정에 의거，일방 당사자가 법률에 따라 BC 게임카지노을 종료한다고 주장함，상대방에게 알려야 합니다.。해당 통지가 상대방에게 도달하면 BC 게임카지노은 종료됩니다.；채무자가 일정 기간 내에 채무를 이행하지 않으면 BC 게임카지노이 자동으로 종료된다는 통지서입니다.，채무자가 기간 내에 채무를 이행하지 않음，공지사항에 명시된 기간이 만료되면 BC 게임카지노이 종료됩니다.。상대방이 BC 게임카지노 해지에 대해 이의를 가지고 있습니다.，모든 당사자는 취소의 유효성을 확인하기 위해 인민 법원 또는 중재 기관에 요청할 수 있습니다.。

즉,상대방에게 통지하는 것은 BC 게임카지노에 따른 해지 권리를 행사하기 위한 필수 요건입니다.。불이행 당사자가 위반 당사자의 BC 게임카지노 종료 권리 조건을 충족하는 경우，귀하는 BC 게임카지노을 종료하려는 의사를 상대방에게 통지해야 합니다.，BC 게임카지노 해지권을 이행하는 법적 효과를 얻기 위해。

(2022) 대법원 민사소송 제725호，대법원은 "정보산업부 전자종합조사연구소와 시안칭허부동산유한회사 사이의 재심심사에 관한 민사판결"에서 결정함，당사자가 BC 게임카지노 해지 사유를 BC 게임카지노서에 명시할 수는 있지만，그러나 두 당사자 사이의 BC 게임카지노 관계 변화를 명확하게 촉진하기 위해、분명하게 하세요，BC 게임카지노상 법적 관계의 안정성 보장，인민법원은 BC 게임카지노을 종료해야 하는지 여부를 결정하기 위해 불이행 당사자의 BC 게임카지노 위반 정도를 조사할 권리가 있습니다.。그러므로，해제 조건이 충족되면 BC 게임카지노이 더 이상 수행되지 않는다는 당사자 간의 합의는 당사자에게 BC 게임카지노을 종료할 수 있는 권리만 부여합니다.，단, 해지사유가 실제로 발생한 때에는 BC 게임카지노 자동해지의 법적 효력은 발생하지 않습니다.。

이 경우，"보충 BC 게임카지노 (3)"의 5조는 시안 메트로 4가 다음과 같이 규정하고 있지만、5호선 리자춘역 건설사업의 건설이 사건과 관련된 사업의 건설에 영향을 미치는 경우，이 사건과 관련된 프로젝트는 아직 리자춘 지하철역 건설을 위한 "통일 계획"에서 실행되지 않았습니다.、통합 디자인、통합 건설”，이 BC 게임카지노은 더 이상 수행되지 않습니다.，그러나 이 조항은 사건과 관련된 프로젝트가 지하철 건설과 함께 "3개의 통일"을 달성하지 못하는 경우에만 당사자들에게 BC 게임카지노을 종료할 수 있는 권리를 부여합니다.，BC 게임카지노 이행 종료의 법적 효력이 자동으로 발생한다는 의미는 아닙니다.，따라서 '부칙(3)'의 이행이 2018년 상반기에 자동 종료된다는 전력연구소의 주장，법적 근거 없음，이 병원은 이를 지원하지 않습니다.。원심 판결이 "중화인민공화국 BC 게임카지노법"에 적용되지 않고 BC 게임카지노 해지 조항이 법률 적용 오류였다고 주장하며 재심을 신청한 이유는 확립될 수 없습니다.。

명확하게 밝혀야 할 사항，통지는 BC 게임카지노 위반에 대한 금전 반환 및 책임만을 요구할 수는 없습니다.，취소 의사를 명시해야 함，그렇지 않으면，본 통지는 BC 게임카지노을 해지하는 법적 효력이 없습니다.。

(2021) 베이징 0105 민추 사건번호 85353，해당 영화가 BC 게임카지노서에 명시된 기간 내에 개봉되지 않았기 때문에，Shangshi Company가 Mokexing Company에 "환불 통지서"를 두 번 보냈습니다.，투자 반환을 요구하고 BC 게임카지노 위반에 대한 책임을 집니다.，Mokexing Company의 서명 편지。"환불 통지"는 "투자 BC 게임카지노"의 종료를 명시적으로 요구하지 않기 때문에，상시회사는 본 소송을 제기하여 BC 게임카지노해지를 요청하였습니다.，따라서 법원은 Shangshi Company의 BC 게임카지노 해지 요청이 포함된 고소장이 Mokexing Company에 전달된 날 양측이 서명한 "투자 BC 게임카지노"이 종료되었음을 확인했습니다.，"환불통지서"가 전달된 날짜가 아님。

해지 권리는 형성 권리이므로，제명기간은 종료권 행사기간에 적용됩니다.。민법 제 199조에 의거，법률에 의해 제공되거나 BC 게임카지노가 합의한 취소 권리、종료권 등 권리의 지속기간，법률에 의해 달리 규정되지 않는 한，권리자가 권리 발생을 알고 있거나 알아야 하는 날짜로부터 계산됩니다.，공소시효 정지는 적용되지 않습니다.、중단 및 연장에 관한 조항。만료 기간，철회 권리、해지 권리 및 기타 권리가 제거됩니다.。

불이행 당사자가 BC 게임카지노 해지 권리 조건을 충족한 날로부터 1년 이내에 당사자에게 해지 통지를 하지 않았습니다.，이 권리는 소멸됩니다.。그러면，BC 게임카지노 이행이 전혀 불가능하게 된 경우，관찰 당사자가 자신의 권리와 이익을 보호하는 방법？

합의에도 불구하고 종료할 권리 상실，그러나 위반 당사자의 행동은 민법 563조에 명시된 법적 철회 권리를 준수합니다.，소송을 통해 BC 게임카지노해지 판결을 청구할 권리。실제로，원고의 주장에 따르면，법적 종료권 또는 BC 게임카지노에 따른 종료권을 준수하는 상황에서，통지 없이 취소，소송을 제기하여 직접 BC 게임카지노 해지 요청，석방 시점은 "피고인이 기소장 사본을 받은 날"입니다. [1] (민법 제 565조 2항)；법정 또는 합의된 조건을 준수하지 않는 경우 종료할 수 있는 권리，또는 소송을 종료하기로 선택한 경우，소송을 통해 BC 게임카지노 해지 판결을 요청，공개 시간은 "판결이 발효되는 날짜"입니다BC 게임카지노.

(2021)베이징03민중18421호 민사BC 게임카지노에 의거，BC 게임카지노 해지 판결에 대한 항소와 BC 게임카지노 해지 권리 행사는 동일한 권리가 아닙니다.，당사자가 상대방에게 해지 통지를 보낸 것은 BC 게임카지노 해지에 대한 법적 결과를 초래하지 않습니다.。

둘 BC 게임카지노의 주요 차이점은 다음과 같습니다:

하나，권리의 다른 성격。법적 해지권은 형성권입니다，당사자 간의 실질적인 권리입니다.，법적 조건이 충족되는 경우，취소할 수 있는 권한이 생성되었습니다。BC 게임카지노 해지 판결에 대한 항소，소송 권리 행사에만 해당，법원 및 중재기관의 판단에 따른 절차적 권리입니다.。

파트 2，다양한 운동 방법。통지하여 BC 게임카지노을 종료할 권리를 행사합니다.。BC 게임카지노 해지권자가 BC 게임카지노 해지 의사를 상대방에게 통지한 경우，BC 게임카지노이 종료됩니다，상대방이 반대합니다，인민법원이나 중재기관에 BC 게임카지노해제의 타당성 확인을 요청할 수 있습니다.。BC 게임카지노 종료 판결에 대한 항소는 당사자의 소송권 행사입니다.，어느 쪽이든 행사 가능，단, 인민법원이나 중재기관에 제출해야 합니다.。인민법원이나 중재기관은 BC 게임카지노을 계속 이행할 수 있는지 종합적으로 고려해야 합니다.、당사자가 BC 게임카지노상 교착 상태에 있는지 여부 및 상황 변화가 있는지 등，BC 게임카지노 해지 여부 판단。

파트 3，처리 결과가 다름。BC 게임카지노해지권을 행사하여 BC 게임카지노조건을 해지합니다.，일방적인 의사표시가 상대방에게 도달하면 BC 게임카지노관계는 종료됩니다.，상대방의 동의가 필요하지 않습니다.。출시 시，또한 소급력이 있습니다，권리 보유자가 이후에 소송을 제기하는지 여부에 관계없이，시점은 알림 수신에 따라 달라집니다.。BC 게임카지노 해지 판결에 대한 항소，인민법원은 상황에 따라 결정을 내려야 합니다.，법원이 위반 당사자의 주장을 지지하는 경우，판결로 BC 게임카지노이 종료됩니다.，법원이 마침내 판결을 변경했습니다.，BC 게임카지노을 해지하는 방법은 사법적 해지입니다.。

간략히，형성권으로서의 철회권，법률이 아닌 이상、사법 해석에 의해 달리 규정되지 않는 한，보통 BC 게임카지노 관계의 준수 당사자에게만 제공됩니다.，위반 당사자는 종료할 권리가 없습니다.。불이행 당사자가 인민 법원에 요청、중재기관이 BC 게임카지노을 해지하는 판결 또는 판결을 내렸습니다.，실질법상 BC 게임카지노해지권이 아닌 소송권의 행사입니다.。인민법원 또는 중재기관은 BC 게임카지노을 계속 이행할 수 있는지 여부를 결정합니다.、당사자가 BC 게임카지노상 교착 상태에 있는지 여부 및 상황 변화가 있는지 등，BC 게임카지노 해지 여부 판단。

[1] BC 게임카지노. 42453；(2021) 베이징 0105 중화민국 제85353호、(2020) 베이징 0101 중화민국 제6215호

[2] (2022) BC 게임카지노 0105 중화민국 제12479호

민법 제 566조에 의거，BC 게임카지노 종료 후，아직 수행되지 않음，실적 종료；수행됨，실적 및 BC 게임카지노 성격에 근거함，당사자는 원래 상태로의 복원을 요청하거나 기타 구제 조치를 취할 수 있습니다.，그리고 손실에 대한 보상을 요청할 권리가 있습니다。BC 게임카지노 위반으로 BC 게임카지노이 종료되었습니다.，종료 권리가 있는 사람은 위반 당사자에게 BC 게임카지노 위반에 대한 책임을 지도록 요청할 수 있습니다.，그러나 당사자들이 달리 합의하지 않는 한。

지불된 손해배상에 대하여，중화인민공화국 민법 제 585조，양 당사자는 일방이 BC 게임카지노을 위반할 경우 위반 상황에 따라 상대방에게 일정 금액의 청산된 손해 배상금을 지불해야 한다는 데 동의할 수 있습니다.，또한 BC 게임카지노 위반으로 인한 손실에 대한 보상 금액의 계산 방법에 동의하실 수 있습니다.。

그러므로，BC 게임카지노 위반에 대해 합의된 책임이 있는 경우 첫 번째 단계는 BC 게임카지노을 준수하는 것입니다.。(2021) 베이징 0105 중화민국 No. 85353，"투자 BC 게임카지노"에는 Mokexing Company가 Shanshi Company로부터 서면 알림을 받은 날로부터 30일 이내에 Shanshi Company가 실제로 지불한 모든 홍보 비용과 투자 자금을 Shanshi Company에 상환해야 한다고 명시되어 있습니다.，Mokexing Company의 투자 자금 지연 상환은 BC 게임카지노 위반이 됩니다，각 연체된 투자 지불에 대해 1일，Shangshi BC 게임카지노mpany는 연체 금액의 5만분의 1 비율로 손해배상금을 지불받습니다.。Mokexing Company는 "투자 BC 게임카지노"에 규정된 손해배상 기준이 너무 높다고 생각합니다.，BC 게임카지노과 결합、BC 게임카지노 이행、양 당사자의 과실 정도 및 기타 요인，공정성의 원칙에 기초하여，본 법원은 BC 게임카지노서에 명시된 하루 0.5%의 표준 손해배상금이 법률에 명시된 한도를 초과하지 않는다고 판단합니다.，Mokexing Company에 대한 관련 방어 의견，이 법원은 이를 받아들이지 않습니다.。법원 판결의 세 번째 항목은 피고가 판결 발효일로부터 10일 이내에 원고에게 청산된 손해 배상금을 지불해야 한다는 것입니다(1300만 위안 기준).，2021년 5월 31일부터 실제 결제일까지，1일 50,000개 기준으로 계산)。

(2020) 베이징0101 민추사건번호 6215，미디어 스튜디오인 원고는 피고인 Zhang과 "앵커 중개 BC 게임카지노"을 체결했습니다.。원고는 관련 BC 게임카지노 이행에 상응하는 투자를 했습니다.，그리고 BC 게임카지노서에는 위약금이 500,000위안이라고 명시되어 있습니다.，피고는 BC 게임카지노 위반의 결과를 예견했어야 했습니다.，이 경우 BC 게임카지노의 성격을 종합적으로 고려、BC 게임카지노기간、성능、피고인의 과실 정도 및 기대 이익 등 기타 요소，이 법원은 믿습니다，양당사자 간의 BC 게임카지노에 근거하여 피고를 상대로 원고가 500,000위안의 지체상금을 청구한 것은 BC 게임카지노적, 법적 근거가 있습니다.，이 병원이 지원합니다。피고에게 경제적 손실의 두 배를 지불하라는 원고의 요청에 대해，원고가 BC 게임카지노에서 합의한 손해배상 금액이 손실을 충당하기에 불충분하다는 것을 입증하는 증거를 제출하지 않았기 때문에，따라서 ​​본 법원은 손해배상 외에 손실에 대한 원고의 청구를 지지하지 않습니다.。

BC 게임카지노서에 연체금 지급 기준이 명시되어 있지 않은 문제에 대해，1999년 초 최고인민법원은 "연체금에 대한 지체상금 계산 기준에 대한 답변"을 발표했습니다.，다음과 같이 규정되어 있습니다: "BC 게임카지노 당사자가 지연 지불에 대한 지체금 기준에 대해 합의하지 않은 경우，인민법원은 중국 인민은행이 규정한 연체대출에 대한 이자를 계산하고 부과하는 금융기관의 기준을 참조하여 연체금에 대한 벌금을 계산할 수 있습니다.。중국 인민 은행이 연체 대출에 대한 이자를 계산하고 징수하는 금융 기관의 기준을 조정할 때，인민법원은 이에 따라 연체금에 대한 지체상금 계산 기준을 조정할 수 있습니다.。”

민법 시행 이후，위 승인이 취소되었습니다.，실제로 지체상금은 BC 게임카지노의 성격에 따라 다릅니다.。

'사모대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제29조，“차용자와 차용자 모두 연체이자율에 대해 합의했습니다.，BC 게임카지노에 따라，그러나 BC 게임카지노 체결 시 1년 대출 시장 공시 이자율의 4배를 초과할 수 없습니다.。연체이자율이 합의되지 않았거나 합의가 불분명함，인민법원은 다양한 상황을 구별할 수 있습니다.(1) 대출 기간 동안의 이자율이 합의되지 않았습니다.，연체이자율에 대한 합의가 없습니다.，대출 기관은 연체 상환일로부터 현행 1년 대출 시장 호가 기준을 참조하여 계산된 이자를 기준으로 연체 상환 책임을 차용인이 부담해야 한다고 주장합니다.，BC 게임카지노이 이를 지원해야 합니다；(2) 대출 기간 동안의 이자율은 합의되었지만 연체 이자율은 합의되지 않았습니다.，대출 기관은 차용인이 연체 상환일로부터 대출 기간 동안의 이자율에 따라 자본 점유 기간 동안 이자를 지불해야 한다고 주장합니다.，BC 게임카지노이 이를 지원해야 합니다。”

(2021) 베이징 0105 민추 사건번호 42453，"구독 BC 게임카지노"은 손해배상을 규정하지 않습니다.，법원 결정，피고인 China Film and Television Culture Co., Ltd.는 이 판결의 발효일로부터 7일 이내에 원고의 자본 점유 손실을 지불해야 합니다.(690,000위안 기준)，국립은행간자금센터가 발표한 1년 BC 게임카지노시장 호가율 기준에 따름)。

2023년 12월 5일부터 BC 게임카지노《최고인민법원 신청<중화인민공화국 민법BC 게임카지노 일반 조항의 여러 문제에 대한 해석》60조부터 63조까지 BC 게임카지노 위반에 대한 책임 계산 방법을 명확히 함，사용 가능한 이익 손실 및 예측 가능한 이익 손실 계산 방법에 대해 보상。

60조는 가용 이익 손실의 계산 방법을 규정합니다. 위반하지 않은 당사자를 공제한 후 결론을 내립니다.、BC 게임카지노 이행에 소요되는 비용 등 합리적인 비용을 지불한 후，BC 게임카지노 위반이 아닌 것에 따라충분한 생산 이익、영업이익 BC 게임카지노 재판매이익 계산。

위반하지 않은 당사자는 법률에 따라 BC 게임카지노을 해지할 권리를 행사하고 이를 이행했습니다.BC 게임카지노，BC 게임카지노 이행 후 얻을 수 있는 이익은 대체 거래 가격과 BC 게임카지노 가격의 차이에 따라 결정되어야 한다고 주장，인민법원은 법에 따라 이를 지원할 것입니다.；대체 거래가 발생했을 때 대체 거래 가격이 현지 시장 가격과 크게 벗어났습니다.，위반 당사자는 시장 가격과 BC 게임카지노 가격의 차이를 기반으로 BC 게임카지노 이행 후 얻을 수 있는 이익을 결정한다고 주장합니다.，인민법원이 이를 지원해야 합니다。

위반하지 않은 당사자는 법률에 따라 BC 게임카지노을 종료할 권리를 행사합니다.BC 게임카지노 구현되지 않음，BC 게임카지노 이행 후 얻을 수 있는 이익은 BC 게임카지노 이행 장소의 시장 가격과 BC 게임카지노 위반 후 합리적인 기간 내에 BC 게임카지노 가격의 차이에 따라 결정되어야 함을 옹호，인민법원이 이를 지원해야 합니다。

61조는 지속적인 BC 게임카지노에서 예측 가능한 이익 손실에 대한 BC 게임카지노 위반에 대한 책임 계산 방법을 규정합니다. 즉, 계속해서 채무를 이행하는 기간제 BC 게임카지노에서，일방이 대가를 지불하지 못함、임대료 등의 금전적 부채，상대방이 BC 게임카지노해지를 요청합니다.，인민법원은 재판 후 법에 따라 BC 게임카지노이 종료되어야 한다고 판결함，당사자의 주장에 근거할 수 있음，참조 BC 게임카지노 제목、거래 유형、시장 가격 변동、남은 이행 기간 및 기타 요인에 따라 위반하지 않은 당사자가 대체 거래를 찾을 수 있는 합리적인 기간이 결정됩니다.，그리고 기간에 해당하는 가격에 따라、위반자가 지불해야 할 해당 이행 비용을 임대료 등에서 공제한 후 BC 게임카지노 이행 후 얻을 수 있는 이익。

위반하지 않은 당사자는 BC 게임카지노 종료 후 남은 이행 기간에 해당하는 가격을 청구합니다.、임대료 등은 BC 게임카지노 이행 후 얻을 수 있는 이익을 결정하기 위해 이행 비용을 공제합니다.，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。그러나，남은 이행 기간이 대체 거래를 찾는 합리적인 기간보다 짧은 경우는 제외。

62조는 표지 조항입니다.。위반하지 않은 당사자가 BC 게임카지노 이행 후 얻을 수 있는 혜택은 처음 두 조항에 따라 결정하기 어렵습니다.，인민법원은 BC 게임카지노 위반으로 인해 위반 당사자가 얻은 이익을 종합적으로 고려할 수 있습니다.、위반자의 과실 정도、기타 BC 게임카지노 위반 상황 및 기타 요인，공정성과 선의의 원칙에 따라 결정。