一
Bc game 디시 배경
2022년 "중화인민공화국 체육법" 개정,스포츠 중재에 대한 단일 장 조항 추가,93조에 따른 승인,국가체육총국은 2023년에 Bc game 디시체육중재위원회를 설립할 예정입니다.。스포츠는 국가 발전에 큰 의미가 있습니다,독립적인 스포츠 중재 기관 설립에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.。쑨양이 국제 스포츠 중재 재판소에서 겪은 고통스러운 경험,더 살펴보겠습니다,자체 스포츠 분쟁 해결 기관을 설립해야만,"올림픽 헌장"에 포함된 공정성을 효과적으로 보호하기 위해。그러나,Bc game 디시스포츠중재위원회 설립 이후,기대했던 역할을 수행하지 못한 것 같습니다。그러므로,Bc game 디시체육중재위원회 판정의 법적 성격과 타당성을 명확히 할 필요가 있습니다.,국내외 스포츠에서도 큰 성과를 낼 수 있도록。
이
기존 Bc game 디시
01
스포츠 Bc game 디시 판정 결과 수가 적습니다
매년 법원과 Bc game 디시기관이 처리해야 하는 스포츠 분쟁 사건이 적지 않습니다.,그러나 2023년 11월 국가체육총국에서 발표한 첫 번째 완료된 Bc game 디시 사건에 따르면,총 3건의 Bc game 디시 사례만 승인 및 검토되었습니다.。설립 초기에는 제외되지 않지만,공공 기관과 Bc game 디시 기관 모두 공동 탐사의 특정 단계를 거쳐야 합니다.,그러나 이 숫자는 Bc game 디시위원회의 역할에 대한 기대에 미치지 못합니다.。국제적인 관점에서,스포츠 Bc game 디시 재판소(CAS)는 1984년부터 설립되었습니다.,2년 이내에 분쟁이 해결되지 않았습니다.,법적 우선순위 및 배타적 관할권을 명확히 한 후,취소될 위험을 없애기 위해서만。비교,우리나라 스포츠Bc game 디시위원회의 성격은 무엇입니까?
02
스포츠 Bc game 디시 기관의 법적 성격이 명확하지 않습니다.
중화인민공화국 Bc game 디시법 제10조의 규정에 의거,"Bc game 디시위원회를 설립,지방의 승인을 받아야 함、자치구、지방자치단체의 사법행정부에 등록。”우리 나라에서는,사회단체는 일반적으로 민정부에 의해 등록됩니다.,기업은 시장 감독 부서에 등록되어 있습니다.,공공기관은 설립부서에서 등록하고 관리합니다.,Bc game 디시위원회의 법적 성격에 대하여,그러나 그것은 결코 명확하지 않습니다.,아직 해당 등록이 수행되지 않았습니다.。법무부가 2021년 "정보<를 발표했습니다.;중화인민공화국 Bc game 디시법(개정)(의견 초안)15210_15217,Bc game 디시법에는 Bc game 디시 기관의 성격, 위치 및 관리 구조에 대한 조항이 불명확합니다.,Bc game 디시기관과 업계 전체의 개혁과 발전에 도움이 되지 않습니다.。국제법상 국가 차원의 스포츠 Bc game 디시 기관 제도를 살펴보면,2003년 일본이 일본스포츠Bc game 디시청(JSAA)을 설립한 후,2009년 일반 법인으로 운영 시작,2013년 공익법인 승인,따라서 견고한 법적 기반을 마련합니다.。스포츠 Bc game 디시 기관의 법적 성격을 명확히 한 근거에서만,이런 방법으로만 우리는 판결의 법적 타당성을 더 확인할 수 있습니다.。
03
스포츠 Bc game 디시 판정의 법적 유효성이 영향을 받습니다.
중화인민공화국 체육법 제97조에도 불구하고,“스포츠 Bc game 디시 판정은 판정이 이루어진 날로부터 법적 효력을 갖습니다.。"그러나 피부가 없어지면 머리카락은 어떻게 붙어있겠습니까,스포츠Bc game 디시위원회의 법적 성격이 명확히 밝혀진 경우에만,그것이 내리는 판결만이 법적 효력을 가질 수 있습니다.。반면에,법적 성격이 명확한 후,추가 확인 필요,Bc game 디시 기관이 내린 판정,실제 효과는 무엇입니까。
삼
Bc game 디시 성격 및 효과의 명확성
01
스포츠 분쟁 Bc game 디시의 주요 특징
스포츠 Bc game 디시 기관의 법적 성격과 효율성에 대한 명확성,스포츠 Bc game 디시 분쟁 자체에 대한 이해와 스포츠 Bc game 디시 기관의 특성과 불가분의 관계입니다.,이 둘의 특성은 법적 속성을 올바르게 정의하기 위한 전제 조건입니다。
첫 번째,국내 스포츠 분야이건 국제 스포츠 분야이건 간에,스포츠 분쟁의 해결에는 자율성의 분명한 특성이 있습니다.。자율은 자기 결정의 산물입니다,경쟁 규칙과 경쟁 팀 규칙은 모두 스포츠 자율성의 표현입니다.。스포츠 분쟁을 합리적으로 해결하기 위해,가장 이상적인 방법은 스포츠 자율성의 범위 내에서 분쟁을 해결하는 것입니다.,간섭을 피하세요,이는 독립적인 Bc game 디시기구 설립에 반영됩니다.,법원에 소송을 제기하는 대신。1984년에 설립된 국제기구인 스포츠Bc game 디시재판소,그리고 일본、영국、미국、독일 및 기타 국가에서 설립 및 운영하는 스포츠 Bc game 디시 기관,모두 증거입니다。
두 번째로,스포츠 Bc game 디시 기관은 준사법적입니다。분쟁 발생 시,먼저, 직접 관련된 당사자가 스스로 해결하도록 하십시오.,이 방법의 법적 근거는 상호 동의를 통해 분쟁을 해결하는 것입니다.。지금도 문제를 해결할 수 없는 경우,법원에 소송 제기,공정한 해결을 위해。갈등을 법원에 제출,양측을 명확하게 구분할 수는 있지만,그러나 당사자 간의 갈등과 반대는 심화될 것입니다.。이 때문에,갈등과 대립을 조정하기 위해 다양한 ADR 비소송 분쟁 해결 절차가 다양한 분야에서 적용되고 있습니다.。스포츠 Bc game 디시기관의 준사법적 특성,Bc game 디시 규칙에 따라 독립적으로 Bc game 디시 권리를 행사할 수 있도록 활성화,스포츠 분쟁에 정의를 가져옴、효율적인 판결。
마지막,스포츠 분쟁은 신속하게 해결되어야 합니다、공정한 해결책을 얻을 수 있는 친절하고 저렴한 방법。소송법의 절차에 따라 엄격하게 진행되는 경우,적법성과 공정성은 보장될 수 있지만,그러나 시간이 너무 많이 걸릴 것입니다,선수 근로 계약과 관련된 분쟁 해결에 도움이 되지 않음。스포츠 Bc game 디시는 1심 시스템을 채택할 수 있습니다、중앙 집중식 시도 및 기타 방법,문제의 핵심 사항을 충분히 설명할 수 있는 기회를 제공,충돌을 해결하거나 완화하도록 설정,그리고 상호 합의에 의해,결론을 도출하는 시간을 최소화하세요.。
02
스포츠 Bc game 디시 기관의 법적 성격
스포츠 Bc game 디시 기관의 법적 성격 탐구,먼저 구별되어야 할 것은,스포츠 Bc game 디시 기관은 행정 기관이 아닙니다。중화인민공화국 체육법 제93조,“체육Bc game 디시위원회는 체육청을 대표합니다.、스포츠 사회단체 대표、선수 대표、코치 대표、심판 대표 및 스포츠、법률 전문가,구성원 수는 홀수여야 합니다。”원피스,스포츠Bc game 디시위원회 위원 중,주로 스포츠 및 관련 분야의 전문가로 구성,스포츠 행정 담당자도 포함하지만,그러나 행정기관 전체로 정의하기에는 부족합니다.。항목 2개,스포츠Bc game 디시위원회에서 처리하는 사건의 대부분은 민사분쟁에 해당합니다.,이 판결은 민사 분쟁을 해결하는 효과가 있으며 법적 구속력을 갖습니다.。나의 나라의 행정주체론,주로 탈중앙화 목적을 달성하기 위해,법인론에 따라 설명한다고 해도,오직 국가만이 법인 및 행정 주체가 될 수 있습니다.,Bc game 디시 기관이 행정 이론의 맥락에서 일관되게 설명하기가 어렵습니다.。
두 번째로,스포츠 Bc game 디시 기관은 비영리 법인의 범위 내에만 있습니다。하나,스포츠 Bc game 디시 위원회는 독립적인 법인격을 갖습니다.,자신의 이름으로 Bc game 디시권을 독립적으로 행사할 수 있는 능력,어떠한 행정 기관에도 적용되지 않음、사회 집단 및 개인의 간섭。파트 2,스포츠 Bc game 디시 위원회는 독립적인 재산과 자금 출처를 가지고 있습니다.,Bc game 디시 기능의 독립적인 행사를 보장할 수 있는 물질적 조건。세 번째,스포츠 Bc game 디시 위원회는 독립적인 조직 구조와 인력을 갖추고 있습니다.,Bc game 디시 업무의 전문성과 효율성을 보장할 수 있습니다.。그러므로,스포츠 Bc game 디시 기관은 법인이어야 합니다,영리 법인에 관한 "중화인민공화국 민법"에 의거、비영리법인과 특별법인의 3부분 규칙,스포츠 Bc game 디시 기관은 이익을 얻고 분배하는 것을 목표로 하지 않습니다.,따라서 영리법인이 아닙니다.,특수법인이 정한 3가지 유형 중 하나가 아님,당연히 비영리 법인의 범위 내에서만。중화인민공화국 민법 제 87조에 의거,“비영리 법인에는 공공 기관이 포함됩니다.、소셜 그룹、재단、사회복지 기관 등。”
마지막,스포츠 Bc game 디시 기관은 어떤 종류의 비영리 법인으로 인정되어야 합니까?,법률에는 명확한 규정이 없습니다.。Bc game 디시기관이 공공복지 서비스에 종사하는 기관으로 자리매김하는 경우,당신은 직면하고 교육할 것입니다、기술、문화、4대 보건 분야를 통합할 수 없다는 문제。나머지 사회단체법인과 기부법인의 차이는 다음과 같습니다,전자의 설립은 사람을 기반으로 합니다.,사회 단체가 내린 결의안은 커뮤니티 구성원에게 구속력을 갖습니다.,그러나 스포츠 Bc game 디시 기관은 회원을 기반으로 하지 않습니다.,대신, 재산권 분쟁은 당사자들의 합의에 따라 법률에 따라 재판되고 판결됩니다.。그러므로,보다 적절한 접근 방식은 스포츠 Bc game 디시 기관을 사회 서비스 기관으로 지정하는 것입니다.,공공복지를 목적으로 하는 비영리 법인입니다,자금이 주로 보조금에서 나오더라도,스포츠 분쟁에 대한 선택적인 해결책을 사회에 제공하는 서비스 포지셔닝에는 영향을 미치지 않습니다.。법적 성격을 명확히 한 후,보아야 한다,스포츠 Bc game 디시 기관을 설립하고 등록 후 법인 자격을 취득해야 합니다.,이전에 내려진 판결은 법적 효력이 없습니다.。우리나라는 현재 기부법인 설립을 위한 인허가 제도를 채택하고 있지만,그러나 지적된 의견도 있습니다,시장경제와 시민사회의 성숙과 발전으로,라이센스 시스템은 적절한 경우 인식 시스템으로 변경될 수 있습니다.,특정 조건을 만족하시면 등록 및 설립이 가능합니다,그리고 해당 권리와 능력을 얻습니다,관련 기관의 허가를 받을 필요가 없습니다.。
03
Bc game 디시과
질문은,스포츠 Bc game 디시위원회는 "중화인민공화국 체육법"에 따라 국가체육총국이 설립합니다.,다른 Bc game 디시 기관과 비교,특별한가?,법적 구속력이 있는 판결을 내리도록 설정하세요.?
첫 번째,스포츠 Bc game 디시 자체의 기능적 목적에서,스포츠 분쟁의 대안적 해결로서,Bc game 디시의 기본 성격을 가짐。'중화인민공화국 체육법'이 스포츠 Bc game 디시와 일반 Bc game 디시의 범위를 규정하고 있지만、노동 Bc game 디시가 구별되었습니다,그러나 이 구별은 너무 무뚝뚝합니다,스포츠 Bc game 디시 범위를 부적절하게 제한함。보아야 한다,경영 스포츠 분쟁에는 고유성이 있습니다,그러나 일반적으로 스포츠 Bc game 디시는 다른 Bc game 디시와 중복되는 관계를 가지고 있습니다.,이것은 스포츠 Bc game 디시에 의해 조정된 사회적 관계에 의해 결정됩니다.,입법자의 주관적인 목적에 근거한 것이 아닙니다.。스포츠 Bc game 디시 법적 관계는 어떤 의미에서 다른 Bc game 디시 관계의 특별한 표현입니다.,분쟁 해결을 위해 동일한 규칙을 공유해야 함。
두 번째로,"중화인민공화국 Bc game 디시법"은 국가 Bc game 디시 시스템을 통합합니다.,그리고 국제적으로 인정된 기본 원칙을 채택、일반적인 관행,우리 나라의 Bc game 디시 시스템을 국제 Bc game 디시 시스템과 통합。특정 Bc game 디시 유형 중 하나인 스포츠 Bc game 디시,우리 나라의 Bc game 디시 법률 시스템의 일부,"중화인민공화국 Bc game 디시법"에 의해 제정된 등록 규칙을 따라야 합니다,Bc game 디시위원회 설립,지방의 승인을 받아야 함、자치구、지방자치단체의 사법행정부에 등록。연습과 결합,법률에 따라 설립되지 않은 Bc game 디시위원회에서 내린 판정,사법 판결에 따라 법적 효력이 없다고 결정되었습니다.。
마지막,"중화인민공화국 체육법"은 등록에 대한 예외를 규정하지 않는다는 전제하에,"중화인민공화국 Bc game 디시법"의 관련 등록 규칙이 적용되는지 확인해야 합니다.。'중화인민공화국 체육법' 및 '스포츠 Bc game 디시규칙'에 규정됨,수상이 이루어진 날부터 효과적으로 유효합니다.,법률에 따라 스포츠Bc game 디시위원회가 설립된 후 내린 판결의 법적 타당성을 확인하는 것으로 간주되어야 합니다.。
Bc game 디시과,구체적으로,다음을 포함합니다: 1,스포츠 중재 판정의 유효성 소스에는 주로 계약 합의 및 법적 조항이 포함됩니다.。당사자들은 계약 합의를 통해 스포츠 중재 위원회와의 분쟁을 해결하도록 선택할 수 있습니다.,그리고 판결의 타당성을 인정합니다,이 접근 방식은 당사자의 독립적 선택과 계약 자유의 원칙을 강조합니다.,중화인민공화국 체육법 제97조는 Bc game 디시력을 명확히 규정하고 있습니다.;파트 2,스포츠중재위원회의 중재 판정이 최종 결정되었습니다.,즉, 판정이 내려지면 법적 효력이 발생합니다.,당사자는 수행해야 합니다。이러한 최종성은 중재 시스템 자체의 특성과 스포츠 중재위원회의 독립성에서 비롯됩니다.;세 번째,중화인민공화국 체육법 제99조 및 국제공통관례에 의거,스포츠중재위원회의 중재 판정은 집행 가능합니다.,한 당사자가 중재 판정을 수행하지 못함,상대방은 인민법원에 처형을 신청할 수 있습니다.。이러한 집행 가능성은 중재 판정의 권위와 최종성을 보장합니다.,또한 스포츠 분쟁이 적시에 해결될 수 있도록 보장、효과적인 해결책。
요약,우리나라 스포츠중재위원회는 민법상 공익비영리법인으로 자리매김해야 합니다,사회복지단체에 속함,등록 후에만 법적으로 설립되고 권리와 능력을 얻을 수 있습니다.,판결은 당사자들에게 법적 효력을 가져야 합니다.。국가 관련 부서에 가능한 한 빨리 Bc game 디시 스포츠 중재 위원회의 비영리 법인 등록을 완료하도록 요청,Bc game 디시 스포츠 중재 위원회 수상의 법적 타당성과 신뢰성을 보장하기 위해。
이 기사의 Bc game 디시
자오젠쥔 변호사
민주동맹 중앙Bc game 디시위원회 위원
Bc game 디시법학회 스포츠법연구회 전무이사
북경 Bc game 디시 법률 사무소 파트너
Bc game 디시 설명:이 공개 계정에 포함된 기사는 작성자 자신의 의견만을 나타냅니다.,Beijing Longan Law Firm이 발행한 Bc game 디시 의견으로 간주되어서는 안 됩니다.。위 기사를 재인쇄하거나 인용해야 하는 경우,작성자의 동의가 필요합니다.。
Bc game 디시에 대하여
원래 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:롱안파얀丨Bc game 디시체육중재위원회 판정의 법적 성격과 유효성에 대한 간략한 논의