bc게임 보너스코드'an Fayan丨 분쟁 상황 하에서 홍콩 밖으로 아동을 이주시키는 절차 및 사례 분석

홍콩은 국제 bc게임 보너스코드 유괴의 민사적 측면에 관한 헤이그 협약의 당사국입니다.，"bc게임 보너스코드 유괴 및 양육권 조례"("bc게임 보너스코드 유괴 및 양육권 조례"), 홍콩 법률 512장("조례")이 현지 법률로 통과되었습니다.。부모 중 한 쪽이 다른 쪽 부모의 동의를 얻지 못하는 경우，자녀를 관할권에서 다른 관할권으로 옮기기로 결정했거나 이미 데려갔습니다.，관련 규정에 따름，이것은 bc게임 보너스코드 유괴에 해당할 수 있습니다.。

위 법안의 목적은 bc게임 보너스코드(16세 미만)의 현상 유지를 복원하는 것입니다.，그리고 당사국에서 부당하게 추방되거나 구금된 bc게임 보너스코드을 일상 거주지로 신속히 돌려보내도록 보장，또한 한 당사국의 법률에 따른 보관 및 접근 권한이 다른 당사국에서도 효과적으로 존중되도록 보장합니다.。

신고한 부모 중 한 명이 홍콩 법무부에 도움을 요청할 수 있습니다.。법무부가 관련 상황을 검토할 것입니다.，그리고 부당하게 추방되거나 거주지로 구금된 16세 미만 bc게임 보너스코드의 복귀를 지원합니다.。불만을 제기하는 부모는 1년의 기한이 있다는 점에 유의해야 합니다.。

홍콩 법무부에 지원하는 것 외에，소송을 제기한 부모 중 한 명이 고등 법원에 신청할 수도 있습니다.，부당한 추방/구금 및 bc게임 보너스코드 반환에 대한 명령/선언 요청。신청 후，법원은 일반적으로 심리와 결정을 신속하게 수행합니다.。부적절한 제거 또는 구금이 성공적으로 입증된 경우，법원은 bc게임 보너스코드의 상거소를 고려해야 합니다.，그리고 아이의 최선의 이익을 고려해야 합니다.。

bc게임 보너스코드 거주지는 사실의 문제입니다.，법적 개념이 아님；

(b) 물어봐야 할 사실적 질문은 bc게임 보너스코드이 사회 및 가족 환경에서 필요한 안정성과 통합을 달성했는지 여부입니다.，상주거주지；

(c) 객관적인 요소，예를 들어, bc게임 보너스코드이 그곳에 있었던 기간과 생활 조건；

(d) 주관적 요인，예를 들어 그곳 bc게임 보너스코드의 이유와 의견。

bc게임 보너스코드 부모에 관해서，그/그녀는 다음 방어를 올릴 수 있습니다.，예:

(a) 1년 후 소송 시작，bc게임 보너스코드은 이제 새로운 환경에 정착했습니다.；

bc게임 보너스코드 불만을 제기하는 당사자가 동의하거나 묵인합니다.

(c) bc게임 보너스코드이 반환된 경우，어린이는 심각한 해를 입을 위험이 있습니다.；

(d) bc게임 보너스코드은 돌려보내지는 것을 반대합니다.，그리고 아이는 나이와 성숙 수준에 이르렀습니다.。

법원 명령이 발부되었으나 준수되지 않은 경우，bc게임 보너스코드 법원 모독죄에 대해 처벌할 권한이 있습니다.，범죄자는 징역형을 선고받을 수 있습니다.。

1. F(아버지)는 bc게임 보너스코드 시민입니다.。M(어머니)은 홍콩에서 태어났습니다.，중국어인가요。그들은 2009년에 결혼했습니다.。

2. V 자매는 bc게임 보너스코드에서 태어났습니다.，사건 당시 10세。L 자매는 bc게임 보너스코드에서 태어났습니다.，사건 당시 7세。

3. bc게임 보너스코드 후 우울증과 불면증에 시달렸다고 주장함，또한 음주 문제가 있습니다。

4. F 가족이 bc게임 보너스코드 이주하기로 양측이 합의했다고 합니다，V와 L은 2020년 9월 프랑스에서 학교를 다녔습니다.。

5. M은 일시적으로만 bc게임 보너스코드 이주했다고 합니다，2년。

6. 2020년 7월 9일，F와 bc게임 보너스코드은 프랑스행 편도 항공권을 구입했습니다。그 후 M은 프랑스행 편도 항공권도 구입했습니다.。

7. 2020년 12월 28일경，M은 F에게 bc게임 보너스코드을 홍콩으로 데려가 할아버지를 만나고 싶다고 말했습니다.，그가 죽기 전에 마지막으로 그를 만나길 바랍니다。F가 마침내 동의했습니다，bc게임 보너스코드이 2021년 3월 학기 이전에 프랑스로 돌아오는 한。

8. 2021년 2월 17일，F는 M으로부터 이혼을 원하며 홍콩에 남겠다는 메시지를 받았습니다.，bc게임 보너스코드을 프랑스로 데려가지 않을 것입니다.。

9. F는 bc게임 보너스코드 납치 및 양육권 조례 512장과 국제 bc게임 보너스코드 납치의 민사적 측면에 관한 헤이그 협약에 따라 원래 소환장을 프랑스에 반환하기 위해 법원에 신청서를 제출했습니다.，M이 동의 없이 홍콩에서 bc게임 보너스코드을 부적절하게 구금했다고 비난함。

10. 논란의 여지가 없는 것은，F는 bc게임 보너스코드의 양육권을 갖고 있으며 M은 2021년 2월 17일에 F의 동의 없이 홍콩에서 bc게임 보너스코드을 일방적으로 구금했습니다.。

“제3조 다음과 같은 상황에서，bc게임 보너스코드을 제거하거나 구금하는 것은 부적절한 것으로 간주됩니다——

(a) 제거 또는 구금은 제거 또는 구금 직전에 bc게임 보너스코드이 상시 거주했던 국가의 법률에 따라 모든 사람을 침해합니다.、기관 또는 기타 기관의 관리(공동 또는 개별)；그리고

(b) 이러한 권리는 양도 bc게임 보너스코드 구금 시 실제로 행사됩니다(권리가 공동으로 bc게임 보너스코드 개별적으로 행사되는지 여부)，bc게임 보너스코드 그러한 이송이나 구금이 없는 경우，그러한 권리는 행사되었을 것입니다.。

위 섹션 (a)에 언급된 양육권，특히 법 집행을 통해，bc게임 보너스코드 사법 bc게임 보너스코드 행정 결정으로 인해，bc게임 보너스코드 해당 국가의 법률에 따라 법적 구속력이 있는 계약으로 인해 발생함。”

“제12조 제3조에 설명된 대로 bc게임 보너스코드이 부적절하게 이동되거나 구금된 경우，부당한 추방 또는 구금일로부터 bc게임 보너스코드이 위치한 체약국의 사법 또는 행정 당국이 관련 절차를 시작하는 날짜까지의 기간，1년 미만，관련 당국은 즉시 아이를 돌려보내도록 명령해야 합니다.。

이전 단락에 언급된 1년의 기간이 만료된 후 관련 소송이 개시되는 경우에도，사법 또는 행정 당국은 또한 bc게임 보너스코드의 반환을 명령해야 합니다.，그러나 아이가 새로운 환경에 정착했다는 정보가 있는 경우，예외입니다。

요청된 국가의 사법 또는 행정 당국이 bc게임 보너스코드이 다른 국가로 이송되었다고 믿을 만한 이유가 있는 경우，국은 관련 절차를 중단하거나 bc게임 보너스코드 반환 신청을 거부할 수 있습니다.。”

“제13조 전조의 규정에도 불구하고，아이의 귀환을 반대하는 사람들、단체 또는 기타 단체가 다음 사항을 증명할 수 있는 경우，요청된 국가의 사법 또는 행정 당국은 관련 bc게임 보너스코드의 반환을 명령할 필요가 없습니다 —

(a) bc게임 보너스코드를 돌보는 사람、기관이나 기타 단체는 이주 또는 구금 당시 실제로 양육권을 행사하지 않습니다.，이전 또는 구금에 동의했거나 이후에 묵인했을 수 있습니다.；또는

(b) bc게임 보너스코드의 귀환으로 인해 bc게임 보너스코드이 신체적 또는 정신적 피해를 입거나 기타 견딜 수 없는 상황에 노출될 상당한 위험이 있습니다.。

사법 또는 행정 당국이 bc게임 보너스코드이 반품에 반대한다고 판단하는 경우，그리고 아이는 아이의 견해를 고려하는 것이 적절한 연령과 성숙도에 도달했습니다.，사법 또는 행정 당국은 bc게임 보너스코드의 반환 명령을 거부할 수도 있습니다.。

이 문서에 언급된 상황을 고려할 때，사법 및 행정 당국은 bc게임 보너스코드의 상거소지의 중앙 당국 또는 기타 권한 있는 당국이 제공한 bc게임 보너스코드의 사회적 배경과 관련된 정보를 고려해야 합니다.。”

1. bc게임 보너스코드가 결정적인 순간에 프랑스를 자신의 상주 거주지로 여겼는지 여부；

2. M이 bc게임 보너스코드을 홍콩에 부적절하게 구금했는지 여부;

3. bc게임 보너스코드가 프랑스로 돌아갈 심각한 위험이 있습니까，어린이에게 신체적 또는 정신적 피해를 입히는 행위，또는 bc게임 보너스코드를 참을 수 없는 상황에 놓이게 합니다；

4. bc게임 보너스코드하는지 여부；그리고

5. bc게임 보너스코드의 소망의 무게.

상주 거주는 사실의 문제입니다.。이 개념은 사회 및 가족 환경에서 bc게임 보너스코드의 어느 정도 통합을 반영하는 장소에 해당합니다.。

법원 판결，M은 F가 2020년 7월 9일 파리행 편도 항공권으로 bc게임 보너스코드과 함께 대부분의 가재도구를 가져갔다는 것을 알고 있으며 이에 동의합니다.。

2020년 12월 29일 M이 아이들과 함께 떠났을 때，M은 이것이 아픈 아버지를 방문하기 위한 제한된 목적일 뿐임을 인정했습니다.。그들은 홍콩에 집이 없습니다，M의 집에 일시적으로 머물고 있습니다.。그러므로，법원은 가족의 의도가 최소 2년 동안 프랑스에 정착하는 것이었고 아이들이 프랑스 생활에 적응했다고 판결했습니다.。법원은 구금 날짜 이전에 bc게임 보너스코드의 상거소가 프랑스였다고 판결했습니다.。

법원 판결，국제 bc게임 보너스코드 유괴의 민사적 측면에 관한 헤이그 협약 제3조에 의거，M이 구금일 및/또는 그 이후에 홍콩에서 bc게임 보너스코드을 일방적으로 구금하는 것은 bc게임 보너스코드의 부적절한 구금으로 간주됩니다.。

M v E에서, CACV 75/2015 사례，법원은 입증 책임이 자녀의 반환에 반대하는 당사자에게 있다고 언급했습니다.。전반적으로 아이에 대한 위험은 심각해야 합니다.，이는 위험이 심각하다고 간주되는 수준에 도달했음을 의미합니다.。반품과 관련된 심각한 위험으로 인해 bc게임 보너스코드에게 신체적 또는 정신적 해를 입힐 수 있음，이것은 측량할 수 없습니다，또는 그들을 참을 수 없는 상황에 처하게 만들 수도 있습니다。또한 bc게임 보너스코드의 본국 법원이 bc게임 보너스코드에 대해 보호 조치를 취할 것으로 기대합니다.。

M은 F가 사업 실패 이후 우울증과 불면증에 시달렸다고 주장합니다.，또한 음주 문제가 있습니다，그러나 법원은 돌아오면 bc게임 보너스코드이 노출되거나 참을 수 없는 상황에 처하게 될 것이라는 증거가 불충분하다고 판결했습니다.。

분쟁 4 및 5: bc게임 보너스코드했는지 여부와 아이들의 희망의 무게

In Re M(어린이)(유괴: bc게임 보너스코드의 반대) [2015] 3 WLR 803, [2015] bc게임 보너스코드 이의 제기 시 EWCA Civ 26 언급，심사에는 두 단계가 있습니다.。첫 번째는 진입 단계입니다.，"게이트웨이 스테이지"라고 함，두 부분으로 나누어짐，(a) 자녀가 제거에 반대한다는 것이 확립되어야 합니다.，그리고 (b) 아이가 자신의 견해를 고려할 수 있는 적절한 연령과 성숙도에 도달했습니다.。이 단계를 통과할 수 없다면，1년 미만，법원은 국제 bc게임 보너스코드 유괴의 민사적 측면에 관한 헤이그 협약 제12조에 따라 bc게임 보너스코드을 돌려보낼 수 있습니다.。이 진입 ​​단계를 통과하면，법원은 아이를 돌려줄 수 있습니다.，그러나 필수는 아닙니다.，이것을 "재량 단계"라고 합니다。

이 경우，아이들은 프랑스로 돌아가는 것을 반대했고 법원은 "관문 단계"가 통과된 것으로 간주했습니다.。“재량 단계”에서，법원이 고려한 요소는 다음과 같습니다.。F는 M이 장시간 일하기 때문에 주 간병인이라고 주장합니다.。M의 증거，아이의 주 양육자는 가사 노동자입니다.。법원은 프랑스 bc게임 보너스코드의 통합 문제를 발견하지 못했습니다.，하지만 홍콩에서는，그들은 프랑스 국외 거주자 환경에서 자랐습니다.。프랑스로 돌아가지 않는 경우，M의 합의에 따라 아이는 홍콩에 있는 지역 학교에서 공부하게 됩니다.，V와 L은 이에 익숙하지 않을 수 있습니다.。장단점을 따져본 후，법원은 아이들의 반대와 의사 표현에도 불구하고 다음과 같이 판결했습니다.，몇 가지 보호 조치가 마련되어 있음，아이들을 프랑스로 돌려보내는 것이 아이들에게 가장 좋은 일입니다.。

청 징다 bc게임 보너스코드

롱안 bc게임 보너스코드 수석 파트너

kt.ching@bc게임 보너스코드anlam.com

첸 웬신bc게임 보너스코드

니키.chen@bc게임 보너스코드anlam.com