시행 BC 게임 추천 코드의 심사기준 및 범위에 대하여

저자: BC 게임 추천 코드심양리우 휘

민사소송법 사법해석 제312조에 의거，심사 기준의 일반적인 방향은 명확합니다.，즉, 사건 외부의 사람은 강제집행을 배제하기에 충분한 집행대상에 대한 민사적 BC 게임 추천 코드와 이익을 향유합니다.。그러나 어떤 상황에서 집행이 제외될 수 있습니까，어떤 상황에서 제외될 수 없나요，명확한 기준이 없습니다，정량화할 수 있는 규칙은 없습니다。강제집행 배제의 본질이 집행대상에 대한 사건 외부인의 BC 게임 추천 코드인지 여부，집행을 신청하는 사람의 BC 게임 추천 코드 또는 집행 행위의 유효성을 명령，실체법에 관해서，시민권의 강도나 규모에 대한 포괄적인 순위 규칙은 없습니다.。명시적인 정렬 규칙이 없는 경우，전적으로 판사의 재량에 의존，그것은 필연적으로 다른 규모로 이어질 것입니다，공정성, 정의 및 사법 권위에 영향을 줌。저자는 정렬 규칙이 없는 BC 게임 추천 코드 충돌이 주로 다음 두 가지 측면에 초점을 맞추고 있다고 믿습니다.

"중화인민공화국 재산법" 제6조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다: "물건BC 게임 추천 코드의 성립、변경、이전 및 제거，법적 조항에 따라 등록되어야 함。동물에 대한 BC 게임 추천 코드의 설정 및 양도，법적 조항에 따라 전달되어야 함。'는 BC 게임 추천 코드 공개의 기본 원칙에 관한 법적 조항입니다.。BC 게임 추천 코드의 성격에 따라 BC 게임 추천 코드의 변경이 독점적인 효과를 가지게 됩니다.。BC 게임 추천 코드을 기대할 수 있는 권리에 대하여，법률에 명확하게 규정되어 있지 않습니다.，"인민법원의 민사처형 중 압수에 관한 최고인민법원의 통지、발작、재산 동결에 관한 규정" 제17조: "집행 대상자는 양도등기가 필요한 모든 재산을 제3자에게 매각해야 합니다.，제3자가 가격의 일부 또는 전부를 지불했으며 실제로 재산을 점유했습니다.，그러나 재산 양도 등록 절차가 아직 완료되지 않았습니다.，인민법원이 이를 봉인할 수 있습니다.、발작、동결；제3자가 전액을 지불하고 실제로 점유합니다.，그러나 이전 등록 절차가 완료되지 않았습니다.，제3자의 잘못이 아닌 경우，인민법원은 이를 봉인할 수 없습니다.、발작、동결。"기본적으로 부동산 구매자에게 아직 실현되지 않은 BC 게임 추천 코드을 기대할 수 있는 권리를 부여합니다.，그리고 법원의 강압적 조치를 배제하는 우선적 효과를 규정합니다.。BC 게임 추천 코드 기대의 성격은 여전히 ​​채권자의 권리입니다.，무제한적인 보호는 필연적으로 거래 보안을 손상시킵니다.。현재，BC 게임 추천 코드을 기대할 권리가 BC 게임 추천 코드을 제외하는 상황에서는 구체적인 기준이 없습니다.，관련 법률에 어느 정도 혼란을 초래함。위 조항을 완전히 무시하고 전액을 지불하는 법원도 있습니다.、재산의 실제 소유、주관성에는 프로세스 및 기타 구성 요소가 없습니다.，BC 게임 추천 코드의 효과를 배제하기 위한 채권자 권리 계약의 잘못된 사용。

"차명으로 집을 구입하는 것"과 "익명으로 주식을 보유하는 것"은 가장 많은 BC 게임 추천 코드 반대를 일으키는 상황입니다。"당신의 이름으로 집을 구입하는 것"에 대한 심판의 의견은 완전히 다릅니다:

(1) 천진고급BC 게임 추천 코드 민사판결번호(2017) 천진민심1476호：

이 법원은 믿습니다，부동산 소유권 증명서는 당사자가 부동산의 BC 게임 추천 코드을 향유한다는 것을 증명하는 기초입니다.，그러나 그것은 추정적인 증거 효과만을 가지고 있습니다，절대적인 증거라기보다는。부동산의 등록된 재산 소유자와 실제 권리 소유자가 일치하지 않는 경우，BC 게임 추천 코드의 소유권은 관련 증거에 기초하여 결정되어야 합니다。이 경우，사건에 관련된 집은 Yang Liguo의 이름으로 등록되었지만，그러나 두 법원은 양귀루의 은행 출금 기록을 종합적으로 고려했습니다.、주택 판매자 Liu Suyun의 은행 예금 기록、주택 중개인 Feng Zuolai와 주택 판매자 Liu Suyun의 증인 증언、주택 매매 계약서, 세금 영수증 등 관련 증거，양귀루가 자신의 이름을 빌려 해당 주택을 구입한 이유와 구입 후 사용 수익금 등을 합산하여.，양귀루가 양리궈의 이름으로 집을 구입했음을 확인，그리고 양귀루를 기준으로、Shen Fengan의 항소 판결로 해당 주택의 실제 소유자가 Yang Guiru임을 확인했습니다.、쉔펑안，부적절한 것은 없습니다。중국해운회사는 2심 판결이 항소를 초과한다고 주장함，증거 부족，설립할 수 없습니다.。양귀루、Shen Fengan은 해당 주택의 실제 소유자입니다.，그것이 향유하는 BC 게임 추천 코드은 관련 주택에 대한 집행을 배제하기에 충분합니다.，2심 법원은 관련된 집의 처형을 중단하라고 명령했습니다.，부적절한 내용은 없습니다。

(2) 베이징 제1BC 게임 추천 코드(2016) 민사판결 제01호 Minzhong 3496:

이 법원은 믿습니다，부동산BC 게임 추천 코드의 성립、변경、이전 및 제거，법률에 따라 등록됨，유효；등록되지 않음，효과적이지 않음，법률에 의해 달리 규정되지 않는 한。이 경우，Li Jingjing은 Zhao Lianqiang과의 관계를 핑계로 차명으로 집을 구입했습니다.，사건과 관련된 주택이 리징징 소유인지 확인하고 해당 주택의 집행을 종료할 것을 요청。그러나 Li Jingjing이 주장하는 대로 차명으로 집을 구입하는 관계가 성립된다고 해도，양 당사자 사이의 법적 관계는 대부금 주택 매매 계약에 따른 채권자의 권리와 채무뿐입니다，BC 게임 추천 코드 변경은 해당 주택의 BC 게임 추천 코드 이전 등록이 처리될 때까지 적용되지 않습니다.，따라서 사건과 관련된 주택이 자신의 소유인지 직접 확인하라는 리징징의 항소 요청은 사실적, 법적 근거가 부족합니다.，이 병원에서는 지원하지 않습니다.；이 채권자-부채 관계는 Han Ruimei와 Zhao Lianqiang 사이의 집행 가능한 공증된 채권자의 권리에 대응하기에 충분하지 않습니다.，따라서 본 법원은 관련 가옥의 집행을 종료해 달라는 Li Jingjing의 항소 요청을 지지하지 않습니다.。

BC 게임 추천 코드 생각합니다，재산법의 사법해석 "부동산의 등록된 재산 소유자와 실제 소유자가 일치하지 않는 경우，BC 게임 추천 코드은 관련 증거에 기초하여 결정되어야 한다는 조항，법원 압수 또는 선의의 제3자와 관련되지 않은 경우에만 적용 가능，계약 당사자 간의 청구권만 제한，BC 게임 추천 코드 등록의 실효성을 포괄적으로 부정하는 것으로 이해될 수 없습니다.。BC 게임 추천 코드 등록 효율성으로 거래 보안 및 효율성 보호。미고지 수의계약으로 BC 게임 추천 코드 등록 무효，거래 보안을 침해하면서，또한 거래 당사자 모두에 대한 조사 범위와 비용이 필연적으로 확대됩니다.，수정되어야 함。

유효한 법적 문서에 의해 결정되는 민권 비교，집행행위에 따라 취득한 민사적 BC 게임 추천 코드

분명히, 집행에 대한 이의는 민사소송법 규정에 따라 집행에 대한 소송으로 이어질 수 없습니다.。하지만，법률의 집행으로 BC 게임 추천 코드의 소유권이 결정되면，예: 현물채무 판결，집행 이의소송 진행 중，실행 중인 프로그램의 권한이 권한 충돌의 대상으로 비교됩니다.，기본은 계속 구현됩니다.，즉, 유효한 법적 문서에 의해 결정된 권리가 비교 대상으로 사용될 때 분쟁이 발생합니다.。

BC 게임 추천 코드의 기본관계를 검토할지 여부

이의신청 과정에서 BC 게임 추천 코드 취득을 위한 기본적인 법적 관계를 검토할 필요가 있는지 여부，예를 들어, 표현의 진위，합리적인 고려가 있습니까。검열되지 않은 경우，권리는 포괄적이지 않습니다.；검토하는 경우，취소 또는 대위소송과 관련된 것으로 추정됨，권리확인소송의 재판범위에서도 갈등이 있습니다。

이의제기 BC 게임 추천 코드 절차와 연결

'민사소송법의 사법해석' 제227조: '집행과정 중，사건 외부인이 집행 대상에 대해 서면으로 이의를 제기함，인민법원은 서면 이의제기를 받은 날로부터 15일 이내에 이를 검토해야 합니다.，이유가 확립되었습니다.，대상의 집행정지 판결；이유가 유효하지 않습니다.，판결 거부됨。케이스 외부、당사자들은 판결에 만족하지 않습니다.，원래 판결을 고려하십시오.、잘못된 판결，재판 감독 절차에 따라 처리됨；원심판결로、부적절하다고 판결됨，판결 송달일로부터 15일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다.。"BC 게임 추천 코드 제기는 BC 게임 추천 코드 제기 소송의 예비 절차입니다.。하지만，BC 게임 추천 코드제기 검토 근거 - 최고인민법원의 "BC 게임 추천 코드제기 및 재심사례의 여러 문제에 관한 규정"，적용 범위에는 BC 게임 추천 코드 제기 조치가 포함되지 않습니다.。즉, 두 개의 프로그램이 차례로 연결된 것입니다.，엔티티에 대한 변경 없이，매우 다른 결과가 발생할 가능성이 높습니다.。이 합법적인 롤러코스터는 사법부의 권위에 영향을 미칠 것입니다。동시에，심사 기준이 다르기 때문에，이의 제기를 사전 절차로 실행하는 필요성에 대해서는 논의할 가치가 있습니다.。

더 BC 게임 추천 코드 즐거움을 위해 QR 코드를 식별하려면 길게 누르세요

이 공개 계정의 원본 기사는 작성자의 개인적인 의견만을 나타냅니다.，독자들은 토론하고 수정하는 것을 환영합니다.。재인쇄나 인용이 필요하신 경우 출처를 밝혀주세요。궁금한 점이 있으시면 저희 BC 게임 추천 코드에 문의해 주세요。

BC 게임 추천 코드 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:시행 BC 게임 추천 코드의 심사기준 및 범위에 대하여