저자: BC game 보너스심양 우 지에 롱티엔밍
선박 등 BC game 보너스의 재산권 변동에 대한 공시 방법에 대한 연구는 하나의 물건을 여러 숫자로 판매하는 문제를 처리하는 데 특히 중요합니다.。두 가지 공고 방법으로 전달 및 등록,BC game 보너스재산권 변경 중,각각의 역할은 무엇입니까?
"재산권법" 제24조는 등록 대결 원칙에 대해 설명합니다 - "선박"、항공기, 자동차 등 재산권의 확립、변경、이전 및 제거,등록되지 않음,선의의 제3자와 대결하지 않습니다."。즉, 이 기사에서는 BC game 보너스의 재산권 변경이 언제 발효되는지 설명하지 않습니다.。그러나 법률 시스템의 관점에서,BC game 보너스은 동산 인도 섹션에 위치함,제23조 일반 원칙에 따름,“동물에 대한 재산권의 확립 및 양도,배송 시 유효,법률에 의해 달리 규정되지 않는 한”,효과를 위해서는 여전히 전달이 필요합니다.,지금 등록하지 않으시면 말씀해주세요,양 당사자와 악의적인 제3자만 구속할 수 있습니다.。등록만이 선의의 제3자와 싸울 수 있습니다.。
주의할 점은 BC game 보너스에 대한 저당권 및 질권의 공개입니다.。첫 번째,BC game 보너스 저당권 설정에 대하여,제23조 단서에 해당하는 상황。188조는 다음과 같습니다. "본 법 180조 1항 4항에 의거、항목 6에 명시된 재산 또는 항목 5에 명시된 건조 중인 선박、항공기 모기지,저당권은 모기지 계약이 발효되면 성립됩니다.;등록되지 않음,선의의 제3자와 대결하지 않습니다."。BC game 보너스 저당권 설정은 "합의에 의한 유효성"과 "저항 등록"의 규칙을 채택하고 있음을 알 수 있습니다.。두 번째로,제212조: “질권은 질권자가 질권재산을 인도한 때에 성립한다”,동산 질권의 인도가 유효성을 위해 필요하다는 것이 명확해졌습니다.,그러나 BC game 보너스 질권이 BC game 보너스 “등기대결”에 관한 제24조의 규정에 해당하는지 여부에 대해서는 여전히 의문이 있습니다.。분명히 BC game 보너스 질권 조항에서 전자와 후자 사이에 중복되는 부분이 있습니다.,따라서, 앞서 언급한 제23조에 비추어 볼 때 제212조의 규정은 불필요한 것으로 보입니다.。사실 212조는 주로 강조하고 싶은 내용입니다.,일반동산에 대한 서약,등록할 필요가 전혀 없습니다.,그러나 차량과 같은 BC game 보너스은 일반 동산이 아닙니다.,부동산의 많은 속성을 가지고 있습니다,소셜 관리에서는,공약의 안정성을 보장하기 위해서는 "배송 + 등록" 관리 방법을 계속 채택해야 합니다.。
위의 문제를 분석하면 알 수 있습니다.,BC game 보너스재산권 변동 공시방법,소유권 및 질권 설정 측면에서 "배송 유효화" 및 "등록 대결"이 필요합니다.;저당권 설정과 관련하여 "합의 발효" 및 "등록 대결"이 필요합니다.,이것이 모기지 미배송 행위의 특징입니다。
BC game 보너스법 관련 내용에 대한 설명 지원,"판매 계약 분쟁 재판에 적용되는 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제10조 참조,전문은 다음과 같습니다:
판매자는 같은 BC game 보너스입니다、항공기、자동차 등 특수 동산에 대한 다수의 매매계약 체결,판매계약과 구매계약이 모두 유효한 경우,모든 구매자는 실제 계약 이행이 필요합니다.,다음 상황에 따라 처리되어야 합니다:
(1) 먼저 배송을 받은 구매자가 판매자에게 소유권 이전 BC game 보너스 등 계약상의 의무를 이행하도록 요청합니다.,인민법원이 이를 지원해야 합니다;
(2) 아무것도 수락되지 않고 전달되었습니다.,소유권 이전 BC game 보너스 절차를 거친 구매자는 먼저 판매자에게 목적물 인도 등 계약상의 의무를 이행하도록 요청합니다.,인민법원이 이를 지원해야 합니다;
(3) 아무것도 수락되지 않고 전달되었습니다.,소유권 이전 BC game 보너스 절차도 완료되지 않았습니다.,법에 따라 사전 계약을 체결한 구매자가 판매자에게 목적물 인도, 소유권 이전 BC game 보너스 절차 완료 등 계약상의 의무를 이행할 것을 요청합니다.,인민법원이 이를 지원해야 합니다;
(4) 판매자가 구매자 중 한 명에게 주제를 전달합니다.,다른 구매자를 위한 소유권 이전 BC game 보너스 처리됨,배송 요청을 수락한 구매자는 자신의 이름으로 해당 주제의 소유권을 BC game 보너스합니다,인민법원이 이를 지원해야 합니다。
”
이 설명,특수동물의 재산권 변경에 있어서,배송 및 등록은 단지 권리를 확인하는 두 가지 방법이 아닙니다,효과성과 순위에도 관계가 있습니다,즉, 전달의 홍보 효과가 등록 효과보다 낫습니다. 이는 합의 효과보다 낫습니다.。사법 해석이 이러한 유효성 규칙을 표현하는 것은 사실입니다.,재산법 제23조 및 제24조의 해석에서,그러나 그것은 당연한 일이 아닙니다.,이것을 따르십시오 "배달은 효율성을 위한 요구사항입니다,BC game 보너스의 재산권 변경에 대해서는 "대결의 요건으로 등록"이라는 법적 원칙이 타당합니다.,이론적인 토론이 시작되었습니다.。
등록은 BC game 보너스재산권 변경에 대한 유효한 요구사항으로도 간주됩니다.,전통 이론에 대한 핵심 공격。이론적으로,비카테고리 항목 규제 목적,해사법 제9조、민간항공법 제11조、'도로교통안전법' 제8조는 선박, 항공기 및 자동차의 등록제도를 규정하고 있습니다.,이것은 BC game 보너스이 부동산의 특성을 꽤 많이 가져야 함을 의미합니다.。이 등록은 사회적 신뢰성을 갖기 때문에,따라서 전달이 공개 발표의 유일한 효과적인 방법이라고 단순히 가정해서는 안 됩니다.,이 주장은 재산법에 대한 체계적인 이해를 바탕으로 합니다.,제23조의 단서로 제24조의 조항을 고려하십시오.,이 기사에 규정된 "등록 대결"은 실제로 특수 동물의 재산권의 효과적인 변경을 위한 요구 사항이라고 믿어집니다.,그러므로 BC game 보너스의 경우,유효성을 위해서는 배송 또는 등록이 모두 필요할 수 있습니다.,선착순 원칙이 적용됩니다.,그러나 선의의 등록자와 싸우는 것은 허용되지 않습니다(재산법의 의도된 의미);첫 번째 등록은 절대적으로 유효합니다(재산법 제24조 "등록 없이는 선의의 제3자에 대한 소송 불가"의 역해석) - Wang Liming 참조: "1인을 위해 판매된 특수 동산의 재산권 변경 것"규칙"。
더 많은 즐거움을 위해 QR 코드를 식별하려면 길게 누르세요
원래 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:선박 및 기타 BC game 보너스의 재산권 변경을 공표하는 방법