BC 게임카지노
2월 27일 오전 9시 30분， 2020년 "BC 게임카지노 지적재산권 강의실" 시리즈 네 번째 강의——""간 질환에 대한 비침습적 진단 장비"의 BC 게임카지노 침해 소송 처리 공유Long'an 내부 구성원을 위한 온라인 공유 형태로 성공적으로 개최되었습니다.。
“간 질환에 대한 비침습적 진단 기기” BC 게임카지노 침해 사건은 최고 인민 법원 지적 재산권 재판소의 2심 소송에서 우리 회사의 Zhao Yanxiong 팀이 대리했습니다.，그리고 법원 설립 1주년에 3천만 위안이 넘는 1심 판결을 취소하는 공개 판결이 내려졌습니다.，그리고 기소된 제품은 BC 게임카지노 침해를 구성하지 않는 것으로 결정되었습니다.。두 명의 게스트 연사는 팀의 변호사 Zhao Yanxiong(수석 파트너)과 변리사 Ren Ke입니다.。
강의 진행 중，초청 연사는 먼저 거시적 수준에서 침해 소송의 배경을 소개했습니다.，BC 게임카지노의 약 70페이지를 완성하고 해석하십시오.，이 사건이 일반 BC 게임카지노 침해 사건과 다른 점은 1심 판결에 당사자가 증거 방해가 있다고 판단한 '침해 추정'이 모두 포함된다는 점입니다.，또한 기소된 침해 제품의 부분적 식별에 기초한 "침해 결정"의 두 부분을 포함합니다.。
복잡한 첫 번째 정보에 직면함，초청 연사는 당사자들이 첫 번째 재판에서 패했을 때 팀이 어떻게 두 번째 재판 절차에 효과적으로 개입하고 표적 소송 전략을 수립했는지 공유했습니다.，복잡한 BC 게임카지노 청구에 대한 기술 솔루션 포함，비교적 단순한 "구조적 특징"과 상대적으로 복잡한 "메서드 특징"으로 나누세요，2심 법원을 설득하여 "포괄적 범위"라는 침해 판단 원칙에 기초하여 상대적으로 간단한 "구조적 특징"을 먼저 조사하도록 합니다.，"구조적 특징"이 침해되지 않는다는 것이 입증될 수 있는 경우，비침해 결론을 내리기 위해 복잡한 "방법 특성"을 검토할 필요가 없습니다.。
논쟁의 "구조적 특징"을 침해하지 않음，자오 변호사 팀은 다음과 같은 5가지 측면을 공식화했습니다.(1) 1심 판결은 관련된 BC 게임카지노 청구의 보호 범위를 결정하는 데 오류가 있었습니다.；(2) BC 게임카지노에서는 피고 제품의 기술적 솔루션을 확인하지 못했습니다.(3) 침해 비교에 대한 BC 게임카지노의 결론이 잘못되었다고 여러 각도에서 주장함；(4) 첫 번째 사례에서 다수의 불리한 추정에 대해 합리적인 설명을 제공합니다.(5) 3천만 손해배상액에 대한 BC 게임카지노은 사실적, 법적 근거가 부족하다고 주장함。
동시에 두 번째 BC 게임카지노에서，자오의 변호사 팀은 또한 항소 주장을 뒷받침하기 위해 많은 양의 증거를 제출했습니다.。예를 들어，관련된 BC 게임카지노 분쟁의 특징이 "동시 관찰 + 전체 수신"임을 입증하면서，피고인 제품의 기술적 해결책이 "지연된 관찰 + 부분 수령"이므로 동일하거나 동등한 침해를 구성하지 않는 경우，BC 게임카지노법 제59조 1항에 따라 사건과 관련된 BC 게임카지노를 근거로 주장하는 것 외에，또한 사건 처리에 대한 몇 가지 혁신이 포함되어 있습니다.
(1) BC 게임카지노권자 (A)의 후속 BC 게임카지노 제출、피고인 침해자의 BC 게임카지노 (B)、BC 게임카지노무효심사결정(C)，해당 논리적 추론은 다음과 같습니다:'동시관찰+전체수신'의 경우 해당 BC 게임카지노의 좌표계 변경에 기술적 결함이 있습니다，BC 게임카지노 (A)는 위치 보상을 위한 향상된 솔루션을 제안합니다；BC 게임카지노 (B)는 "지연된 관찰 + 부분 수신"의 개선안을 제안합니다.；무효 검토 결정(C)에서는 BC 게임카지노(B)와 BC 게임카지노(A)가 본질적으로 다르다고 추가로 결정했습니다.。따라서，피고인 제품이 채택한 "지연 관찰 + 부분 수신"은 관련 BC 게임카지노의 "동시 관찰 + 전체 수신" 방식보다 훨씬 낫습니다.。
(2) 해당 BC 게임카지노 발명자의 박사학위 논문 및 기술문헌 제출、사건과 관련된 BC 게임카지노제품의 검사 이미지，그것이 제시하는 내용은 관련 BC 게임카지노의 "동시 관찰 + 전체 수신" 방식으로 상호 확증됩니다.。
(3) 해당 주장이 “동시관찰+전수신”이라는 관련 사건에 대한 BC 게임카지노권자의 자신감。
(4) 피고인 제품에 대한 일방적인 감정 보고서 제출，감정기관에 제출된 자료는 기본적으로 BC 게임카지노 법원에 제출된 자료와 일치합니다.，피고인 제품이 "지연된 관찰 + 부분 승인" 계획을 채택했다는 증거。
위 내용 제외，초청 연사는 또한 입증 책임의 분배를 공유했습니다.、법원 재판 기술 및 기타 BC 게임카지노 콘텐츠，참석자들로부터 열렬한 반응을 받았습니다。
원래 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:BC 게임카지노강당 “비침습적 간질환 진단기” 특허 침해소송 사례 공유