2020년 용안강당 제30차 강의 "소프트웨어 관련 발명특허 심사에 있어서 bc게임 추천과 유럽의 비교"가 3월 31일 19시 30분에 Xiaoetong 플랫폼에서 개최됩니다，연사는 Longan Law Firm의 선임 변리사 Ding Chen입니다.。롱안 법률 사무소 수석 파트너 Quan Xianzhi 변호사가 이번 강의의 게스트 호스트로 참여했습니다.，거의 200명의 청취자가 이 강의에 참여했습니다.。
소프트웨어 관련 발명은 특허 출원 및 심사의 최전선입니다，bc게임 추천 특허청("국가 특허청")과 유럽 특허청("EPO")이 실시한 발명 심사의 유사점과 차이점은 무엇입니까?，해당 업계의 실무자가 그러한 발명을 할 가치가 있습니까、변리사、변호사에 대한 우려 문제。
강의 중，Ding 변호사는 먼저 소프트웨어 관련 발명에 대해 특허를 받을 수 있는 주제에 관해 bc게임 추천과 유럽의 조항을 비교했습니다.，발명이 지적 활동인지 여부를 결정하기 위해 국가 특허청에서 사용하는 규칙 및 방법，문제 해결에서、채택된 수단、발명이 얻은 효과의 측면에서 기술 솔루션의 요구 사항을 충족하는지 종합적으로 판단，유럽 특허청은 발명품에 대한 기술적 특성만을 요구합니다.，그리고 발명에는 기술 요구 사항을 충족시킬 수 있는 기술적 수단(기술적 수단)이 포함되어 있습니다.。
그럼，Ding 변호사는 bc게임 추천과 EU에서 허용하는 청구서 작성 형식을 비교했습니다.，국가특허청에서 허용하는 형식은 다음과 같습니다.、시스템、컴퓨터 장치 및 미디어，앞서 언급한 형식을 허용하는 것 외에도，또한 데이터 캐리어 신호 및 물리적으로 구현된 데이터 구조 형식을 허용。
이후，Ding 변호사는 bc게임 추천과 EU 간의 소프트웨어 관련 발명의 특허 대상 주제를 비교했습니다.、참신함、창의적인 측면 검토 규칙，기술적 특징과 비기술적 특징을 모두 포함하는 혼합 청구항의 창의성 심사에서 bc게임 추천 특허청이 채택한 "3단계 접근법"과 유럽 특허청이 채택한 문제 해결 접근법에 대한 특별 소개。
마지막으로，Ding 변호사가 9건의 비교 분석을 통해 국가 특허청과 bc게임 추천이 실제 심사에서 앞서 언급한 규칙을 어떻게 구현하는지 설명합니다.。
이 라이브 방송은 한 시간 이상 지속됩니다.，강연에 참여한 청중은 설명이 매우 명확하다고 표현했습니다.，많은 혜택을 받았습니다，bc게임 추천 내용을 검토하고 추가 연구 수행에 관심이 있음。
bc게임 추천좌에 관심이 있으시면，아래의 QR 코드를 확인해주세요，전체 재생 보기。
WeChat 공개 계정(Longan Law Firm)에 원래 게시된 원본 텍스트:2020년 롱안강당 30강 - "소프트웨어 관련 발명 특허심사에 있어서 bc게임 추천과 유럽의 비교"
bc게임 추천 법률 사무소