BC.GAME 카지노 리뷰.

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”

2020년 4월 26일,BC.GAME 카지노 리뷰 협회는 "2019년 BC.GAME 카지노 리뷰의 지적재산권 10대 전형적인 사례" 시상식을 개최했습니다.,롱안BC.GAME 카지노 리뷰 라이샹둥이 대표한 사건이 상위 10위 안에 선정되었습니다.。이 사건은 또한 심천 중급인민법원이 발표한 "2019년 심천 10대 지적재산권 사건"에 선정되는 영예를 안았습니다.。

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”(사진과 자료는 BC.GAME 카지노 리뷰중급인민법원 공식 계정에서 발췌)


BC.GAME 카지노 리뷰 Lai Xiangdong이 선정된 사건은 Shenzhen Bolinda Technology Co., Ltd. 대 피고인 Shenzhen Aitengda Electronic Materials Co., Ltd.、Zhuhai Zhongding Chemical Co., Ltd.는 승인 없이 잘 알려진 제품의 고유한 포장을 사용합니다.、장식 분쟁 사건。1심 원고는 BC.GAME 카지노 리뷰 Lai Xiangdong이 대리함、두 번째 사건의 피항소인 Shenzhen Bolinda Technology Co., Ltd.。이 사건과 관련된 새로운 필드,큰 영향력。이 사건은 참고 자료와 관련된 최초의 전국 반불공정 경쟁 사건입니다.,이 사건은 먼저 사법적 판결을 통해 원고의 관련 상품이 "저명 상품"임을 명확히 했습니다.,그런 다음 사건에 포장이 관련되어 있는 것으로 확인되었습니다.、장식은 독특한 포장입니다、장식,피고는 침해를 구성했습니다.。그 후 다양한 요인을 바탕으로 상대적으로 높은 보상이 이루어졌습니다.,“법적 인격 거부” 원칙이 추가로 적용됩니다.,판결은 사건에 관련된 두 피고인이 인격 혼란을 구성한다고 결정했습니다.。그러한 판결의 결과는 주된 책임을 지는 피고인이 아직 살아 있다는 것을 보장할 수 있습니다.,실제로 아직 사업을 하고 있는 두 번째 피고는 공동 책임을 집니다.,이는 원고의 권리 보호 결과 구현을 위한 기초를 제공합니다.,종이에만 있는 것이 아닙니다。

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”

隆安深圳赖向东律师代理的案件入选深圳市中级人民法院“2019年度深圳市知识产权十大案例”及深圳市律协“知识产权十大典型案例”

원래 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:BC.GAME 카지노 리뷰.