최근,롱안 법률 사무소가 또 다른 좋은 소식을 전합니다,용안 푸젠쥔、변호사 Zheng Xiaojun이 고객을 대리합니다. Suzhou Yunbai Environmental Equipment Co., Ltd.(원고),쑤저우 타이가오 굴뚝 기술 유한회사(피고 1)、오강보신금속제품유한회사의 발명특허 침해 분쟁의 경우(피고 2),bc game 하는법에서 승리,2심 법원(최고인민법원 지식재산권법원)이 1심 판결을 취소했습니다.,두 피고에게 침해를 중단하라고 명령,피고 1은 원고에게 백만 위안의 경제적 손실과 기타 합리적인 비용을 보상했습니다12.2,140만 위안。
이 경우 분쟁의 bc game 하는법은 다음과 같습니다:(1) 기소된 bc game 하는법 제품의 기술적 솔루션이 관련 특허의 보호 범위에 속하는지 여부;(2) bc game 하는법가 성립되는 경우,두 피고인의 불법행위 책임을 결정하는 방법。
중점 쟁점에 대하여 (1): 2심 법원의 판단,피고된 침해 제품은 제한 플레이트가 "중간 부분의 스테인레스 스틸 내부 실린더의 상단 외벽에 용접"된 기술적 특징을 가지고 있습니다.,그리고 이 기술적 특징은 관련 특허의 "중간 제한 구조"와 동일한 기술적 특징을 구성합니다.;또한,두 개의 침해 제품의 구조에서,둘 다 "측면 고정 및 종방향 슬라이딩 구조" 기능 등 이 bc game 하는법과 관련된 특허의 주장 1과 동일한 기술적 특징을 가지고 있습니다.,따라서 1심 법원의 판결을 정정,침해 주장 제품의 기술적 솔루션이 관련 특허 청구의 보호 범위에 속한다고 판단됩니다.。
초점 문제에 대하여 (2): 두 피고는 피고인 침해 제품을 공동으로 제조했습니다.,피고인 1은 또한 피고인의 침해 제품을 판매하는 행위를 저질렀습니다.,2심 법원은 두 피고에게 위에 언급된 침해 행위를 즉시 중단하라고 명령했습니다.,그리고 기소된 침해 제품을 제조하는 데 사용된 제품을 파괴합니다(40미터 bc game 하는법、50m bc game 하는법 도면。
보상 금액에 대하여,원고의 손실을 고려하여、피고 1이 얻은 이익과 특허 라이선스 비용을 판단하기 어렵습니다.,관련 특허 유형에 따른 2심 법원、피고 1의 침해 성격(제조업)、판매)、생산 및 운영 규모 및 정황(이 bc game 하는법 소송 중 피고인 침해제품이 보전법원의 허가 없이 판매된 경우),그리고 첫 번째 피고를 위해 두 번째 피고가 처리한 두 피고의 침해 제품 관련 부품의 처리 가격과 같은 요소를 참조하세요.,피고 1은 원고에게 백만 위안의 경제적 손실과 기타 합리적인 비용을 배상하기로 결정했습니다. 12.2,140만 위안。
이 bc game 하는법은 고전적인 이유입니다.,또한 Zhichanbao에 의해 포함 및 푸시됨,자세한 내용은 다음 링크를 참조하세요:
https://mp.weixin.qq.bc game 하는법m/s/T0sy8M9M0YArY0h9YGgfbw
원래 bc game 하는법Chat 공개 계정(Longan Law Firm)에 게시된 원본 기사:Longan은 고객이 대법원에서 승리하여 법정 최대 보상금 100만 위안을 얻도록 도왔습니다! bc game 하는법?