롱안심천 변호사 리샤오닝이 후원한 사건이 광동 법원에서 BC 게임 슬롯머신주의 핵심 가치를 홍보하는 전형적인 사건으로 선정되었습니다.

일 전，광둥성 고등인민법원은 BC 게임 슬롯머신주의 핵심 가치 증진에 관한 일련의 전형적인 사건(9개)을 판결했습니다.，다양한 BC 게임 슬롯머신적 이슈에 참여，교통사고 현장의 운전자가 부상자를 구해야 하는지 여부를 포함、미성년자의 양육권은 보호자가 부양할 수 없는 경우에는 변경될 수 없습니다.、소방에 참여하여 사건 외부의 사람이 사망한 경우 보상이 필요합니까?、성실함이 없이 직무에 지원하는 직원이 사직할 수 있습니까?，"공정한 법치", "정의를 볼 때 용감하게 행동", "조화로운 공존", "서로 돕기", "문명적인 말과 행동", "헌신과 신뢰"라는 BC 게임 슬롯머신주의 핵심 가치를 선도합니다.。

Cai Mou와 Longan Shenzhen 변호사 Li Xiaoning이 후원하는 BC 게임 슬롯머신 간의 지적 재산권 계약 분쟁 사건，"정의로운 법치"를 촉진하는 방법으로、정직과 신뢰성” 전형적인 사례 선택。

이 사건의 원고 Cai는 형제자매인 BC 게임 슬롯머신 전 법적 대표이자 지배 주주인 Zhang Moubin에게 돈을 지불했습니다.，BC 게임 슬롯머신 지분이 Cai의 형제로부터 현재 주주에게 이전된 후，Cai는 보석 회사를 대신하여 Zhang Bin이 서명한 "화해 계약"을 보유하고 있습니다.，계약 위반으로 보석 회사 고소，보석상에 대한 승인을 즉시 취소하도록 보석 회사에 명령하도록 법원에 요청，그리고 100만 위안의 손해배상금을 지불하세요。계약，Cai가 80개의 "Chow Baifu" 보석 상점을 무료로 열 수 있다는 데 동의했습니다.，BC 게임 슬롯머신 모든 등록 상표를 무료로 사용，그리고 BC 게임 슬롯머신 개입 및 관리 대상이 아닙니다.；보석 회사는 자체 매장을 운영하거나 Cai 제휴 매장에서 15km 이내에 다른 사람이 매장을 열도록 허가할 수 없습니다.，매회 100만 위안의 청산 손해，계약서에는 보석회사의 미등록 인장이 찍혀 있습니다.。

보석회사가 첫 번째 사례에서 패소，두 번째 재판에서 BC 게임 슬롯머신(Li Xiaoning)에게 나를 대리하도록 위임。변호사 Li Xiaoning이 개입한 후，상표법 활용에 능숙함、계약법、회사법 및 민사소송법의 이론적 지식과 법적 조항，정확한 소송 전략 개발，그리고 많은 증거를 수집했습니다，광동고등법원의 인정을 성공적으로 추진，화해 합의에 중대한 의구심이 있습니다、진위를 확인할 수 없습니다.，'화해합의서'가 사실이라 할지라도，장무빈은 보석회사의 법적 대리인입니다.、지배주주，보석회사의 독립적인 성격을 무시합니다.，청렴원칙 위반，회사의 미등록 인감을 관리하는 편리함을 이용하세요，형제관계인 카이와의 악의적인 공모，해당 고려 사항이 없는 경우，보석 회사의 상표권 불법 침해，회사의 지적재산권 보유，간접회사는 정상적으로 운영되고 있습니다，회사의 책임 재산을 부적절하게 축소，회사에 대한 충성의무를 위반했을 뿐만 아니라，또한 회사에 심각한 피해를 입힙니다.、다른 주주 및 채권자의 이익，따라서 "화해계약"은 악의적으로 공모하여 타인의 정당한 권익을 훼손하고 법률의 강제규정을 위반하는 계약이므로 무효。이것을 바탕으로，광동 고등 법원은 마침내 1심 판결을 취소하고 Cai의 모든 주장을 기각하는 판결로 변경했습니다.。

광동고등법원은 이 사건의 전형적인 의미는 '계약의 자유'가 법적 조항의 범위 내에서의 자유라는 점이라고 판단합니다.，제한 없는 절대적인 자유보다는。자유와 권리를 행사한다는 이름으로，타인의 정당한 권리와 이익에 심각한 손해를 끼치는 행위，법적 지원이나 보호 없음。본 사건은 당사자들이 상표권자의 적법한 권익을 침해하려는 악의적인 공모가 무효라고 법적으로 판단합니다.，사법지도를 최대한 발휘，비즈니스 규칙에 대한 인식 강화，대중, 특히 회사 경영진을 정직하게 선도、권리와 자유의 행사를 규제，무결성에 대한 완전한 해석、무료、정의、법치의 BC 게임 슬롯머신주의 핵심 가치。