2023년 4월 27일,용안 심천 라이 관능、변호사 Fang Jun은 중국bc게임 추천중소투자자서비스센터(중국bc게임 추천감독관리위원회 산하 투자자 보호 기관)가 선정한 투자자를 허위 진술 혐의로 동양진위bc게임 추천을 대리하여 2심에서 승소했습니다.。
첫번째 판결 이후,모든 피고인이 항소함。2차 의견,"bc게임 추천시장 허위진술 침해에 대한 민사배상 사건 재판에 관한 최고인민법원의 여러 규정"(이하 "여러 조항"이라 함) 제20조에 의거,자오(Zhao)는 상장폐지된 진위(Jinyu)의 실제 통제자입니다,알아두세요、지침、정보공개를 지시하는 불법행위,회사에 거짓 진술을 지시하는 행위,원고는 실제 관리자에게 손실 보상의 첫 번째 책임 당사자가 되도록 명령하는 직접 명령을 요청하는 소송을 제기했습니다.,1심 판결은 사실과 법적 근거가 있습니다.,따라서 항소는 기각됩니다.,원래 판결이 유지됨。여기까지,중국 bc게임 추천 규제 위원회에서 "심각한 결과를 초래하는 금융 사기"로 식별한 경우,시장 무결성의 기반을 심각하게 훼손하고 있습니다.”、두번이나 통보받은 진위 상장폐지 사건이 끝났습니다。
이 사건은 2022년 1월 새로 개정된 '일부 조항' 시행 이후 실제 관리자가 첫 번째 보상 대상이 되도록 명령받은 전국 최초의 사례일 뿐만 아니라,동시에 중국 bc게임 추천감독관리위원회는 "국가 투자자 보호의 8가지 전형적인 사례" 중 하나로 평가했습니다.。
진위 상장폐지 사건의 최종 판결은 새로운 사법 해석을 구현하기 위해 사법 실무를 확대하고 중앙위원회 사무국과 국무원 사무국의 "의견"을 "가해자를 추적"하기 위해 확장했습니다.,"중요한 소수자"의 불법 비용 증가,bc게임 추천 위반, 특히 허위 진술에 대한 강력한 억제력을 제공합니다.。
bc게임 추천 검토
2021년 4월 20일,투자 서비스 센터는 허위 진술로 인해 Jinyu 상장 폐지에 대한 민사 배상 소송을 심천 중급인민법원에 제기하는 He와 다른 투자자 3명을 지원합니다.,그의 사건은 법원에서 모범사건으로 선정되었습니다.,투자 서비스 센터는 소송에 참여하도록 공익 변호사 Lai Guanneng (Beijing Longan (Shenzhen) Law Firm)을 임명했습니다.。2022년 1월 29일,선전 중급인민법원에서 1심 판결을 내렸습니다.,상장된 Jinyu의 실제 통제자인 Zhao가 투자자의 손실에 대해 보상할 첫 번째 책임 당사자가 되어야 한다고 명령했습니다.,나머지 피고는 각각 전체 책임과 20% 공동 책임을 집니다.。이는 2022년 1월에 새로 개정된 "bc게임 추천 시장 허위 진술 침해에 대한 민사 배상 사건 재판에 관한 최고인민법원의 여러 조항"("여러 조항"으로 통칭) 시행 이후입니다.,실제 컨트롤러를 첫 번째 보상 대상으로 명령한 국가 최초의 사례,2022년 5월 15일 중국 bc게임 추천감독관리위원회에서 '국가 투자자 보호의 8가지 전형적인 사례' 중 하나로 평가했습니다.。심천 중급인민법원은 다음과 같이 믿습니다.,특수 불법 행위 중 하나로 bc게임 추천 허위 진술,bc게임 추천법은 투자자의 권리와 이익 보호를 기반으로 합니다.,정보 공개 의무를 가진 사람을 최우선으로 삼습니다.,직접 침해자의 민사 책임을 조사하는 것은 불법 행위법의 입법 개념과 완전히 일치하지 않습니다.,그러나 이것이 원고가 피고를 선택할 권리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.,상장회사를 주요 책임기관으로 엄격하게 적용한다는 의미는 아닙니다.。이 사건의 원고는 실제 컨트롤러가 첫 번째 책임 당사자가 되도록 요청했습니다.,"여러 조항" 제20조를 완전히 준수,그리고 상장폐지된 진위 피고는 여러 차례 파산 및 구조조정 신청을 받았습니다.,부채 위기에 처해 있음,첫 번째 책임 당사자로서 실제 통제자는 투자자의 합법적인 권리와 이익을 보호하는 데 더 도움이 됩니다.,bc게임 추천법에 따라 중소 투자자의 권익 보호를 최우선으로 하는 입법 철학과 완전히 일치,원고를 지지해주세요。심천시 중급인민법원의 판결은 국가bc게임 추천시장 관리감독의 “범인 추적”이라는 규제 목표에 부합합니다.,새로운 사법 해석을 구현하기 위한 혁신적인 모델입니다.,이러한 사건의 재판을 위해 복제 가능한 샘플을 만들었습니다.。。
첫번째 판결 이후,모든 피고인이 항소함。2023년 4월 27일,두 번째 인스턴스가 항소를 거부했습니다.,원래 판결이 유지됨。2차 의견,"여러 조항" 제20조에 근거,bc게임 추천,알아두세요、지침、정보공개를 지시하는 불법행위,회사에 거짓 진술을 지시하는 행위,원고는 실제 관리자에게 손실 보상의 첫 번째 책임 당사자가 되도록 명령하는 직접 명령을 요청하는 소송을 제기했습니다.,1심 판결은 사실과 법적 근거가 있습니다.,따라서 원판결이 유지됩니다.。
bc게임 추천 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:bc게임 추천.