Longan은 보험 계약 분쟁 사건을 성공적으로 대리했습니다. BC.Game 프로모션 코드은 성격 혼란을 이유로 피보험자의 모든 청구를 기각했습니다.

隆安成功代理保险合同纠纷案件:法院以人格混同为由驳回被保险人全部诉讼请求

최근,롱안상하이첸후이핑법무팀이 화재보험사고로 인한 보험계약분쟁사건에서 최종판결을 받았습니다.,산동의 중급인민BC.Game 프로모션 코드은 성격 혼란을 이유로 피보험자의 모든 청구를 기각했습니다.,사건이 성공적으로 승리했습니다,고객이 이에 대해 높이 평가했습니다.。빅데이터 기반 검색결과,이것은 성격 혼란을 이유로 BC.Game 프로모션 코드이 피보험자의 모든 청구를 기각한 우리나라 최초의 재산 보험 계약 분쟁 사건입니다.。

隆安成功代理保险合同纠纷案件:法院以人格混同为由驳回被保险人全部诉讼请求

隆安成功代理保险合同纠纷案件:法院以人格混同为由驳回被保险人全部诉讼请求

이 사건은 우여곡절이 많았습니다,경험이 풍부한 중재、중재 철회、첫 번째 인스턴스、두 번째 재판의 4단계,거의 3년 동안 지속됨,보험법과 관련된 사건、회사법、결혼법、민법、은행법、회계법、형법、토지관리법 등 여러 법무 부서의 여러 법률,사건은 어렵고 복잡합니다.。이 사건의 상업 중재 단계에서,고객, 재산 보험 회사 및 원래 대리인은 불리한 중재 결과를 예상했으며 의지할 수 없었습니다.,롱안 변호사에 대한 신뢰를 바탕으로,원대리인과의 위탁관계를 종료하기로 결정함,Chen Huiping의 법무팀에 사건 중간에 개입하도록 위임。롱안 변호사가 위탁을 수락한 후,고객의 협조로,사건 처리의 최전선에 깊숙이 들어가십시오.,수천 킬로미터를 이동했습니다,산동의 여러 도시로 여행,사건 관련 당사자 인터뷰,이 사건과 관련된 자료를 얻기 위해 관련 부서에 신청,마지막으로 형성된 증거,총 29개의 증거가 중재 재판소에 제출되었습니다.,BC.Game 프로모션 코드와 화재로 파괴된 공장 간의 관계를 입증했습니다.、기계 및 장비 임차인 간의 성격 혼란。그러나,롱안의 변호사는 BC.Game 프로모션 코드와 임차인 사이의 인격 혼동을 증명할 수 있는 충분한 증거를 제출했습니다.,임차인은 다른 보험회사로부터 전액 보상을 받았습니다,손실이 보상되었습니다.,다른 보험 보상을 받아서는 안되는 경우,중재 재판소는 여전히 보험사가 400만 위안 이상의 손실에 대해 BC.Game 프로모션 코드에게 배상해야 한다고 판결했습니다.。

 

용안 변호사가 조사 중에 발견되고 중재 재판 중 증거 수집: 화재 전,피보험자가 세금 취소를 처리했습니다.。변호사가 세금 취소 자료를 검색할 수 없는 경우,그런 다음 그는 중재 재판소에 요청을 신청했거나 중재 재판소는 신청자에게 이를 제공하도록 명령했습니다.,하지만,중재 재판소가 소집되지 않았습니다.,신청자는 제공 명령을 받지 않았습니다.,응답자가 아직 응답하지 않았습니다.。중재 재판소의 조치가 중재 규칙을 위반했다고 간주함,그래서,이 경우 중재 판정 후,롱안 변호사는 중재 재판소가 중재 규칙을 위반했다는 이유로 중재 위원회가 위치한 중급 인민 BC.Game 프로모션 코드에 중재 판정을 취소해야 한다고 고객에게 제안했습니다.。동시에,롱간 변호사가 BC.Game 프로모션 코드에 청원서와 유사한 법적 의견을 제출했습니다.,의견은 변호사가 조사한 사건의 사실에 기초한 것입니다.,레이어별 분석 및 정렬,법적 효력이 없다고 생각함,상황, 법률 및 이유에 따라 중재 판정을 취소해야 한다는 것이 사회적 영향 등 다양한 측면에서 여전히 주장되고 있습니다.。고객의 중재 판정 취소 신청서를 받은 후,피보험자의 집행신청 정지,그리고 중재 판정을 취소하려는 고객의 신청서를 주의 깊게 검토했습니다.,변호사 의견 일부 채택,중재 재판소가 중재 규칙을 위반했다는 확인,중재 판정은 취소되어야 합니다。

 

피보험자가 법정에서 중재 판정을 취소한 후,관할권이 있는 인민BC.Game 프로모션 코드에 소송을 제기하세요.,고객인 보험회사에 보상금 지불 요구,단 이、재판 후 2심 BC.Game 프로모션 코드이 합의함,피보험자와 임차인의 사업범위가 유사함、관리자 크로스오버、동일한 사업장 주소、동일한 연락처、재정적 독립 없음,그들은 인격의 혼란을 야기합니다.,보험사가 예비 증거를 제출한 경우,피보험자가 자신과 임차인이 실제로 독립적으로 운영되고 있음을 증명하는 증거를 제공하지 못했습니다.、양 당사자 모두 영업 수입으로 인한 수입과 지출을 가집니다.、두 당사자 간의 경제적 거래는 완전한 독립성을 갖습니다.,따라서, 그들 사이에는 성격 혼란이 있을 가능성이 높습니다.,임차인이 보험 보상을 받은 경우,이 경우 피보험자는 보험사로부터 반복적으로 보상을 받을 수 없습니다.。그러므로,1심 판결에서는 피보험자의 모든 청구를 기각했습니다.,두 번째 판례는 이를 뒷받침합니다.。

隆安成功代理保险合同纠纷案件:法院以人格混同为由驳回被保险人全部诉讼请求

隆安成功代理保险合同纠纷案件:法院以人格混同为由驳回被保险人全部诉讼请求

더 많은 즐거움을 위해 QR 코드를 식별하려면 길게 누르세요

원래 WeChat 공개 계정(BC.Game 프로모션 코드'an Law Firm)에 게시된 원본 기사:Longan은 보험 계약 분쟁 사건을 성공적으로 대리했습니다. BC.Game 프로모션 코드은 성격 혼란을 이유로 피보험자의 모든 청구를 기각했습니다.