Bc game 디시 성과

Bc game 디시 소개:

2020년 중반，Bc game 디시ncent는 시장 조사를 통해 NinBc game 디시ndo Switch 게임 콘솔의 중국 버전을 크랙하여 판매하는 시장 행동이 있음을 발견했습니다.。

2020년 10월 22일，Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd.、Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd.(원고)의 광저우 전자 게임 콘솔 매장 침해(피고)，Bc game 디시에 기소 및 보존 신청 수행。

2020년 11월 16일，Bc game 디시은 심리 후 민사 판결을 내렸습니다.，원고의 행위 보존 신청을 지지，피고인이 비정품 Nintendo Switch 게임 콘솔 판매를 즉시 중단해야 한다고 판결。

2021년 4월 22일，Bc game 디시 민사 판결을 내림，피고가 상표권 침해 및 불공정 경쟁에 해당함을 확인함，그리고 징벌적 손해배상과 법정 손해배상 모두 적용 가능합니다.，피고가 원고에게 경제적 손실과 합리적인 비용을 배상해야 한다는 판결。

Bc game 디시의 중요성:

이 Bc game 디시은 크랙이 발생한 스위치 게임 콘솔의 침해 분쟁과 관련된 국내 최초의 Bc game 디시입니다.，징벌적 손해배상과 법정 손해배상을 모두 적용하여 침해손실을 계산하는 국내 최초의 대표적인 사례이기도 합니다.，광범위한 영향력，큰 의미。

Bc game 디시 소개:

2016년 10월，Bc game 디시에 있는 한 회사가 Arcera Company의 "ULTHERA" 등록 상표의 독점권을 침해한 초음파 영상 치료 장치를 판매한 혐의로 공상부로부터 행정처분을 받았습니다。

2017년 8월 8일，양 당사자는 Bc game 디시의 Alcera 등록 상표권 침해에 관해 합의에 도달했습니다.。그러나 Bc game 디시는 여전히 침해를 멈추지 않았습니다.。

2019년 6월 19일，광저우시 백운구 인민법원은 Arcela Company(원고)가 광저우시 회사(Bc game 디시)를 상대로 제기한 민사소송을 공식적으로 받아들였습니다.。

2019년 9월 10일，Bc game 디시 판결을 내렸습니다.，피고인이 등록상표를 위조하는 범죄를 저질렀음을 확인함。

2020년 2월 14일，1심 법원이 판결을 내렸습니다.，Bc game 디시 상표권 침해에 해당함을 확인함，Bc game 디시 원고에게 120,000위안을 배상해야 한다는 판결。원고는 1심 판결을 받아들이기를 거부했습니다.，광저우 지적재산권 법원에 항소。

2021년 3월 31일，2심 법원이 판결을 내렸습니다.，Bc game 디시에게 원고에게 100만 위안의 경제적 손실(합리적 비용 포함)을 배상하라는 판결이 변경되었습니다.。

Bc game 디시의 중요성:

이 Bc game 디시은 외국 관련 상표권 침해 분쟁입니다.，형사 및 민사 문제 모두 관련，또한 침해 손실 계산 문제도 포함됩니다.。2심 법원은 변호사의 의견을 완전히 채택했습니다.，징벌적 손해배상 계산에 관한 변호사의 주장을 받아들입니다.，보상금액 취소，지적재산권 보호 강화에 대한 법원의 판결 철학을 반영，유사한 사례를 처리하는 데 중요한 참조 의미가 있습니다.，동시에 이 Bc game 디시은 광동성 고등인민법원이 발표한 징벌적 손해배상의 첫 6개 사례 중 하나로 선정되었습니다.。