BC game 보너스의 업적｜BC game 보너스의 변호사는 판결 집행의 대리인 역할을 했으며 직권 남용 사건이 마침내 검찰에 의해 기소되지 않도록 판결했습니다.

2016년 3월，채무자 Zhang과 차용자 Zhang Yi 사이의 개인 대출 분쟁과 관련된 사건，소송 전 재산 보존을 위해 특정 법원에 신청，장이의 재산 보존 요청，법원이 신청서를 접수한 후 민사 판결 번호 XX Caibao XX를 발행함(2016)，판결 "어딘가에 있는 장이의 재산을 압류，압수 기간 동안 판매는 허용되지 않습니다.、이전、건물 담보대출”，2016년 6월，채권자인 Zhang은 압류된 재산을 임대하는 것을 원하지 않습니다.，법원에 신청，개인 대출 사건을 담당한 판사 Wang Moumou가 "공고문" 초안을 작성함，BC game 보너스..."라고 명시되어 있습니다.,그리고 압류된 재산에 "공고"를 게시하십시오.。

나중에, 보호받는 사람 Zhang Yi는 Wang Moumou 판사가 준비한 "공고"가 "민사 판결"의 범위를 초과했다고 관련 부서에 보고했습니다.，결국 Wang Moumou는 검찰관의 조사를 위해 파일에 등록되었습니다.，소송을 제기하는 범죄는 판결을 BC game 보너스하는 것입니다.、직권남용 판결，이 사건은 "인민검찰원의 제소 및 사법직원의 직무범죄 관련 사건 수사에 관한 여러 사항에 관한 규정" 시행 이후의 사건입니다.，특정 도시 검찰관의 첫 자체 조사 사건。

롱안 후허하오터 법률사무소 한슈위 변호사、변호사 장페이가 위탁을 수락한 후，사례 파일을 주의 깊게 확인하세요，그리고 최고인민BC game 보너스의 민사합의 사건 다수를 검색했습니다.，관련 민법 조항의 통합 구현，검사와 충분히 소통했습니다.，3년 동안 지속됨，드디어 무혐의 결과를 얻었습니다。

一、이 사건은 형사사건의 최종 무죄를 촉진하기 위해 민법과 민사소송을 활용하는 전형적인 사례입니다.，최고인민BC game 보너스의 효과적인 민사소송을 적용하는 것이 이 사건을 성공적으로 변호하는 열쇠입니다.。따라서，범죄 사업에서 매우 중요한 참조 의미를 갖습니다.。

Wang Moumou는 민사재판 판사로 활동합니다.，민사법적 해석을 사용하세요.，법원이 "민사 판결"을 내렸다는 근거로，당사자의 예상 재산 및 재산 이익이 손상되지 않도록 보장，"공지사항" 준비 및 게시，BC game 보너스..."라고 명시되어 있습니다.,그리고 압류된 재산에 "공고"를 게시하십시오.。변호인이 사건을 변호하는 중입니다.，대법원의 유효한 판례를 검색함，예: 최고인민법원 판결(2010) Zhifuzi 4호 집행 판결은 "집행 대상자가 압수 대상물을 임대하는 것을 제한하는 것은 압류 명령의 법적 효력"이라고 규정합니다.， “압수 기간 동안 임대는 허용되지 않습니다…” 이것이 민사 판결의 원래 의미입니다.，그리고 방어 지점 중 하나로 검사와 소통합니다，결국 검찰은 이 견해를 채택했습니다.。Wang Moumou의 행동이 판결 집행으로 간주될 수 없습니다.、직권남용 판결。

이、심판 집행에서、직권남용범죄의 구성요소에 대하여，"공지사항"을 준비하고 게시하는 것 자체는 보존조치가 아닙니다，또한 이 사건의 중요한 주장 중 하나입니다。변호사들은 '인민법원의 재산보존 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정' 제17조를 채택했습니다.、BC game 보너스、압수、재산동결에 관한 규정 제7조、'민사소송법' 제103조의 규정은 '공고'를 작성하여 게시하는 행위가 보전조치에 해당하지 않음을 포괄적으로 규정하고 있습니다.，최종적으로 "공고"는 보존 조치가 아니므로 집행 판결을 준수하지 않는다고 제출、직권남용범죄의 구성요소 판단에 대한 변호인의 의견。

삼、BC game 보너스 판사의 지지를 얻었습니다、특수검사그룹의 근본적인 이익，판사를 더욱 보호하기 위해、검사 등 특수단체는 법에 따라 사건을 처리하기 위한 법적 근거와 사건근거를 제공합니다.，좋은 사회적 효과를 반영。사건은 결국 기소되지 않았습니다.，정직하고 정직한 판사를 위한 일종의 보호입니다.，객관적이고 공정한 판사가 법적, 특히 형법으로부터 면제되도록 보장，또한 판사의 재량권을 옹호하는 것입니다.。

一、"공고"에 "BC game 보너스 금지"를 추가하면 "민사 판결 No. XX Caibao XX"(2016)의 제한 사항을 초과하지 않습니다.。

1、집행 대상자가 압류 대상물을 BC game 보너스하는 것을 제한하는 것은 압류 판결의 법적 효력입니다.。

최고인민법원(2010) Zhifuzi 4호 집행 판결은 "집행 대상자가 압수 대상물을 BC game 보너스하는 것을 제한하는 것은 압류 명령의 법적 효력"이라고 명확히 명시하고 있습니다.，그리고 이 사건은 최고인민법원이 "최고인민법원의 사법관점 통합(집행편)"에서 선정하여 편찬한 것입니다.，이것은 확인될 수 있습니다，민사 판결 No. XX Caibao(2016)에는 당사자들이 "BC game 보너스를 허용하지 않는다"고 명시되어 있지 않지만，그러나 이것이 "민사 판결"이 법적으로 "BC game 보너스 금지"의 제한 효과를 갖는 것을 막지는 못합니다.。

2、'공지'에 'BC game 보너스 불가'라고 명시되어 있으며 이는 법적 규정 및 사법 관행에 전적으로 부합합니다.。

민사소송법 제103조，인민법원은 당사자 중 한 사람의 행위 또는 기타 사유에 대해 책임을 지지 않을 수 있습니다.，판결 집행을 어렵게 하거나 당사자에게 기타 피해를 입히는 경우，상대방의 신청에 따라，그의 재산 보존을 명령할 수 있습니다、특정 행동을 하도록 명령하거나 특정 행동을 금지。BC game 보너스、압수、재산 동결에 관한 규정" 제24조，처형 대상자가 봉인되었습니다、압수、동결재산 양도、실행을 방해하는 부담 또는 기타 조치 설정，처형을 신청하는 사람과 대결하지 않음。제3자가 인민법원의 허가 없이 점유를 점유했습니다.、압수、동결된 재산 또는 집행을 방해하는 기타 행위，인민법원은 집행을 신청하는 사람의 신청에 따라 또는 직권으로 점유를 제거하거나 방해물을 제거할 수 있습니다.。

위 법령조항에 의거 볼 수 있음，압류된 재산의 경우，집행을 방해하는 어떠한 방해나 기타 조치도 집행을 신청하는 사람에 대해 설정될 수 없습니다.，그리고 "외부 BC game 보너스"는 "판매"와 완전히 동일합니다、이전” 동일，그들은 모두 압수된 재산에 대한 부담을 설정하는 행위입니다.。예:

최고인민법원은 (2018) 최고인민법원 판결문 제17호에서 이렇게 밝혔습니다.，"압수조항" 제26조 1항、두 번째 단락에 명확하게 규정됨，처형 대상자가 봉인되었습니다、압수、동결재산 양도、실행을 방해하는 부담 또는 기타 조치 설정，처형을 신청하는 사람과 대결하지 않음。제3자가 인민법원의 허가 없이 점유를 점유했습니다.、압수、동결된 재산 또는 집행을 방해하는 기타 행위，인민법원은 집행을 신청하는 사람의 신청에 따라 또는 직권으로 점유를 제거하거나 방해물을 제거할 수 있습니다.。이 기사에 따르면，니교촌 위원회와 양비휘가 법원 허가 없이 BC game 보너스 계약을 체결했습니다.，인민법원은 압류된 토지사용권을 처분할 때 임차권을 취소할 권리가 있습니다.。

따라서，최고인민법원은 "BC game 보너스" 행위가 압류된 재산에 대한 부담이며 집행을 방해하는 행위라고 판단합니다.。

이、이 사건의 범죄 용의자는 형을 BC game 보너스할 수 있는 존재가 아닙니다、직권남용판결，판결 BC game 보너스을 구성하지 않음、직권남용 판결。

1、이 범죄는 선고 중에 발생했습니다.、판결 발효 후 BC game 보너스 단계，소송 단계에서는 이 범죄를 구성하는 것이 불가능합니다.。

판결 BC game 보너스、직권남용의 판결은 형의 BC game 보너스을 의미합니다、판결 진행 중，권력 남용，법률에 따른 소송보전조치를 취하지 아니함、법정BC game 보너스의무를 이행하지 못함，또는 불법적으로 소송보전조치를 취하는 경우、조치를 시행하는 행위。

전인대 상무위원회의 "중화인민공화국 형법 313조 해석"，형법 제313조에 규정된 '인민BC game 보너스의 판결'、판결”，인민BC game 보너스이 법에 의거하여 실행 가능한 내용을 판결하고 법적 효력을 발생시킨 판결을 말합니다.、판결。인민BC game 보너스은 법에 따라 지불 명령을 집행합니다.、효과적인 중재 편지、중재상、공증된 채무 문서 등에 의해 이루어진 판결은 이 기사에 규정된 판결입니다.。

따라서，집행판결을 구성함、직권 남용 범죄에 대한 판결의 전제 조건은 "판결을 집행하는 것"입니다.、판결 진행 중”，그리고 "심판、판결'은 실행 가능한 내용이 있고 법적 효력이 발생한 법률에 따라 인민BC game 보너스이 내린 판결을 의미합니다.、판결，범죄는 선고 중에 발생했습니다.、판결 발효 후 집행 단계。이 사건은 소송단계에서 발생했습니다.，보전 판결은 법에 따른 집행 판결이 아닙니다.、직권 남용 범죄 판결에 대한 "판결"。

2、"BC game 보너스를 허용하지 않습니다"라는 "공지"는 어떠한 법적 규범도 위반하지 않습니다.，판사의 재량에 속함。

최고인민법원(2017) 최고법률위원회 배상감찰 제84호 판결문에 명시되어 있음，압류의 목적은 압수된 재산의 처분을 제한하는 것입니다.、당사자의 합법적인 권리와 이익을 보호합니다.，난닝 중급인민법원은 관련 상황에 따라 종합적으로 고려할 것입니다.，건설 중인 밀봉된 건물의 BC game 보너스 제한에 대한 판단，법률에 따라 사법 재량권의 적법한 행사에 속함，법적 조항을 위반하지 않습니다.，위법하게 보존 조치를 취한 경우가 아닙니다。

따라서，"공지"로 인해 BC game 보너스가 제한됩니다，법률에 따라 사법 재량권의 적법한 행사에 속함，법적 규범을 위반하지 않습니다.，위법하게 보존 조치를 취한 경우가 아닙니다。

3. BC game 보너스

1、BC game 보너스을 "임대 계약"이라고 합니다，그러나 "임대 계약"의 성격은 없습니다，채권자의 권리 및 채무 계약에 속함。

민법 제703조 [BC game 보너스차계약의 개념]에 따르면 BC game 보너스차계약은 BC game 보너스인이 BC game 보너스물을 임차인에게 사용하도록 인도하는 것입니다.、수입，세입자가 BC game 보너스료를 지불하는 계약。이 사건은 BC game 보너스 계약 조항과 관련되어 있습니다.，2016년 3월 6일부터 2018년 9월 5일까지의 BC game 보너스료는 특정 회사가 후허하오터 회사에 빚진 420만 위안의 대출로 상쇄되었습니다.，BC game 보너스인과 임차인이 체결한 주택BC game 보너스차계약과 다름，따라서，이 사건에 관련된 "BC game 보너스 계약"은 BC game 보너스 계약 관계가 아닌 채권-채무 계약 관계입니다.。

(참고사례: 최고인민BC game 보너스(2014) Minshen Zi No. 215 Yinglian TV Animation Culture Development (Beijing) Co., Ltd. 및 Beijing Henghua Jiahui Technology Co., Ltd. 및 Haoli Investment Co., Ltd. 신청 기타 계약 분쟁에 대한 재심 민사 판결)

2、BC game 보너스은 임대료가 없는 것으로 간주되어야 합니다.，이 경우 손실은 없습니다，이 경우 손실은 임대 계약에 따라 계산할 수 없습니다.。

최고인민법원(2010) Zhifuzi 사건 4호에서 다음과 같이 판결함: 산둥 고등법원에서 발견함，이 경우 BC game 보너스，처형 대상자가 원래 지불해야 할 모든 비용을 부담하는 것 외에，집행 대상자에게 추가 BC game 보너스료가 지급되지 않았습니다.，집행 대상자가 원래의 집행 신청자에게 어떠한 상환도 하지 않았습니다.。Dashang Group은 이의 및 재검토 과정에서 이 사실에 대해 어떠한 반대 의견도 제기하지 않았습니다.。그러므로 BC game 보너스료를 보류하는 조치를 취할 방법이 없습니다。이러한 의미에서 BC game 보너스가 "BC game 보너스료 없음"이라고 말하는 것은 부적절하지 않습니다.。루샹 백화점이 부담하는 각종 비용이 BC game 보너스료로 간주될 수 있다고 하더라도，집행을 신청하는 사람의 채권자의 권리가 충족되지 않는 한，이는 임차인의 점유 해제를 요청할 권리에 영향을 미치지 않습니다.。

업무분야: 형사/기업 법무/부동산 및 BC game 보너스 엔지니어링

업무 분야: 형사 BC game 보너스、분쟁 해결、기업 법무