최근 bc게임 보너스코드 본사 수석 파트너진 루쉰법무팀이 대리한 '보일러설비' 판매bc게임 보너스코드 분쟁 사건，흑룡강성 지시시 중급인민법원에서 최종 승소판결을 받음。첫번째 재판에서 패소、연간 최대 1,000만 위안의 지속적인 보상이 있다고 판단됨，bc게임 보너스코드는 2심 및 후속 단계에서 소송 대리인 역할을 합니다.，2심 법원에서 완전한 추론을 통과했습니다.，연구를 포기하고 법적 원칙과 증거에 대한 신중한 발굴，원래 판결에서 파괴적인 변화 달성，고객의 수천만 위안 손실을 성공적으로 복구했습니다.。
안산보일러공장유한공사(이하 "안산회사"라 함)와 흑룡강성 소재 회사(이하 B회사라 함)간의 매매bc게임 보너스코드 분쟁사건，수년이 걸렸습니다，두 번째 사례 이후 재심으로 환송됨、재심, 패소, 항소 및 반소，보일러 및 압력 용기와 같은 특수 장비와 관련된 심각한 기술적 문제가 포함됩니다.，사실을 판단하기 어렵습니다，또한 bc게임 보너스코드에 여러 당사자가 관여하고 이 bc게임 보너스코드의 원고 B 회사로 인해 일련의 유사한 bc게임 보너스코드에서 모두 패소했습니다.，따라서 지역 다단계 사법 기관에서 널리 평가됩니다.，소송에서 승소하기 어렵습니다。롱안 변호사들이 bc게임 보너스코드을 완전히 분석하고 준비했습니다.，마침내 고객의 신뢰에 부응했습니다，이 bc게임 보너스코드의 두 번째 사례에서 판결의 완전한 취소를 촉진했습니다.，또한 유사한 사례에서 bc게임 보너스코드례의 안내 역할과 일반적인 시연 효과를 강조합니다.。
안산보일러공장유한회사는 중국 동북지역 최대의 산업용 보일러 제조업체입니다.，국내 보일러 제조 산업의 전통적인 중추 기업입니다.，보일러 생산 역사 60년 이상，현재 전국산업보일러산업협회 부회장，A급 보일러 제조 허가증 보유、1급 보일러 bc게임 보너스코드 면허 등，미국 기계공학회 ASME로부터 "U" 인증 획득、“S” 스탬프。중국과학원 열물리학 회사 및 연구소、하얼빈공업대학、상하이 교통대학교 및 기타 과학 연구 기관、대학들은 장기적이고 우수한 기술 협력 관계를 구축했습니다.，공동 개발된 발전소 보일러、산업용 보일러、폐열 보일러、압력 용기、크레인、보일러 보조 기계 6개 시리즈 및 460종 이상의 제품，야금술에 널리 사용됨、화학공학、건축자재、석유 및 기타 분야。
-
2012년 1월 6일，B회사는 Anshan Company와 "공급 bc게임 보너스코드" 및 "기술 bc게임 보너스코드"을 체결。bc게임 보너스코드서에 서명하고 첫 번째 지불금을 지불한 후，안산회사는 사건과 관련된 보일러 부품을 B회사에 보내기 시작했습니다.。
-
2012년 4월 20일，B사는 설치업체와 "보일러 설치사업 bc게임 보너스코드"을 체결했습니다.，이 사건과 관련된 보일러 본체의 설치는 설치 회사가 책임을 지는 것으로 합의되었습니다.。
-
2013년 1월 2일，bc게임 보너스코드에 관련된 보일러가 설치되었습니다，시험 운영 시작。
-
2013년 12월 7일，회사 B、안산 회사와 bc게임 보너스코드 회사는 보일러 품질 및 bc게임 보너스코드 문제에 대한 합의에 도달하기 위해 회의록을 작성했습니다.，안산회사에 누락된 개별 부품을 무료로 재공급하도록 요구，그리고 수리 계획 수립을 담당합니다，bc게임 보너스코드업체가 공사를 담당합니다.，나중에 발생하는 비용은 세 당사자가 별도로 협상해야 합니다.。나중 세 당사자는 회의록 내용을 완전히 구현하지 않았습니다.，B회사는 Anshan Company가 됩니다.、bc게임 보너스코드 회사가 공동으로 법원을 고소했습니다.，그리고 보일러 품질 문제로 인한 석탄 가격 차이 등의 손실을 청구。
1심 법원이 재판 중에 신원 확인을 실시하지 않았기 때문에，따라서 위에서 언급한 bc게임 보너스코드업체의 과실과 보일러가 설계한 석탄급 무연맥석 맥석을 사용할 수 없는 것과 인과관계 및 관련 참여가 있는지 여부를 판단하거나 배제할 뚜렷한 증거가 없습니다.，1심 법원은 보일러가 석탄 기반 무연탄 맥석 기반 보일러로 사용될 수 없으며 판결에 대한 사실적, 법적 근거가 불충분하다고 판단하기 위해 "증거 규칙" 제95조를 적용했습니다.。
B회사가 bc게임 보너스코드로 인한 손실을 청구할 수 있는지 여부에 대한 문제
"보일러 기술 지도 및 시운전 bc게임 보너스코드"에 관련된 당사자는 Anshan Company가 아닙니다.，B회사와 Anshan Company 사이에 체결된 공급 bc게임 보너스코드 및 기술 bc게임 보너스코드에는 Anshan Company가 설치 서비스가 아닌 기술 서비스만 제공한다고 규정되어 있습니다.，따라서 Anshan Company가 B Company의 지도 및 디버깅 비용을 지불해야 한다는 1심 판단은 사실에 근거하지 않습니다.。
bc게임 보너스코드가 주장하는 석탄가격차이 주장의 타당성에 대하여
"bc게임 보너스코드법" 제113조 첫 번째 단락은 다음과 같이 규정합니다. "일방 당사자가 bc게임 보너스코드상의 의무를 이행하지 않거나 bc게임 보너스코드상의 의무 이행이 bc게임 보너스코드과 일치하지 않습니다.，상대방에게 손실을 초래함，배상 금액은 bc게임 보너스코드 위반으로 인한 손실과 동일해야 합니다.，bc게임 보너스코드 이행 후 얻을 수 있는 혜택을 포함，그러나 위반 당사자가 bc게임 보너스코드 체결 시 예상했거나 예상했어야 하는 손실 가능성을 초과해서는 안 됩니다.。”
이 경우，사건에 관련된 보일러가 올바르게 설치되지 않았습니다.，설치업체의 설치 잘못으로 보일러가 오작동하여 수리가 필요함，그리고 석탄 가격 차이 손실은 공급 bc게임 보너스코드에 명시된 청구 범위에 속하지 않습니다.，따라서 Anshan Company는 석탄 가격 차이 손실이 bc게임 보너스코드 위반으로 인해 bc게임 보너스코드 체결 시 예상했거나 예상했어야 했던 손실 범위를 초과한다고 주장합니다.，이 법원에서 승인함。안산회사가 bc게임 보너스코드에 석탄 가격 차액 손실을 지불했다는 1심 판결에 대한 사실적, 법적 근거가 부족함。
이 사건의 상황은 복잡합니다.，특수 장비 기술 분야의 고도로 전문적인 기술，롱안 변호사들은 많은 양의 기본 자료 분류 및 법률 분석을 거쳤습니다.，bc게임 보너스코드체결부터 이행까지 모든 상황을 클리어，후속 사례 발전을 위한 탄탄한 기반 마련。이 bc게임 보너스코드은 비교적 완전한 소송 절차를 거쳤습니다.，Longan 변호사들은 bc게임 보너스코드 사실 결정 및 법적 적용의 정확성을 지속적으로 추구하고 있습니다.，그리고 특수장비 설치 및 운영에 관한 규정 준수 문제에 관한 행정정보 공개 소송을 제기했습니다.，민사소송 절차에서 주제의 적합성에 대한 자세한 입증、이 사건과 관련된 제품 품질 손상 원인、보일러 시운전 및 시동 자격 부족，그리고 열 계산, 열에너지 연소 손실 등 주요 정보의 허점을 정확하게 해결합니다.，원고의 주장을 하나씩 파기，그리고 토론은 "bc게임 보너스코드의 예측 가능한 위험"이라는 분쟁의 초점에 정확하게 초점을 맞추었고 최종 항소 법원에서 채택되었습니다.。
불법행위 손해배상 범위에 관한 "bc게임 보너스코드법" 조항은 상응하는 책임의 원칙을 따릅니다.，bc게임 보너스코드 법무팀은 원판결의 법적 적용 오류에서 시작되었습니다.，합의체 패널에 "과실 상계", "감소 규칙" 및 "동등한 책임 원칙"과 같은 "계약법" 조항을 적용하도록 주장，bc게임 보너스코드법 제113조의 적용을 제안"예측가능성 제한"에 관한 조항，회사 B가 주장한 손실 금액이 bc게임 보너스코드 체결 시 bc게임 보너스코드 위반으로 인해 Anshan Company가 예측했거나 예측했어야 했던 손실을 초과한다는 점을 합의 패널에 강조합니다.，그리고 상대방이 적절한 조치를 취하지 않아 발생한 손실 부분과 자신의 과실로 인해 발생한 손실 부분에 대해 당사 당사자가 손해 배상을 부담할 의무가 없다고 주장합니다.，법률 규정에 따라 손해배상 범위를 제한。
동시에，"판매 bc게임 보너스코드 분쟁 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제22조 인용:
“판매 bc게임 보너스코드의 일방이 bc게임 보너스코드을 위반하여 상대방에게 손실을 입혔습니다.，상대방이 이용 가능한 이익의 손실에 대한 보상을 요구합니다.，인민법원이 bc게임 보너스코드 위반에 대한 책임 범위를 결정할 때，당사자의 주장에 근거해야 함，민법 제 584조에 근거、591조、592조、본 해석의 제23조 및 기타 조항에 따라 인정됨”
B 회사의 주장은 bc게임 보너스코드법의 조항을 올바르게 적용하지 못했을 뿐만 아니라 고려합니다.，동시에 민법 전환 이후 상속받은 손해배상 범위 결정 원칙에도 어긋난다.。
이 bc게임 보너스코드은 첫 번째 사례에서 완전히 패소되었습니다.，롱안 변호사가 항소인 안샨 회사의 위탁을 수락한 후，원본 평가판 파일을 즉시 읽기，bc게임 보너스코드의 맥락을 정확하게 파악，bc게임 보너스코드의 핵심 초점 구체화，원래 복잡했던 bc게임 보너스코드과 주요 기술정보를 체계적으로 정리，1심 판결에서 사실관계가 명확하게 확인되지 않았습니다.、법률의 잘못된 사용을 법원에 완전히 표현，마침내 bc게임 보너스코드이 재심을 위해 반송되었습니다.，그리고 재심 중、두 번째 재판 중，사실에 근거하여 결정、적용되는 법률、유사 판례를 포함한 다방면의 종합적인 시연，2심 법원이 1심 판결을 완전히 뒤집는 데 성공했습니다.，롱안 변호사의 대표 의견을 자세히 흡수，또한 고객의 막대한 손실을 성공적으로 복구했습니다.。
2심 bc게임 보너스코드 종합수정，롱안 변호사의 분쟁 해결 분야에 대한 탄탄한 전문 지식과 모든 수준의 법원에서 축적된 풍부한 소송 경험을 반영할 뿐만 아니라，또한 변호사가 종합적인 계획을 준비한 덕분에 유익을 얻었습니다.、엄격한 논리적 논증과 판사와의 효과적인 의사소통。Longan 변호사는 아름다운 "2심에서의 포괄적인 판결 변경"을 통해 고객의 정당한 권리와 이익을 효과적으로 보호했습니다.，전문、고품질、효율적인 법률 서비스는 고객들로부터 높은 평가와 찬사를 받았습니다.。
원래 WeChat 공개 계정(bc게임 보너스코드 Law Firm)에 게시된 원본 기사:bc게임 보너스코드 성과
bc게임 보너스코드