BC 게임 추천 코드 성과

2016년 8월 8일，원고 Jiangxi BC 게임 추천 코드pper International BC 게임 추천 코드mmercial Factoring BC 게임 추천 코드., Ltd.(이하 Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany)와 피고 Shanghai Dunzhan Industrial BC 게임 추천 코드., Ltd.(이하 Dunzhan BC 게임 추천 코드mpany)가 "팩토링 계약"에 서명했습니다.，양 당사자가 소구권을 가지고 국내 팩토링 사업을 수행하기로 합의했습니다.，기본 사업 계약 및 채권 대상 계정은 Dunzhan BC 게임 추천 코드mpany와 Shanghai Changzhan International Trade BC 게임 추천 코드., Ltd.(이하 Changzhan BC 게임 추천 코드mpany)가 체결한 "구매 및 판매 계약"과 그 보충 계약입니다.，미수금 금액 272,790,332.58위안；둔잔 회사 이전、장시 구리 팩토링 회사의 대상 채권 양도에 대한 고려，즉, 인수분해 금액은 252입니다.,790,332.58위안；장시 구리 팩토링 회사가 양도한 대상 채권과 관련하여，기한 내에 전체 금액을 복구하지 못한 경우，Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany는 Dunzhan BC 게임 추천 코드mpany에 언제든지 환매를 요청할 권리가 있습니다.。

"팩터링 계약"에 첨부하여 Changzhan BC 게임 추천 코드mpany가 발행한 "회신 영수증"에 다음과 같이 명시되어 있습니다.，"채권채권 양도 통지서"를 받은 상태，"채권에 대한 채권자 권리 양도 통지서"에 언급된 채권은 사실입니다、유효하지만 아직 지불되지 않았습니다.，Changzhan BC 게임 추천 코드mpany는 합의된 대로 적시에 전액 금액으로 Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany에 대한 지불 의무를 이행할 것입니다.。

2016년 8월 17일，Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany는 Dunzhan BC 게임 추천 코드mpany에 이행보증금을 제외한 이행보증금을 발행했습니다. 2,790,332.58위안 이후 융자 금액 2.5억 위안。

Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany가 지정된 미수금 전액을 기한 내에 회수하지 못함，그런 다음 소송은 상하이 금융 법원으로 옮겨졌습니다.，요구사항: 1、둔잔회사가 환매가격을 지불함 2.7억 위안 및 연체된 손해배상금；2、Changzhan BC 게임 추천 코드mpany는 지급 계정 2를 지불합니다..7억 위안 및 연체된 손해배상금 등。

변호사 Peng Ying이 Dunzhan BC 게임 추천 코드mpany의 위탁을 수락한 후，팀의 리더 Ma Zhenyan 변호사，원고의 증거에 대한 상세한 분석，의뢰인이 진술한 사건의 사실관계와 결합，분석에 따르면 이 사건의 핵심 중 하나는 Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany가 미수금 대상 계정이 허위라는 사실을 알고 있었음을 입증하는 것입니다.，그리고 기본 사업 계약 및 기타 문서의 위조를 주도했습니다，팩토링 사업의 요구 사항을 공식적으로 준수하도록。

변호사 Peng Ying 및 그녀 팀의 조사 및 판단 후，사건의 상대방이 범죄 혐의를 받을 수 있다고 믿으십시오.，그런 다음 고객은 공안 기관에 형사 고발을 제기하는 것이 좋습니다.，룽안(상하이) 변호사 왕하이빈도 이 사건의 형사소추에 대한 의견과 제안을 제공했습니다.，고객의 형사 고소장 제출 지원，보고를 받은 후 공안 기관은 여러 주요 증인을 조사하고 심문했습니다.，이 증인들의 진술은 이 사건의 원고(즉, 요소)가 가상 매출채권 사실을 알고 있었음을 확인시켜 줍니다.。이를 토대로，Peng Ying 변호사는 "Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany가 매출채권을 조작했다는 사실을 알고 있었다"는 핵심 소송 아이디어를 제안했습니다.。

펭잉 변호사의 의견，민법 제 763조에 의거: 채권 채권자와 채무자가 채권을 양도 대상으로 위조하는 행위，인수와 팩토링 계약을 입력，미수금 채무자는 미수금이 존재하지 않는다는 이유로 요인에 맞서 싸울 수 없습니다.，인자가 고의로 허위인 경우는 제외。즉, 인수분해 법적 관계의 성립은 법적 존재에 기초해야 합니다.、참、유효한 소유권 주장이 전제조건입니다.，이 경우 팩토링 사업에 대한 실제적이고 유효한 미수금 계정은 없습니다.，그리고 Jiangxi BC 게임 추천 코드pper Factoring BC 게임 추천 코드mpany는 미수금 계정이 거짓임을 알았습니다，이 경우，팩토링 계약은 유효하지 않은 것으로 간주되어야 합니다.，실제로는 대출관계로 식별되어야 합니다.。변호사 Peng Ying의 변호 아이디어가 마침내 1등상을 받았습니다、2심 및 재심 법원의 인정 및 채택。

법원이 이 사건의 미수금 계정이 실제로 존재하지 않는다고 판단한 경우，법원은 Changzhan BC 게임 추천 코드mpany가 지불 의무를 부담하지 않는다고 판결했습니다.，따라서 이 경우 나머지 보증인은 보증 책임을 질 필요가 없다고 결정됩니다.。

이 사건의 첫 번째 사례는 민법의 공포와 일치합니다.，BC 게임 추천 코드 Peng Ying은 민법 763조의 새로운 조항을 결합합니다.，13914_13970，법원에서 인정 및 채택，동시에 우리는 이 사건의 다른 보증인들이 원활하게 보석금에서 벗어날 수 있도록 도왔습니다.，일반적인 의미。

이 판결은 상하이 금융 법원이 앞서 언급한 763조 조항을 적용한 첫 번째 판결입니다.，요인이 가상 매출채권에 악의적으로 참여하여 BC 게임 추천 코드권을 상실한 것으로 판단됨，상징적인 의미。