bc게임 추천 법률 사무소
bc게임 추천 공연
최근 bc게임 추천 법률 사무소 수석 파트너bc게임 추천 Pan Xiuping, bc게임 추천 Cui Shengnan귀주 고등 법원에서 금융 대출 분쟁 재심 사건을 대리，반전 달성，패배를 승리로 바꾸세요，bc게임 추천인은 재심 과정에서 bc게임 추천 책임이 면제되었습니다.，이것은 전형적인 bc게임 추천법 사건입니다。
Guizhou의 상업 은행이 Guizhou Wande Industrial Co., Ltd.(이하 "Wande Company"라고 함)에 대출을 발행했습니다.，리준이 연대책임 bc게임 추천을 제공합니다.。대출 만료 후，Wande Company가 대출금을 상환하지 못했습니다.，그래서 상업 은행은 Wande Company와 Li Jun을 상대로 소송을 제기했습니다.。귀주성 두윤시 인민법원은 Wande Company가 대출금을 상업은행에 상환해야 한다고 판결했습니다.，Li Jun은 Wande Company의 부채에 대해 연대 책임을 집니다.。첫 번째 인스턴스 판결 이후，리준은 확신하지 못합니다.，귀주성 첸난부이족, 먀오족자치주 중급인민법원에 상소，그러나 두 번째 사례는 여전히 첫 번째 사례의 판결을 유지했습니다.。
리준이 막대한 보증 책임에 직면했을 때，Li Jun의 1심 bc게임 추천인 Zhu bc게임 추천는 Dianjing.com에서 Longan Pan Xiuping이 가르치는 "민법 보장 시스템 및 사법 해석" 과정을 우연히 공부했습니다.，Zhu bc게임 추천는 Pan bc게임 추천가 가르친 지식 포인트에 따라 다음과 같이 믿습니다.，이 경우 Li Jun은 보증 책임이 면제될 수 있습니다.。그래서 Zhu bc게임 추천는 베이징 용안 법률 사무소에 직접 전화했습니다.，bc게임 추천 Pan Xiuping에게 연락함。양 당사자가 협상함，Li Jun이 공식적으로 Long'an Pan Xiuping을 위임했습니다.、Cui Shengnan bc게임 추천가 구이저우 고등 법원 재심에서 사건을 대리했습니다.。
2023년 8월 28일，귀저우(Guizhou) 고등법원이 이 사건에 대한 재심을 열었습니다.，당사자들은 법정에서 치열한 논쟁을 벌였습니다.。이 사건에서 분쟁의 초점은 상업은행이 이를 Guizhou Daily에 게재했다는 것입니다.，공소시효가 중단될 수 있습니까？보증인에 대한 권리를 주장하는 것으로 간주될 수 있습니까？이 두 가지 초점 문제에 대해，판슈핑、Cui Shengnan bc게임 추천는 재심에서 다음 사항을 제시했습니다:
一、Wande Company로부터 부채를 신문에 게재하여 회수하는 상업 bc게임 추천은 공소시효를 중단시키는 효과를 얻을 수 없습니다.，이 사건에서 주채권자의 청구에 대한 공소시효가 만료되었습니다.。 bc게임 추천은 2020년 7월 28일 "귀주일보"에 발표를 게재했습니다.，Wande Company로부터 부채 회수。채권자는 공소시효를 중단하기 위해 신문에 공시하여 채무자로부터 청구권을 수집할 수 있습니다.，금융 부실자산 처분에 관한 최고인민법원의 사법 해석에서，그러나 이 사법 해석은 부실 자산 관리 회사에만 적용됩니다.，은행에는 적용되지 않음，그리고 이 사법 해석은 최고 인민 법원에 의해 무효화되었습니다.。 동시에，완데 회사가 누락되지 않았습니다，소송 제한의 징수 중단 공고에 관한 최고 인민 법원의 사법 해석 규정을 준수하지 않습니다.。신문 수집을 통해 채무자로부터 권리를 주장하는 데는 명확한 제한이 있습니다.，이 수집 방법은 모든 상황에서 사용되지 않을 수 있습니다.。"민사사건 재판에서 공소시효 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" (법해석[2020] 제17호)，이하 "제한규정"이라 합니다) 제8조에서는 "다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자，민법 제195조에 규정된 '채권자의 채권자에 대한 이행청구'로 인정되어야 합니다.，공소시효 중단의 효과: (4) 당사자 중 한 사람의 소재를 알 수 없음，상대방이 실종된 당사자가 거주하는 국가 또는 지방 차원의 영향력 있는 매체에 권리를 주장하는 내용의 발표를 게시함，그러나 법률 및 사법 해석에는 다른 특별한 조항이 있습니다.，규정이 적용됩니다。”bc게임 추천법 해석에서 명확하게 알 수 있습니다.，해당 인물의 소재를 알 수 없는 경우에만，신문에 공고를 게재해야만 공소시효를 중단시키는 효과를 얻을 수 있는 징수를 실시할 수 있습니다.。 이 경우，차용인 Wande Company는 법인입니다，등록된 주소는 구이양에 있습니다.，완데컴퍼니의 소재를 알 수 없으며 직접 전달했다는 증거는 없습니다、선취권이 있는 배송、위탁배송、우편이나 기타 방법으로 배송할 수 없는 상황，bc게임 추천은 다른 수집 방법을 이행했음을 증명할 증거가 없습니다，채무자의 "소재를 알 수 없음"을 증명하는 것도 불가능합니다.。상업 은행은 신문에 직접 공고하고 수집합니다.，이것은 권리를 이행하는데 게으르다는 표시입니다.，민법 및 수집 통지 공소시효의 요구 사항을 충족하지 않습니다.，공소시효 중단의 효과는 없습니다，주요 청구에 대한 공소시효가 만료되었습니다.。
이、상업은행의 보도자료는 bc게임 추천인 리준에 대한 권리를 주장하는 것으로 간주될 수 없습니다.，bc게임 추천인 리준의 bc게임 추천기간이 만료되었습니다，이준의 bc게임 추천 책임이 해제되었습니다。 상업은행은 2020년 7월 28일 "귀주일보"에 발표를 게재했습니다.，bc게임 추천인 Li Jun에게 bc게임 추천 책임을 요구，이 동작은 위와 동일한 효과를 가집니다.，더 이상 세부정보 없음。다음을 지적하는 것이 중요합니다.，리준은 현재 베이징에 거주하고 있습니다.，신문에 게재되더라도 전국 신문이나 베이징 신문에 게재되어야 합니다.，귀주(貴州) 신문에 채권추심 공고를 게재했으나 리준(Li Jun)에게 전달되지 않았습니다.，상업은행에서 Li Jun에게 배송할 수 없다고 합니다.，잘못된 의미 표현。리준은 현재 베이징에 살고 있지만，그러나 통신 방법은、배송 주소 변경 없음，상업 은행은 확실히 Li Jun에게 연락할 수 있습니다.，리준은 실종되지 않았습니다。그러나 상업은행은 Li Jun에게 연락하지 못했습니다.，신문 보도를 통해 직접 권리 주장，"제한 규정" 제8조의 규정을 충족하지 않으며 공지를 통해 처리될 수 있는 상황。
bc게임 추천의 재판 이후，마지막으로 귀주 고등법원의 후원을 받게 됨，당사자들은 다음과 같은 중재 합의에 도달했습니다: 一、대출 계약이 유효합니다，Wande Company는 대출금 원금과 다양한 이자를 bc게임 추천에 상환합니다.、청구 실현을 위한 벌금 이자 및 비용。 2. bc게임 추천은 Li Jun의 연대책임을 면제합니다. 여기까지，이 사건은 성공적으로 취소되었습니다.，이준은 bc게임 추천채무에서 해방되었습니다。
bc게임 추천bc게임 추천우리 나라의 bc게임 추천는 금융법 분야의 전문가입니다.。최고인민법원의 "민법 보장제도에 대한 사법해석" 공포 이후，bc게임 추천 Pan Xiuping이 100회 이상의 강의를 했습니다，Dianjing.com에만 110,000명이 넘는 학생이 있습니다.。이번에 한 학생이 이 사건의 재심을 대표하기 위해 bc게임 추천 Pan Xiuping에게 연락했습니다.，마침내 성공적인 반전，패배를 승리로 바꾸세요，당사자의 보증 책임을 면제합니다.，중요한 순간에 전문가의 역할을 수행，법이론과 사법실무의 유기적 결합을 실현，긍정적이고 긍정적인 효과를 가져왔습니다。 (참고: 개인 정보 보호를 위해，기사에 나온 bc게임 추천 이름、이름은 가명입니다)
원래 WeChat 공개 계정(Long'an Law Firm)에 게시된 원본 bc게임 추천:bc게임 추천.