BC.GAME 카지노 리뷰.

이 사건에서 분쟁의 초점은 분쟁 BC.GAME 카지노 리뷰가 부정적인 영향을 미치는지 여부입니다.，또한 BC.GAME 카지노 리뷰법 제10조 1항 8항의 규정을 위반했습니다.。

첫번째 경우，상표 소개 신청서를 제출했습니다.、제품 사진、명예를 받았습니다、승격 및 등록、웹사이트 스크린샷、인터넷 검색결과 및 기타 국내외 실제 사용 증거，그리고 출원된 상표의 부작용 가능성이 극히 낮다는 것을 다차원에서 증명하려고 노력하십시오.。우리 변호사들의 끊임없는 노력 끝에，상세한 증거 수집，베이징 지적재산권 판결，상표 출원은 상표법 제10조 1항 8항의 규정을 위반하지 않습니다.，BC.GAME 카지노 리뷰의 상표거절심사 결정을 취소，BC.GAME 카지노 리뷰에 새로운 결정을 내리도록 명령，첫 번째 사건에서 성공적으로 사건을 번복하고 사건에서 승리했습니다.。국가지식재산권청은 1심 판결에 불만족합니다.，항소 제기。

두 번째 재판에서，베이징 고등인민법원은 분쟁 중인 상표 등록 신청이 상표법 제10조 1항 8항의 규정을 위반하지 않는다고 판결했을 뿐만 아니라，또 다른 "이스터 에그"가 있습니다. 2심 판결에서는 절대 근거 기각에 대한 입증 책임이 국가 지적 재산권에 있다는 견해가 표명되었습니다.。이 판결이 향후 유사한 사례를 촉진하는 데 긍정적인 역할을 할 수 있기를 바랍니다.，결국，BC.GAME 카지노 리뷰 이유를 극복하는 것은 여전히 ​​매우 어렵습니다.。

이 사건은 BC.GAME 카지노 리뷰an 상표팀의 노력을 통해 이루어졌습니다.，고객을 위한 완벽한 결과 달성，또한 우리 상표팀의 전문적인 강점을 보여줍니다.。