bc게임 보너스코드.

이 사건에서 bc게임 보너스코드 중인 상표 ""문자 "JUMPMIUMIU"와 왼쪽으로 점프하는 고양이의 실루엣으로 구성됨，bc게임 보너스코드 상표 ""문자 "PUMA"와 왼쪽으로 도약하는 표범의 실루엣으로 구성됨。논쟁 상표의 고양이 모양과 bc게임 보너스코드 상표의 치타 모양은 다른 종을 의미하기 때문입니다.，따라서 이 경우의 어려움은 에이전트가 그래픽 요소를 사용해야 한다는 것입니다.、양식 디자인、표현 각도 및 전반적인 시각 효과와 같은 측면의 유사점을 논의。

이 사건의 변호사는 분쟁 상표 등록자의 이름으로 다른 상표 이의 제기 사건에서 성공적인 결정을 제출했습니다(이의 제기 상표는 분쟁 상표와 정확히 동일합니다)，논의된 상표가 bc게임 보너스코드된 상표와 유사하다는 것을 증명하기 위해；또한，에이전트가 이전에 식별된 고양이를 다수 제출했습니다.、타이거、표범、말 등 도약하는 동물의 실루엣을 나타내는 상표가 bc게임 보너스코드상표와 유사한 경우。

마지막으로，2심 법원은 분쟁 상표와 bc게임 보너스코드 상표의 문자가 유사하다고 판결했습니다.，그래픽 구성요소、디자인 기법과 전반적인 시각 효과가 유사합니다.，관련 대중이 단독으로 구별하는 것은 어렵습니다.，분쟁의 상표는 bc게임 보너스코드 상표 번호 3의 모방을 구성했습니다.。'체육'이 분쟁 상표로 승인됨；스포츠 시설 제공" 및 기타 서비스와 3개의 bc게임 보너스코드 상표로 승인되고 유명한 "의류" 제공；“신발” 상품의 소비자 그룹 간에 교차가 있습니다.，강한 상관관계가 있습니다。논쟁의 상표가 위에서 언급한 승인된 서비스에 사용되었습니다.，대중이 분쟁 상표를 사용하는 서비스 제공자가 Puma와 특정한 연관이 있다고 생각하게 하기 쉽습니다.，따라서 Puma와 잘 알려진 상표 간의 상응 관계가 약화됩니다.，잘 알려진 상표의 시장 평판을 객관적으로 활용，유명 상표 소유자로서 Puma의 이익에 해를 끼치는 행위。따라서，쟁의된 상표의 등록은 상표법 제13조 3항의 규정을 위반합니다.，원판결 및 피고 판결의 관련 결정이 잘못되었습니다.，2심 법원은 법에 따라 이를 시정할 것입니다.。

푸마는 잘 알려진 스포츠 브랜드입니다，시장 경쟁은 당연히 치열합니다，인기를 얻기 위해 다양한 방법으로 유사한 상표가 부족하지 않습니다.，대중을 오도하는。이 사건은 bc게임 보너스코드의 지적재산권 변호사 팀의 노력을 통해 달성되었습니다.，고객이 상표 인기를 얻기 위해 종 패턴을 변경하는 불법 수단을 단속하도록 효과적으로 지원합니다.，고객의 정당한 권리와 이익을 보호합니다.，bc게임 보너스코드 상표팀의 전문적 강점을 강조합니다。