bc game 하는법의 성과丨bc game 하는법은 영업비밀 권리자가 소송에서 승리하는 데 도움이 되었으며, 손해 배상 금액도 크게 증가했습니다.

이 사건의 첫 번째 절차도 bc game 하는법 베이징 본사와 Suzhou 지점이 공동으로 대표합니다.。원고는 4명의 피고가 기술 비밀과 영업 비밀을 침해했다고 주장했습니다.，그러나 1심 판결에서는 피고가 영업비밀을 위반한 것으로만 판결했습니다.，그리고 원고에게 총 300,000위안의 경제적 손실과 합리적인 비용을 배상하라는 명령이 내려졌습니다.。롱안 법률 사무소는 1심 판결의 사실 결정이 잘못되었다고 믿습니다.，최고인민법원에 항소를 제기할 때 계속해서 원고를 대리합니다.。마지막으로，최고인민법원은 피고가 영업비밀을 침해했을 뿐만 아니라 유죄판결을 내렸습니다.，기술적 비밀도 침해되었습니다.，그리고 보상 금액을 300,000위안에서 240만 위안 이상으로 크게 늘립니다.。

원고가 독자적으로 개발한 특정 생산 장비는 굴뚝 제조의 핵심 장비입니다.，그리고 엄격한 기밀 유지 조치를 채택했습니다。원고는 생산 장비의 도면과 매개변수를 위탁된 처리 장치에 넘겼습니다.。전직 직원 3명이 공동으로 피고 1을 설립함，자신의 지위의 편리함과 원고가 위탁된 처리 장치에서 생산 장비를 맞춤화할 수 있는 기회를 이용，"원고가 다른 것을 맞춤화해야 한다"는 이유로，피고인 1을 위해 동일한 장비를 맞춤화하기 위해 위탁된 처리 장치가 필요함。원고는 위탁된 처리 정보가 영업비밀이라고 믿습니다.，생산 장비는 기술 비밀의 전달자입니다，피고는 영업비밀 및 기술비밀을 침해했습니다.，따라서 bc game 하는법 Law Firm에 권리 보호 조치 수행을 위임했습니다.。

bc game 하는법 분쟁의 초점은 다음과 같습니다.

(1) 피고가 bc game 하는법 기술비밀을 침해했는지 여부

(2) 피고가 bc game 하는법 영업비밀을 침해했는지 여부

11855_11870

bc game 하는법 전 직원은 자신이 영업에 종사했다고 주장했습니다.，관련 기술 배경이 없습니다.，기술적 비밀을 침해하는 것은 불가능합니다。최고 인민 법원은 믿습니다，부정경쟁방지법은 기술비밀 침해에 가담하는 주체를 제한하지 않습니다.，기술적 배경에 관계없이，침해가 저질러지는 한，모두 부정경쟁방지법의 규제를 받습니다.，그리고 기술 비밀을 침해하는 행위는 가해자가 실제로 기술 비밀의 내용을 이해하고 숙달했다는 사실에 근거할 필요는 없습니다.。이 경우，bc game 하는법 전 직원은 원고가 생산 장비의 소유권으로 인해 굴뚝 제조 시장에서 일정한 이점을 가지고 있다는 것을 알고 있었습니다.，회사 기밀 유지 의무 위반，bc game 하는법 허가 없이，원고가 위탁한 처리 장치에서 사건과 관련된 기술 비밀이 포함된 침해 장비를 맞춤화，피고인 1의 생산 및 운영을 위해 기소된 침해 장비를 사용，피고인의 위 행위는 부정경쟁방지법에서 규정하는 부정한 방법으로 타인의 영업비밀을 취득하는 행위에 해당합니다.，부정한 방법으로 취득한 영업비밀을 이용하거나 타인에게 이용하게 하는 행위。

피고는 원고가 위탁한 처리 부서가 생산 장비를 판매하기 위해 주도적으로 연락했다고 주장했습니다.，bc game 하는법 영업비밀을 침해하지 않습니다.。최고 인민 법원은 믿습니다，사건과 관련된 위탁 처리 정보는 bc game 하는법 전직 직원이 피고인 침해 장비를 구입했을 때 대중에게 알려지지 않았습니다.，원고는 사건과 관련된 위탁 처리 정보에 대해 기밀 유지 조치를 채택했습니다.，사건과 관련된 위탁 처리 정보는 사건과 관련된 기술 비밀과 관련되어 있습니다.，사건과 관련된 위탁처리 정보를 안다는 것은 관련된 기술적 비밀을 알 가능성이 있다는 것을 의미합니다.，사건과 관련된 위탁 처리 정보도 상업적 가치가 있습니다。그러므로，사건과 관련된 위탁 처리 정보는 영업 비밀을 구성합니다。

최고 인민 법원은 믿습니다，4명의 피고가 공동으로 침해를 저질렀습니다.，침해를 중지할 책임을 져야 함，인민법원 또는 bc game 하는법 증인의 감독 하에，침해 혐의가 있는 장비를 파기。보상금액에 대하여，원고는 피고의 침해 이익을 기준으로 보상 금액을 계산해야 한다고 주장합니다.，최고인민법원은 피고인 침해 제품의 총 판매량 × 이윤폭 × 기술 기여율을 기준으로 침해 이익이 2081714라고 최종 결정했습니다..18위안，그리고 bc game 하는법 변호사 비용 청구를 전적으로 지지합니다、감정 수수료、여행비 및 기타 합리적인 비용 352,490위안。

이 사건의 승소，롱안 베이징 본사와 쑤저우 지점 법무팀의 전문적인 협력 없이는 불가능합니다.。롱안 법률 사무소가 공안 기관에 사건을 신고했습니다.，피고인의 침해 증거 수집，"처벌 먼저, 그 다음 사람" 전략을 채택하십시오.，고정된 침해 증거，영업비밀 권리 보호 및 증거 수집의 어려운 문제를 성공적으로 해결했습니다.。공안기관은 조사 중 bc game 하는법이 사용한 생산 장비를 압수했습니다.，그리고 감정 기관에 신원 평가를 의뢰했습니다，동시에 전 직원과 다른 사람들도 심문을 받았습니다.。이러한 증거는 민사소송에서 승리할 수 있는 견고한 토대를 마련합니다.。

bc game 하는법비밀 사건의 경우，권리 보유자는 침해 증거를 수정하기 어렵기 때문에 민사 소송을 시작할 수 없는 경우가 많습니다.，또는 민사소송이 시작되더라도，결국 소송에서 승리하기는 어렵습니다。이 경우，용안 법률 사무소의 성공적인 경험，향후 유사한 사례의 권리 보호를 위한 귀중한 실무 참고 자료 제공。

bc game 하는법는 계속해서 전문성을 유지할 것입니다.，고객에게 고품질을 제공하기 위해 최선을 다합니다、효율적인 법률 서비스，고객의 정당한 권리와 이익을 보호합니다.。