BC 게임 추천 코드.

최근， BC 게임 추천 코드인민법원 ZL200710019425.7번.、'상어지느러미 안테나' 발명특허 침해 분쟁소송 제기(2017) 대법원 민사판결 제1826호，장쑤성 고등인민법원에 이 사건을 재심하고 2심의 원래 판결 집행을 정지하도록 지시。

이 사건의 재심 신청인은 관련 BC 게임 추천 코드의 BC 게임 추천 코드권자입니다，관련 BC 게임 추천 코드는 주로 자동차에 사용되는 제품과 관련되어 있습니다.、해양 상어 지느러미 무선 신호 수신 안테나。2015년 재심사 신청자는 Chongqing Lifan Automobile Sales Co., Ltd. 및 기타 회사가 허가 없이 BC 게임 추천 코드를 실시했다고 믿었습니다.，그래서 장쑤성 난징 중급인민법원에 소송을 제기했습니다.。재판을 심리한 후 1심 법원은 피고가 침해를 중단하고 200만 위안의 배상 책임을 져야 한다고 판결했습니다.。충칭리판자동차판매유한공사(Chongqing Lifan Auto Sales Co., Ltd.) 등은 1심 판결을 받아들이지 않았습니다.，장쑤성 고급인민법원에 상소，장쑤성 고등인민법원은 다음과 같이 믿습니다.，금반언 원칙에 기초함，BC 게임 추천 코드권자는 무효화 절차 중에 일부 기술적 해결책을 포기했습니다.，침해 주장 제품은 관련 BC 게임 추천 코드 보호 범위에 속하지 않습니다.，충칭리판자동차판매유한회사 등은 BC 게임 추천 코드 침해에 해당하지 않습니다.。

특허권자 Jiang 등은 2심 판결을 받아들이기를 거부했습니다.，BC 게임 추천 코드 An의 수석 파트너 Zhao Yanxiong의 법무팀에 최고 인민 법원에 재심을 신청하도록 위임。저희 변호사는 조사 후 믿습니다，2심 법원은 특허 승인 및 확인 단계 전반에 대해 객관적이고 종합적인 검토를 수행하지 않았습니다.，사실 특허권자는 관련 특허 무효화 절차에서 어떠한 기술적 해결책도 포기하지 않았습니다.。인증 단계에서 특허권자가 제시한 제한적인 설명은 명백히 거부되었습니다.，확인 단계에서 결정이 번복되지 않았습니다.，이 제한적인 설명이 기술 솔루션의 포기로 이어지지 않았는지 확인해야 합니다.，금반언의 원칙은 적용되지 않습니다.。2심 법원은 관련 사법 해석에서 "금반언의 원칙"을 이해하고 적용하는 데 오류를 범했습니다.，이 사건은 민사소송법 제200조에 규정된 재심을 요하는 상황에 해당합니다.。마지막으로，최고인민법원이 우리의 관점을 채택했습니다.，이 판결은 장쑤성 고등인민법원에 사건을 재심하도록 지시합니다.。

더 많은 즐거움을 위해 QR 코드를 식별하려면 길게 누르세요

WeChat 공개 계정(BC 게임 추천 코드'an Law Firm)에 원래 게시된 원본 텍스트:BC 게임 추천 코드.